Про «ненастоящую» литературу

Популярная, читаемая и хорошо продаваемая история из топа самиздат-площадки — не литература. Зачастую в таких историях нет ни начала, ни конца, сюжет виляет и хромает, как в дрова бухой студент по длинному коридору общаги, но их не просто читают. Им ставят лайки, активно комментируют, выводят в топы и, главное, покупают! 

Последнее особенно бесит заслуженных литераторов, особенно тех, что не доросли до звания маститых, читай коммерчески успешных, но затратили годы, если не десятилетия, на то, чтобы выдавать сюжетно и стилистически выверенный текст, выстраданный и отшлифованный до сдержанной, а от того, особенно радостной искристости. 

Бесит совершенно зря. Это как кинорежиссерам обижаться на YouTube-блогеров, вроде и там и там видео. 

То, что и в хорошей литературе и в сетевых, наскоро слепленных поделках используются одинаковые буквы и формы, не делает последнее литературой. Не случайно, создатели этих сетевых хитов — авторы, а не писатели. Авторы сетевых произведений, формат которых, как правило, диктуется спросом: легко, просто, интересно и серийно. Желательно, чтобы не напрягало. Потому что подавляющее большинство любителей «прод» просто ищут способ развлечься. 

Развлечься, занять пустое время, уйти с головой в другой мир и в другую жизнь. Такие, чтобы лучше, чем настоящие, понимаете? В двадцатом веке уходили в приключения героев Берроуза, Дюма, Жюля Верна и Майна Рида. Сейчас вариантов эскапизма куда больше — сериалы, кино, компьютерные игры, социальные сети. Сетература — просто один из них. Причем, не самый популярный. Просто еще один способ развлечься. Без претензий на высокий стиль и увековечивание. 

Попаданцы, любое подвид LitRPG, что, по сути, то же попаданство, ромфант — три кита русскоязычного самиздата. И любой автор, попавший в эти рамки, обречен на аудиторию. Потому что аудитория, ПОТРЕБЛЯЮЩАЯ ЭТОТ КОНТЕНТ, они ведь тоже не читатели в классическом понимании. 

Они проглатывают серии запоем, а на «проду» в половину авторского листа тратят минут пять. Они постоянно в поисках чего-нибудь еще, отсматривают все новинки, и если нравится, естественным отбором выталкивают их в топ. 

Они читают одновременно несколько романов и серий, и, естественно, слабо запоминают содержание предыдущих. Ими движет естественное для любого человека желание, узнать ЧТО ДАЛЬШЕ? Популярный сетевой автор умеет вызвать в своих читателях это желание, щедро рассыпая «крючки», сюжетные развороты и клиффхангеры. Обязательно — счастливые концовки и моменты триумфа героя, сопереживая которому, читатели получают свою дозу эндорфинов. 

И очень критически: скорость выхода продолжений. Это не условие коварного Litnet или дерзкого Author.Today, это природа нашей памяти. Читательской памяти. Помню, смотрел один сериал, забыв о еде и работе: залпом проглотил все пять сезонов и дни считал до выхода шестого. Шестой вышел в апреле. Еще не смотрел, надо будет как-нибудь, наверное, все-таки посмотреть. 

Понимаете? Даже полугодичный перерыв между книгами серии критичен. Да, фанаты перечитают все предыдущие части в преддверие новой, но с каждым таким перерывом количество читателей будет сокращаться (впрочем, выход новых частей обычно расширяет аудиторию, и это компенсирует). Короче, сроки важны как между книгами серии, так и между продами. Здесь уж не до вылизывания текста. Спросите любого ждущего проду: с опечатками сейчас или вычитанное и после редактора завтра? 99% ответят: сейчас! 

И, собственно, платят они именно за эти вбросы гормона. И за них готовы простить и повторы, и тавтологии, и канцеляризмы, и штампы, и кривой сюжет, и грамматические ошибки, не говоря уже об опечатках. Потому что им важнее ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ о симпатичном герое, с которым можно себя отождествить и получить свою дозу гормонов. 

А вот, собственно, все, что тормозит развитие истории, становится лишним. Долгие и многостраничные рефлексии героя, как бы хорошо они не раскрывали характер, хороши чем угодно, кроме одного — они не двигают историю. Читателю сетературы по большей части плевать на цвет платья героини, обивку мебели в комнате, поэтичное описание рассвета или вида из окна. Это не двигает сюжет. Это не дает эмоций. Сложные метафоры и многоплановые смыслы заставляют морщиться и проматывать текст, потому что в процессе развлечения работа мысли не нужна. (Знаю, звучит категорично, но так устроен мозг: если мы отдыхаем, то мысленное усилие – маленький стресс, отрывающий от отдыха). Так нелюбимые редакторами и поклонниками «боллитры» затертые штампы напротив, даже упрощают чтение, выдавая картинки в голове читателя четче и понятнее — сразу в HD и без лагов. 

Написать же этот текст захотелось, ознакомившись с перепиской https://vk.com/tutgriby?w=wall-133311174_131334 

Я читал и Кирилла Клеванского, и Николая Метельского, о которых речь в обсуждении. Второй понравился больше, но и всю серию «Сердца дракона» я, с удивлением ловя себя на мысли, что небрежно же и тяп-ляп, но прочитал без отрыва за пару-тройку недель. Все 14 томов. Причем, отдельным кускам текста я даже завидовал: «Умеет же!». 

Кирилл Клеванский и Иван Шаман в топе АТ, потому что не ленивы. Можно сколь угодно ссылаться на Музу и вдохновение, но я все же уверен, что текст пишется медленно, если автор ленив. Форс-мажоры случаются у всякого, но вы посмотрите на этих парней: десяток книг в год. 

Бета-ридеры исправят опечатки и баги, редактор и корректор – остальное. А книги с интересными историями останутся. Как и аудитория из двадцати тысяч читателей у каждого.