Кибербудущее ч.2. Проблема первая: бесполезные люди

«Бесполезные» люди

Что говорит Харари:
Автоматизация скоро уничтожит миллионы специальностей. Безусловно, на их место придут новые профессии, но пока неясно, смогут ли люди достаточно быстро освоить необходимые навыки. Предположим, вам 50 лет, и вы только что потеряли свое рабочее место из-за беспилотников. Теперь появилась возможность стать разработчиком программного обеспечения или учителем йоги для инженеров — но сможет ли пятидесятилетний водитель грузовика перестроиться и проявить себя в качестве такого специалиста? И переквалифицироваться нам придется не раз и не два, а снова и снова на протяжении всей жизни.
Если в прошлом человеку приходилось бороться с эксплуатацией, то в 21 веке действительно масштабная борьба будет вестись против бесполезности. И гораздо хуже будет оказаться не у дел, чем быть эксплуатируемым. Те же, кто потерпит неудачу в этой борьбе, станут частью своеобразного «бесполезного класса» с точки зрения экономической и политической системы. Это, в свою очередь, будет способствовать росту разрыва между не нашедшими себя в новом мире людьми и могущественной элитой.

Что ж, действительно все возрастающий уровень автоматизации вытесняет людей с рабочих мест. В чем проблема, спросите вы, ведь в истории такое уже случалось. Во время индустриальной революции, когда паровые машины пришли на смену ручному труду, их внедрение значительно повысило возможности фабрик по выпуску продукции, но привело к упадку ручных ремесел и исчезновению множества семейных мануфактур. Но разве люди не адаптировались к этому изменению?

Адаптировались. Скажем, крестьяне начали обрабатывать землю при помощи тракторов, а не лошадей. И тогда огромное количество крестьян, ручной труд которых более оказался не востребованным, лишились работы. Чтобы выжить они поехали в города, где им предлагали работать на фабриках. Кучеры стали водителями автомобилей, конюхи – автослесарями. Я чуть упрощаю, но суть именно в этом. Одна специальность заменилась другой. Кто не смог стать водителем, стал работать на фабрике.

Ситуация с индустриальной революцией кажется похожей на сегодняшнюю. Почему же Харари видит в ней большой риск?

На мой взгляд, тому есть несколько причин:

- более высокая скорость и масштаб внедрения автоматизации. Мы видим, с какой скоростью мир вокруг нас меняется. Раньше владелец компьютера «Спектрум» смотрелся крутым, а владелец 386-го просто полубогом. Теперь же в наших карманах лежит без дела вычислительная мощность суперкомпьютера недалекого прошлого. Прогресс летит вперед семимильными шагами, и каждый шаг автоматизации производств уменьшает количество рабочих мест. Раньше автозаводу требовалась уйма людей, теперь их работу выполняют промышленные роботы. Быстро, качественно, эффективно.

- вытеснение людей из профессии «насовсем», т.е. схожей с вашей текущей профессией просто не появится. Беспилотный автомобиль (поезд, самолет) уничтожают профессию водителя. Складской робот по типу тех, что использует Амазон, делает безработными огромное количество человек, не предоставляя им альтернативы. Водители как класс никуда не денутся, однако рынок такси-услуг и грузоперевозок претерпит драматические изменения.

- высокий риск для человека не найти себе нового применения среди доступных профессий. Та самая скорость появления и внедрения новинок нивелирует усилия по освоению новой профессии. Кто может гарантировать, что водитель такси, с трудом получивший навыки садовника, когда его работу «украли» беспилотные автомобили, не будет вскоре вытеснен еще каким-нибудь роботом? Этому роботу загрузят вид сада через приложение (высоту травы, форму крон деревьев и пр.), и через час-другой ваш садовый участок станет идеальным. Значит, нужно снова искать себе новое применение и учиться?

Я вижу еще одну проблему: каждая революция в автоматизации не просто вытесняет людей из профессий, она повышает интеллектуальную планку вхождения в изменившийся мир. Неграмотный крестьянин раньше вполне неплохо жил. Косить траву, сеять пшеницу и молоть муку мог и неграмотный. Но не уметь читать сегодня – просто нонсенс. Все ли представители «рабочих» профессий будут способны получить опыт и достигнуть необходимого уровня знаний, чтобы стать, скажем, программистами? Большой вопрос.

Так что Харари вполне заслуженно поднимает проблему «лишних» людей.

В киберпанке эта проблема находит отражение в виде толп бездомных и потерявших смысл жизни людей. Они скатываются в полулегальные сферы бизнеса и влачат довольно жалкое существование. Живут в лачугах и капсулах, ведь на большее рассчитывать не приходится.

В книге «Пять секунд до полуночи» мир стоит на пороге глобальных изменений, и в нем еще нет беспросветной безнадёги «лишних людей». Общество функционирует, и новые профессии позволяют людям находить себя в технологичном мире. Скажем, Сара, подруга жены одного из главных героев, нашла работу «специалистом по генерации данных». Все ее действия, покупки, просмотры товаров и интересы фиксируются, чтобы по ней как по типичному представителю ее социальной группы откалибровать таргетированную рекламу. Ее работа – потреблять, чтобы остальные потребляли еще больше.

Увидим ли мы вскоре нечто подобное? Кто знает.