Кибербудущее ч.3. Проблема вторая: неравенство между странами

Что пишет Харари:

Мы уже находимся в разгаре «гонки вооружений» во всем, что касается искусственного интеллекта (ИИ). Сейчас Китай и США в ней лидируют, оставив многие другие страны далеко позади. Если мы не распределим возможности и результаты, которые дает нам ИИ, между всеми людьми, огромное богатство будет сконцентрировано только в нескольких высокотехнологичных центрах, тогда как остальные государства либо обанкротятся, либо станут эксплуатируемыми цифровыми колониями. При этом речь идет о достаточно примитивном ИИ, которого, тем не менее, достаточно, чтобы нарушить глобальный баланс.

Представьте себе, что будет с развивающимися экономиками, если текстиль или автомобили будет дешевле производить в Калифорнии, чем в Мексике? А что будет, если лет через 20 кто-нибудь в Сан-Франциско или Пекине будет знать все личные данные о каждом политике, судье и журналисте вашей страны? Будет ли страна по-прежнему независимой или станет цифровой колонией? Когда у вас достаточно данных, вам не нужно отправлять солдат, чтобы контролировать государство.

--

Трудно поспорить, что технологии искусственного интеллекта дают неоспоримое преимущество их владельцу. До развития реально работающих нейронных сетей и машинного обучения задача распознавания образов методами обычного программирования была в принципе нерешаемой. Теперь у нас есть действующие прототипы беспилотных автомобилей и дронов, роботы Boston Dynamics открывают двери, двигаются по пересеченной местности и паркурят вовсю.

Переводчики с иностранных языков работали кое-как, но как только они получили возможность учиться на сотнях тысяч уже переведенных текстов, их качество резко скакнуло вперед. Но качество перевода теперь зависит от того, насколько, фактически, богатой является литература конкретного языка. Насколько много «пищи» есть у самообучающейся модели.

Автоматизированные комбайны теперь обрабатывают посевы, мини-дроны могут собирать спелые помидоры с куста, и до механизированного, «точечного» уничтожения вредителей, думаю, осталось немного. А это неплохая альтернатива применению опасных гербицидов.

Страна, владеющая подобными технологиями, становится лидером по эффективности ведения сельского хозяйства, высокотехнологических производств и науки, ведь ИИ может сократить время обработки гигантского массива научных данных в разы. Те же страны, которые в этой гонке отстанут, навеки могут остаться лишь потребителями технологий, которые им будет разрешено использовать. А если посмотреть на текущий разрыв между развитыми государствами и странами «третьего мира», то несложно сделать вывод: разрыв будет только увеличиваться. Если вы едете на машине, а кто-то на велосипеде, то расстояние между вами только увеличивается, сколь бы быстро не крутились педали велосипеда.

Что будет, когда ИИ прочно войдет в военную сферу, трудно представить. Государства, владеющие военными ИИ-технологиями, смогут применять рои мини-дронов, против которых бессильны системы ПВО, созданные для поражения самолетов и ракет. Да и скорость реакции человека и машины несопоставима. Сможет ли пилот биться на равных с быстрым и смертоносным ИИ, моральные установки которого – отключаемая опция? Скорее всего, войны будущего будут битвами автономных аппаратов. И чей ИИ был лучше обучен уничтожать противника, чья элементная база современнее, тот и победит.

Приведет ли это к захвату менее развитых стран военными гегемонами? Не думаю. Кто-то может рискнуть отхватить лакомый кусочек, да только всегда эффективнее, чтобы кто-то сам добывал и нес тебе свои ресурсы, чем облагораживать чью-то территорию, учить уму-разуму население и тратить на это колоссальные деньги.

Киберпанк построен на цифровом неравенстве. Сильные технологические корпорации часто имеют власть даже большую, нежели власть правительства страны. Они диктуют свою волю именно по праву сильного. Если ты работаешь на такую корпорацию, ты пользуешься всеми преимуществами: у тебя хороший доход, твои гаджеты быстры и современны, защита от кибер-угроз максимальна. Если же нет, то довольствуешься крохами со стола гигантов.

Видим ли мы признаки этого в окружающем нас мире? К сожалению, да. Годовой доход того же Амазон превышает ВВП некоторых стран, а представители правительства часто даже советуются с владельцами мега-корпораций перед принятием того или иного решения. Кому-то нужно работать целый год, а кому-то всего месяц-другой, чтобы купить iPhone последнего поколения.

В книге «Пять секунд до полуночи» мир смог объединиться под властью единого правительства и стереть государственные границы, но так ли все безоблачно? Увы, разные округа планеты имеют разный вес и влияние, они могут поддерживать или отвергать предложения правительства, руководствуясь своими интересами. Все равны, но некоторые равнее других. Мир един физически, но разобщен внутренне.

Искусственный интеллект в Мире Полуночи тоже нашел применение во многих сферах жизни – это и Системы Имплантного Контроля, и техника с режимом автопилота, и скайеры – смертоносные роботы для воздушного боя. Но даже имея такие технологии, общество Мира Полуночи далеко от справедливости и счастья для каждого человека. Тем более что оно, само того не ведая, стоит на пороге таких изменений, каких никогда еще не видело.