Писькометрия на службе науки, а может наоборот

Тут ув. Мари Пяткина задала вопрос о том, кто и сколько раз может, значиццо, отлюбить. Не для себя, понятно, подруга интересуется. Думаю, что мало кто решит расчехлить писькометр и заявить – я-то мол огого, держитесь девки. Самое прекрасное в этих рассказах, что вряд ли кто придет проверять и можно заявить победный результат))))

Но возникает вопрос – а достаточна ли информация о том сколько раз и сколько часов?

Много лет назад на одном из форумов вспомнили бородатый анекдот про вред образования. Где мужик сдуру дал жене книгу по матстатистике и, когда вернулся с работы получил заявление: я тут узнала, что средняя длина МПХ 14 см, а  это значит,  что за 20 лет супружеской жизни ты недо@@л меня на 12 км, так что либо до@@@вай, либо у @@вай.

И тут же возник вопрос, а как считать -то?

Возникла единица измерения траха – членометр и другая, для интенсивности – членометр в секунду. Средняя глубина проникновения*количество проникновений дает общую длину ПА, деленная на секунду – его интенсивность. Ну чтоб мелкописечные за счет повышения частоты могли достигать высоких спортивных результатов в общем зачете.

Потом вспомнили загруз про большой член из фильма «Белый медведь», где девушка впаривала главному герою, что член не обязательно должен быть длинным, он должен быть толстым и как бы заполнять… Возникла дискуссия, нужно ли при расчете членометров добавлять окружность к длине, или менять членометры на членолитры. Тонкописечные участники дискуссии заорали, что мол не окружность добавлять, а диаметр. Мнения разделились, а там и идея заглохла.

А ведь можно было создать научную основу для дамских романов – принц любил ее с особой страстью, так что волосы развивались, развивая интенсивность 100500 членолитров в секунду. Читаешь и понятно – и частота высокая и природа одарила.

Остается надеяться, что этот научный труд не будет потерян всуе, хммм… Ладно, пусть будет всуе. Что юные математики подхватят падающее знамя, вознесут его на новые высоты  и доведут таки члонметрию до логического конца Есть, конечно, риск, что это дело заметят чиновники, гост напишут и налогообложение введут, счетчики опломбированные поставят, тарифы высчитают. 100500 руб/ кубический членометр. Или членокилометр.

В общем опасные темы поднимает мадам Пяткина. Так ей и скажите.