Катана по ГОСТу и классификаторы с дивана

Есть в нашем богоспасаемом отечестве ГОСТ с терминами и определениями холодного оружия. Диванные классификаторы его очень любят, без учета того, что писали его в далеком 98 году, в 99 его ввели в действие, с тех пор оно и действует. В те далекие времена оружиеведы, скорее всего, были на грани вымирания, поэтому с ними нужно было обращаться осторожно - узнал один термин - отпусти на волю. Поэтому в ГОСТе есть весьма правильные термины и определения, но и идиотии навалом. 

Приведу пример:

4.4 сабля: Контактное клинковое рубяще-режущее и колюще-режущее оружие с длинным изогнутым однолезвийным клинком

4.5 шашка: Контактное клинковое рубяще-режущее и колюще-режущее оружие с длинным слабоизогнутым однолезвийным клинком

4.11 ятаган: Контактное клинковое колющее и рубяще-режущее оружие с длинным однолезвийным клинком, имеющим двойной изгиб

Все, больше вариантов оружия с изогнутым клинком согласно ГОСТу не существует. 

Благодаря этой гениальной классификации кригмессер одновременно является саблей, шашкой и палашом

4.6 палаш: Контактное клинковое рубящее и колющее оружие с длинным прямым однолезвийным клинком

на картинке не только кригмессеры, но по большей части они. 

А вот это оружие, которое классифицируется как шашка - на самом деле палаш.

а вот это - сабля

А вот это шашка

Но тупые англичане, не читавшие ГОСТы называли это оружие... Gothic hilted British infantry sword.

В принципе об эпической мудрости этого ГОСТа можно рассуждать долго, равно как о том, что общемировой классификации холодного оружия де-факто не существует. Всяк кулик в своем болоте варится, так сказать. 

Поэтому, когда слезаете с дивана и хотите поклассифицировать по ГОСТу, помните, что эта классификация совершенно не адекватна и не имеет к оружиеведению почти никакого отношения.