Проклятие "Проклятия клана Монтгомери", или бедная Лиза

Есть такой автор Lizage, и есть его роман "Проклятие клана Монтгомери", который то удаляется, то возвращается, о котором у меня уже до прочтения было некоторое представление, благодаря куче отзывов и рецензий, и который часто принимают с условием или не принимают.  В память врезался эмоциональный отзыв одного из членов жюри: хорошо написано, а там ЛР...

И вот наконец нашлось время, чтобы спокойно его хотя бы просмотреть, и... И это оказался первый роман, который был мной прочтен до конца.  Во-первых, потому что он читается!  Во-вторых, потому что у него небольшой объем... В-третьих...

А вот тут и начинается то самое проклятие "Проклятия", а скорее, ловушка,  в которую попал автор и которая заставляет других авторов (у меня язык не повернётся назвать их читателями) этот роман критиковать. 

Дело в том, что из-за умения автора писать, врожденного ли, приобретенного ли многочтением или опытом, его языка, описаний, умения создавать атмосферу, на втором или третьем абзаце, даже зная, что это ЛР, ты об этом забываешь. Ты погружаешься в атмосферую историю, где есть загадочное поместье, с  проклятием, призраками, дремучим лесом, кладбищем, написанную очень грамотно, красиво, интригующими намеками. Ты пугаешься и читаешь в упоении  и напряжении, ожидая, что вот-вот на тебя из тёмного леса, где люди пропадают бесследно, выскочит как минимум собака Баскервилей или нечто ещё более жуткое. Сердце замирает, когда героиня ходит по поместью, великолепно, замечательно описанному, ожидая появления призрака. Но, когда в середине романа ты понимаешь, что это ЛР, причем, ЛР, который, видимо,  написан по всем законам этого жанра, о чем знал с самого начала, но забыл, поддавшись таланту автора, то хочется закричать: "Что?! Какого лешего! "

Вот так и получается... И именно так в результате рецензенты и кричат, оказываясь в плену стереотипа: ЛР, в котором четно выдержаны законы жанра, и написан, как все считают, должен быть жутким "бульварным" языком, с огромными кусками тупых однообразных переживаний и сетований героини вместо введения в место действия, описаний окружающего пространства, состоящего из цвета, запаха,  предметов, - того, что создает атмосферу, и того, в чем прелесть "Проклятия".

Роман сам заявляет о себе с самого начала, как о хорошей прозе, возможно, женской, но к ней он, имхо, не принадлежит именно из-за пресловутых законов жанра ЛР: установок героев,  их гротескной ориентацией только на любовную линию, некоторой схематтчностью. 

В этом на мой взгляд, проклятие романа - он написан слишком не так, как пишутся деффочковые романы,  которые после прочтения абзаца,  хочется, застонав, закрыть. В нем замечательная логика, композиция, слог, умение держать интригу и читателя. Но он именно ЛР, а не хорошая женская проза. Впрочем, очень хорошо написанный ЛР.

Я надеюсь,  что мой отзыв не заставит автора вновь сорваться в бега. Что он не покажется ему обидным. Если я не ошибаюсь, то автор говорил, что для него написание романа - уютная песочница, поэтому он не понимает претензий критиков. По моему мнению, с такими данными сидеть в песочнице просто нельзя. Нужно выбираться. Отходить от стереотипов, работать, экспериментировать. Потому что одного таланта мало. И, может быть, для начала, писать не о придуманных полувикторианских героях, а о том, что знаешь и чувствуешь сам (но это чистое имхо). 

Успехов в написании следующей вещи, буду с нетерпением ждать.