К авторам женщинам. "Интрига"
Автор: SvetlanàРазумеется вы можете заминусовать и этот совершенно невинный пост. Минусуйте.
Как читатель, не обходящий вниманием женскую фантастику (читатель со стажем) давно хочу спросить.
Пишет например дама роман. Ну допустим, детектив, уровень ниже среднего.(Жанр взяла первый попавшийся)
Куча разговоров, которые интересны только автору, повторы одного и того же, но с разных ракурсов и от разных героев, описание обстановки, которая и на хрен не нужна, так как через главу ты забудешь о ней напрочь. И читаешь ты эту нудятину, которая бродит в голове у авторши и возможно ей жутко интересна (я надеюсь) только потому что там прослеживается (должна быть 
) любовная линия между героями. А ее все нет и нет. Ну когда же!! Когда ЭТО произойдет-то.Ты уже пропускаешь, не читая даже не страницы, а целые главы, прекрасно зная, что сюжет там не изменится, и ничего в книге не случится за эту пропущенную главу. А любви нет. И даже робкие намеки не проскальзывают. И так долистав до последней страницы и узнав о том, что дело блестяще раскрыто и герои идут покушать и поговорить о некоторых его особенностях и действиях преступника, ты разочарованно закрываешь книгу и начинаешь читать следующую (этого же автора) так как автор обещает продолжение интриги в других книгах.
Блин!!
Есть еще любовные романы. Это когда вы кушаете торт, заедая его зефиром с пирожными, попутно обжираясь чистым сахаром и запиваете это дело очень сладкими напитками.
Потому что, "когда ОНА увидела ЕГО и его кубики и его взгляд. А ОН узрел ЕЕ и сразу "встал в боевую стойку"...
Прелюдия быстро переходит в близкий контакт, в котором автор путает любовь с сексом (ну и хрен с этим, в принципе, у каждого свои особенности восприятия). И вас начинает подташнивать от всех сладостей.
Так вот. Любви должно быть в меру, дорогие авторши. И она не должна торчать изо всех щелей, как нижнее белье. Да, не спорю, что кому-то интересен секс и страсть (кому не хватает этого в жизни). Но я сейчас не о постельных страстях. А немного о другом.
Не нужно обнажать сразу все. Читателя надо вести постепенно, намеками, осторожно приоткрывая правду и попутно отвлекая его сценами основного сюжета. Не нудятиной пресных событий, не разбором детектива (текста нужного для набора знаков и глав), а очень интересного сюжета. Интересного самого по себе, даже без любовных сцен. Так чтобы он настолько увлек читателя, что робкий намек автора на возможную любовную линию воспринимался как вишенка на торте.
И еще кое-что. Многие любят указывать про великие интриги в своих историях.
Оооо!! "В книге плетутся интриги."
Послушайте. Интрига не в том, что персонажи вовсю интригуют в голове у автора.
Вымысел рождающийся в чужих головах не может быть интересен сам по себе. Иначе все психушки переименовали бы в издательства и шпарили бы опусы своих пациентов.
Фантазия интересна, когда она открывает нечто новое, будит мысль, раскрывает то, что ты не увидел ранее.
Жюль Верна читали, потому что было время научных открытий и путешествий, а он совмещал знания и выдумку.
Дюма. О! Это был очень эрудированный товарищ, который совмещал фантазию и реальную историю.
А читать например, про тысяча первый придуманный мир (хорошо описанный) или про тысячную по счету борьбу тронов...
Ребята, это была не критика. Это просто взгляд со стороны.
Буду очень рада, если мои замечания вызовут не только минусы и возмущенные вопли, но и помогут осмыслить некоторые вещи.
P.S. Господа? Неужели вместо того, чтобы принять к сведению рабочие замечания вы обвините автора блога во всех грехах и заминусуете этот совершенно невинный пост, в котором я не ставила цель кого-то оскорбить, а просто вместо сладких речей выдала обычные впечатления? Не называя имен авторов. Заметьте.
Следующий блог будет о мизантропии. И о творчестве.
Так уж вышло, что я написала блог о паре прочитанных книг, высказала свои замечания, потому что такого увы, сейчас хватает.
Стоило ли писать этот блог?
Да. И ничего менять я не буду. Ни название блога, ни свое мнение. Даже из-за пары феминисток бьющихся сейчас в историке по поводу того, что в блоге упомянуто именно женское фэнтези.
Мне жаль. Искренне жаль, что кроме пола вы ничего не видите.
Повторю искренне жаль. Потому что Я не вижу разницы полов, когда читаю фантастику. Поэтому я и написала о первом попавшемся жанре.
Мне попалась именно эта книга. На ее месте могла быть другая, другого жанра. Все очень просто.
Но если сделать упор на половой признак, то тогда естественно можно не обращать внимания на критику. А на фига? Ведь автор блога посмел написать
"Авторши". Вот оказывается что волнует больше всего. Не то, как написана книга, а другое. А я и не думала об этом.
То есть если вам возражают, то это означает "бьются в истерике"? Я тут никаких истерик не увидела, и не согласны с вами не только феминистки. Вам и мужчины некоторые возражают.
Хорошая критика
Это вопль читателя.
По-моему, это отгосится к авторам обоего пола с поправкой на тематику. Речь-то о писательском мастерстве.
Возможно. Это был просто пример. Взяла женскую фантастику, так как часто ее просматривала.
В целом тут как по мне не за что минусовать)
Да и чего греха таить, я сама не прочь персонажей "полюбить"))))
Аналогично.
Я не читаю детектив расчете на любовную линию (должна быть???). А любовные романы не читаю совсем и всё у меня хорошо без претензий к авторам)))
Мера-то у каждого своя)
Во многом "ты - это то, что ты ешь": если все интриги, которые автору довелось видеть в жизни, не идут дальше "скажу начальнику, что Таня из бухгалтерии дура", какие такие интриги он напишет? Смешно же.
Я грешным делом тоже ловлюсь на "интриги" в аннотациях - а там ясли-сад обычно :)
Ну, это распространенное явление для аннотации. А как еще привлечь читателя если ты начинающий автор, не все получается идеально и ты только начинаешь идти по этому пути?
Просто на этом многие и заканчивают, потому что им нечем поделиться с читателями. Они пусты. К сожалению.
Svetlanà, это был омерзительный пост. Вы продемонстрировали превосходство фемин над грубыми самцами, а это неправильно!!!!
Всё, что Вы написали в полной мере относится и к "творчеству" бездарных мужчин.
Унылые описания обстановки, тупое перечисление болтов и гаек, да, тох-тибидох, описание полёта отдельного снаряда на три страницы - это присуще мужской графомании. Ну чем оно лучше рюшечек и помпончиков? Равно как безразмерные сиськи на подростковом тельце ничем не лучше кубиков на анимешном дрыще.
Вот говорят, что преступность не имеет национальности. Это верно, как и то, что графомания не имеет пола.
Засим целую Ваши нежные ручки и желаю творческих успехов, в том числе и при написании ехидных и глубоких постов.
С радостью уступлю пальму первенства в описании впечатлений от чтения мужской фантастики.
Но, я не разделяю книги по полу автора. Тем более, что многие пишут под псевдонимами. И я не ставила глобальных целей общего критического разбора произведений. Это был лишь частный пример.
Напишите свой пост.
Поэтому я пишу сейчас фантастику в соавторстве с мужчиной, и у нас там любовной линии нет от слова вообще))
Ну так тоже не очень.
Как нет любовной линии? Это какой-то не правильный мужчина) он делает не правильный мёд)
И зря.
О любви не просто так веками пишут, эта тема потому и живая до сих пор, что она о нас, о людях. Короче, самоцензура зло))
у мужского пола конечно же не бывает книг на 4ку или 3ку? )))
Только у женщин) сексист вы батенька) Жюль Верна и Дюма думаю 99% жителей АТ ещё в подростковом возрасте прочли) А вам знакомы такие имена как Агата Кристи? Женщина которая умела делать интригу 100%) Джоан Роулинг, Харпер Ли? Многие женщины печатались под мужскими именами благодаря подобным вам. И даже Роулинг не исключение. Сначала все думали что автор мужик) Я согласна что есть сильные произведения и слабые, но пол здесь не причём.
Я не разделяю фантастику по половому признаку и не ставила такую цель в блоге.
Я лишь привела примеры того, что читала. Женская это фантастика или мужская. Какая разница.
Я же не сравниваю авторов по полу.
Или вас возмутило то, что я указала Дюма и Ж.Верна и забыла про Агату Кристи?
Просто эти имена мне вспомнились. А вспомнились потому что я, повторю, не разделяю фантастику по половому признаку
Роберта Гэлбрейта перечитали?
Неа. Такое я давно не читаю.
В защиту женщин-писателей детективов. Их довольно много, причём я говорю именно о детективах, а не о любовных историях в плохой детективной обёртке. Великую Агату Кристи уже вспоминали. А есть Дороти Сэйерс, есть Нейо Марш, Джорджетт Хейер, Патриция Хайсмит, Джозефин Тей... из современных - шикарнейшая Элизабет Джордж... и это я ещё далеко не всех вспомнил.
Полагаю, ключевое в посте
Зачем рассуждать о книгах уровня ниже среднего? С ними уже всё ясно. Вне зависимости от жанра и пола писателя.
Для того, чтобы в куче современного чтива отыскать что-то дельное приходится.
Что касается остального, то ниже я уже ответила
Я не разделяю фантастику по половому признаку
Есть детективы с любовной линией далеко не среднего и ниже среднего уровня)) Эт ты зря, друже))
Хотелось бы сказать, что это относится ко всем авторам, вне зависимости от пола, но ниже уже сказали =) А так всё верно, да =)
Оба пола могут писать плохо. Если читать в большинстве авторов женщин, то видна женская дурь. Если читать мужчин, то мужская. Собственно, вот и весь секрет)
У каждого своя правда. Кто чем наполнен, тот то и выдаёт в мир. Это нормально. Вообще на Востоке есть теория пищи. Книги тоже пища. Кто что читает, тот то и кушает. Женщинам больше нравятся сладости, хорошо; мужчинам больше острое, горькое. Это нормально. Согласен, что браться за не своё дело, это немного неправильно, хотя ... вдруг человек таким образом развивается. "Пусть будет", как говорил один мой знакомый, и смеялся.
Хороший и мудрый комментарий. Спасибо. Тут даже добавить нечего.
У меня много знакомых мужчин, которые любят сладости)))
Так что...)
Захожу как-то в блог одного чела из френдлиста на тему "хороших злодеев в книге". Сразу же в глаза бросается стена текста, где девушка пространными описаниями и явным косноязычием пытается убедить остальных, мол, все женщины какую то слащавую фигню пишут, одни отношательства и рюшечки, а вот она - тёмное фэнтези пишет с такими интриганами на главных злодеях! Просто вах и ух! Расступитесь - царица во дворца! Ещё один важный момент был в том, что она слишком много в коментах на гендеры ссылалась при ответах, мол, "а если б там мужик был? А если герою пол поменять?". Насторожило меня крепко.
Мне стало интересно посмотреть на эту богиню качественной литературы, по её же рекомендации открыл первую книгу в цикле про того самого интригана, и... прям с порога увидел на книге награду от одной супербездарной авторки с литнета, которую я знаю лично, даже обозревал её книгу полтора года назад. Ох, чую, будет весело читать! Итак, у нас имеется: клеймо "качества" от старшей коллеги, теги ТФ, историческое фэнтези, на любовь и намёка нет.
Начинаю читать: рюшечки, хренушечки на 2/3 главы, мужики обозначаются в тексте как пресс на ножках, героиня в книге тупая мерисьюха, а весь остальной женский пол представлен в лучших традициях литнета - либо мрази дичи твари завистницы, либо прыгают перед героиней на задних лапках.
Тёмное фэнтези, ёрш твою меть.
И это не от пола зависит, фигню морозить могут все, особенно писатели васянской фантастики. Почему она васянская? Да потому что через одного: 3288 год, галактика исследована на 69% - михан с калашом в окопе мочит зеленокожих марсиан, вовсю используются отчества, на планетах стоит около коммунистический строй. 3288 год, епту.
Или ещё один порадовал недавно: на марсианской колонии, где ресурсы ограничены, зачем то наплодили гетто размером больше штата охраны и сотрудников, кормят их, не репрессируют, а те пошли саботировать колонию и что примечательно - без единой проблемы получили доступ к вентиляционным шахтам колонии, от которых там в принципе жизнь у всех зависит. И конечно же наши ру гопники саньки и васьки с их слэнгом. Занавес.
Бывает.
Здравые мысли в посте, но он обращен исключительно к "авторшам" и авторам женщинам, словно мужчины плохих книг не пишут. Минус за мизогинию.
Я уже устала объяснять, что это не критический обзор. Просто я нашла книгу, прочитала. Такого сейчас публикуется не много, а Очень Много. Поэтому просто написала свои впечатления. Все.
Пошла какая-то нелепая мода обыкновенные ошибки, косноязычие, отсутствие таланта, фантазии и пр., и пр. оправдывать полом, гендером, цветом кожи, ориентацией. Но нет, дело вовсе не в этом. Дело в банальной профнепригодности. Да, талантливых мало, а MS Word и интернет есть у многих, вот и вся история
♀️
Ребята и девчата, остановитесь, это дурная практика, и кроме гендерных / гомо/ blm и тэдэ срачей и разобщения она не приносит ничего.
Все очень верно. Если это отнести просто к авторам, не разделяя их на мужчин и женщин. (Мне кажется, это не от пола зависит.)
Согласна.
Точно!