Про ужа и ежа

Вот сколько раз сталкиваюсь с подобным, все время изумляюсь. И вот даже затрудняюсь представить, не то что понять, каким вывертом мозга вызвано данное явление.

Начну, пожалуй, издалека. С панков. Был такой очень своеобразный вид неформалов в 90е, который "не умер, он просто так пахнет". Нет, сейчас тоже бывают типа панки, но они такие, лайтовые, мажорство одно, ирокезы в барбершопе сделаны и шмот брендовый, фу.
Наши были настоящими. Жрали ништяки за бургерной, на жизнь ( в виде пива и жидкости для мытья тюленей) зарабатывали громкими воплями в переходах. Летом жили в китайских палатках и полиэтилене на берегу, зимой снимали гостинку на 10 рыл, или кочевали по впискам.
Но, ближе к делу. Однажды, на одном фестивале авторской песни к нашему костру прибилась панковская девочка, доесть объедки со дня котелка. Как выяснилось, за прошедшие сутки ела она только "ужа и ежа". Это цитата, если что) Девочку мы накормили, и услышали от нее кучу жалоб на нелегкую панковскую жизнь. В частности, что вот мы добрые, а так, ее почти от всех приличных костров прогнали. Жестокие бездушные люди, не понимающие полета юной души. "Душа", надо сказать, пахла. И отнюдь не лютиками. И выглядела, разумеется, как бомж Бруевич.
И вот тогда то у нее и спросили, а чего, она, собсно, ожидала? Ее вид, запах и образ жизни - это плевок в лицо общества. Причем это и задумывалось именно как он. И она правда, бросая этому обществу вызов, надеялась, что общество просто утрется и восхитится ее смелостью? Да нет, это не так работает. Ты эпатируешь, люди проявляют эмоции. И вот это осознавать надо и хорошо осознавать.
Это, как вы все понимаете, было лирическое отступление. И присказка. А вот, собсно, сказочка.

Все мы тут много раз встречались тут с подобным явлением. Вот приходит юноши бледный со взором горящим и пишет пост о том, какие тут все графоманы и сетераторы и как они губят Настоящую Литературу (в лице юноши, чаще всего). На оскорбительные эпитеты не скупится. Или поднимает скользкую и явно провокационную тему, высказываясь "не однозначно" с его точки зрения. Или и того проще - приходит в чужой пост или комменты под книгой и начинает оскорблять автора, его персонажей, высмеивать их, называть обидными или вообще нецензурными словами.

Казалось бы, чел, ты осознанно провоцируешь конфликт. Заведомо. Зачем, не важно. Но дальше начинается цирк. "Графоманы и убийцы литературы" совершенно ожидаемо указывают борцуну направление, куда ему следует идти, в провокационной теме, задетые за эмоции люди макают автора туда же, куда он макнул их, оскорбительные комменты трут или посылают товарица с его бесценным мнением по известному уже адресу, а то и в ответ начинают над ним глумиться и высмеивать.
И... что же мы видим? Правильно, обиженную мышку с обкаканной норкой. Провокатор конфликта начинает наматывать сопли на кулак и рыдать над несправедливостью мира. Причем обида совершенно искренняя! "Я же им мнение, а они меня едальником в парашу, ироды". И, реально, понимаешь, что человек на полном серьезе ожидал одобрения, восхищения своей смелостью и нестандартным мышлением.
И вот мне в этих историях одно интересно. Как они до зрелого возраста то дожили с целыми мордами? Или в реале они, все же, понимают, что такое причинно-следственные связи?