Брызги окололитературного

Для начала хочу сделать небольшое отступление и пояснить свою политику в отношении этого блога.

Во-первых, я редко пишу о том, что заставляет меня живо трепетать (с). Я пишу о том, чем мне интересно поделиться, и о том, что мне представляется интересным для читателей - преимущественно это дополнительные материалы и картинки по книгам. Делается это для развлечения и прокачки блога. Вот и эта заметка написана ровно с такой же целью. Я не ставлю задачей кого-либо оскорбить и затравить, что прямо запрещено правилами сайта.

Во-вторых, если я кого-то к чему-то призываю и агитирую, выглядит это примерно так:

Не пропустите цикл Резонанс о становлении героя, развитии сверхспособностей и профессиональной деформации личности в антураже альтернативных тридцатых! Уже полностью закончены "Резонанс" и "Эпицентр", а так же двухтомники "Негатив" и "Москит", в работе - "Цейтнот". Подписывайтесь на цикл, добавляйте в библиотеки и читайте! Начало немного занудное, но дальше - огонь!

"Не пропустите", "подписывайтесь", "добавляйте", "читайте" - вот призывы к действию. Всё остальное изложение моего частного мнения или информационные сообщения для читателей блога. Вот и в этой заметке я делюсь и информирую. Ни к чему не призываю. Абсолютно. Всё, что вам захочется сделать после прочтения оной заметки, будет исключительно вашей собственной инициативой и останется на вашей совести.

И моя недавняя заметка Четвёртые сутки полыхают [цензура] (собравшая наибольше число просмотров за всю историю блога, надо понимать) не содержит призывов к кому-либо о чём-либо, а лишь является изложением моего мнения о некоей ситуации и поведении одного неназваного в ней человека, которое вызвало у меня отторжение.

Так вот в комментарии к той заметке одним из последних пришёл анонимный представитель косвенно упомянутого в ней сообщества авторов и ценой немалого ущерба для своего рейтинга несколько дней подряд делал её более заметной для других пользователей АТ. Занятие у него такое - ходить по блогам, где упоминается это самое сообщество, и отстаивать его интересы. Активист это или дубль - я не разбирался, а вот общение вышло презабавным, примерно вот в таком ключе:

[Автор] - Сдаётся мне, что вы гей. Не буду я распинаться перед вами о пользе гетеросексуальных отношений.
[Аноним] - А-а-а! Я пришёл к вам с простым вопросом, а вы меня в геи без моего ведома записали!
[Автор] - Помилуйте, голубчик, у вас на странице сэлфи с вечеринки в гей-клубе.
[Аноним] - С каких это пор посещение гей-клуба означает непременную принадлежность человека к геям?
[Автор] - И зачем вы туда ходили?
[Аноним] - Общаться с интересными людьми!
[Автор] - А зачем бы натуралу бегать по улице и агитировать за мужеложество, как это делаете вы?
[Аноним] - А я и не утверждал, что я натурал!

К чему такая длинная подводка? Да просто после того, как аноним расчехлился, он напрямую заявил следующее:

Извозчики и паровоз - это наверное шутка такая, а может, аноним просто неэрудирован, в остальном же, мне кажется, его влажные фантазии будут небезынтересны как авторам, так и читателям.

Суть этого нового актуального инструмента рекламы проста: сбивайся в стаю и продвигай своих, размещая в проде ссылки на единомышленников. Текст коллеги совместными усилиями вытаскивается в виджет, а далее процесс понятятен и объясним. У того, кто оказался в виджете шансы на успех выше, чем у того, кто не оказался.

О чём же говорит аноним своим "иначе совсем пролетите"? А говорит аноним о том, что неорганизованным авторам будет не выбраться в виджеты и не припасть к горячей аудитории. Читатели уже не помогут, не хватит их.  Это будет возможно только при массированной поддержке единомышленников-авторов, которые одновременно направят активность собственных читателей в нужное им русло и за счёт краткосрочного буста придадут ускорение нужной книге, подкинув её в рейтинге. А иначе - никак.

Чем это чревато для авторов? Необходимостью объединяться в цеха и конкурировать с другими сообществами. Новичкам придётся либо прозябать, либо вписываться в них на кабальных условиях.

Чем это чревато для читателей? Тем, что в виджетах, которые главная витрина площадки они увидят лишь то, что им пожелает (и сможет) показать некое организованное сообщество. Ну да ещё топовых топов, успевших набрать вторую космическую скорость.

Считаю я такой подход продвижения приемлемым? Я придерживаюсь мнения, что разрешено то, что не запрещено. Но так же считаю, что текст - это текст. Все рекомендации коллег лично у меня идут в блоге, но своей точки зрения никому навязывать не собираюсь.

Считаю я описанный анонимом исход возможным? Нет, не считаю. "Выживут наиболее организованные сообщества" - это факт, но для этого должна случиться анархия. Анархия же означает неминуемое прекращение существования площадки. Методы продвижения книг постоянно меняются и в последнее время всё чаще и чаще именно из-за действий администрацию по достижению некоего оптимума. Не вижу причин, почему так не случится и на этот раз.

Что ещё? По моему личному убеждению, жаловаться администрации на ссылки в текстах книг не имеет смысла, им и без того эта ситуация прекрасно известна. Писать о своём неприятии такого подхода авторам? Ну если только из желания оценить их реакцию. Пока схема работает, никто от неё отказываться не станет. А кабальные так и не смогут.