Давайте разберёмся

Много слов сейчас звучит про западные системы вооружения. Это и понятно – сейчас нашим бойцам приходится сталкиваться с ними вплотную. Пока это всё выглядит так, что самое правильное выражение здесь будет «с переменным успехом». Почему и отчего – второй вопрос. Причём такой сложный ввиду отсутствия света в чужой душе (Генштабе), что пытаться разобраться в нём – дело бестолковое – только себя путать. Поэтому, если уж путать, то нужно посмотреть на этот самый Запад с его оружием. Всё же попроще, потому что есть какая-то информация. 

Отзвенели фанфары про «джавелины». Они на деле оказались далеко не самыми страшными. Вполне средненькими оказались и «стингеры». Как-то быстро затухли буксируемые «топоры», самоходные «Цезари» и другие западные артсистемы. Быстро выяснился их общий недостаток – не выдерживают они интенсивной стрельбы. Теперь вот много слов звучит про ракетные пусковые установки «Himars». Сеть битком набита коротенькими заметочками разных граждан, в которых они пытаются сравнивать эту американскую систему с нашими. Причём зачастую совсем не в пользу наших. Тема немного не моя, поэтому… как тут не отметиться? Ведь когда настоящих знаний мало, рассуждать легко и просто – всё кажется таким понятным. 

Однако сначала нужно обозреть хотя бы немного «всю мировую поляну» (это во мне уже кораблестроитель говорит). Без такого широкого взгляда многие важные детали оказываются в тени. 

А на планете прямо на наших глазах происходят очень интересные вещи. Не всё можно рассмотреть внятно, потому что, например битвы в экономике вообще всегда выглядят, как бой бульдогов под ковром… в темноте… глухих бульдогов, потерявших нюх. Из внешних проявлений тоже мало что понятно. С одной стороны доллар вроде бы растёт по сравнению со всеми, но, с другой стороны – многие страны мира, которые пользуются хоть какой-то самостоятельностью, активно избавляются от американских долговых расписок. С одной стороны европейский промышленный капитал вроде бы переплывает в США, Китай и другие места, но с другой – в самих США роста производства при этом как-то не наблюдается. Да и Китай что-то немного притормозил. И так везде. Понятно одно – идут сложные биржевые игры центробанков всех стран. Чудны дела твои, господи… 

Много разговоров про крах доллара. Логично. Однако вряд ли найдутся разумные люди, которые о таком одномоментном крахе мечтают – ведь революции безболезненными не бывают никогда и негде. Лучше, если всё пройдёт как-то постепенно. Да и с заменителем сейчас не всё просто. Юань? Китайцы как-то не настроены. Криптовалюты? Да – модно, современно, но как-то ненадёжно – системы-то нет. Золото? Усилиями биржевых игроков тут такой бумажно-металлический туман, что легко не развеять, да и не у всех оно есть в достаточных количествах. 

В такой ситуации невольно вспоминается школьная программа и «наше всё»: 

«…Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет…»

Другими словами, можно сказать определённо только одно – когда жахнет, то в выигрыше окажутся те, у кого имеются настоящие ресурсы. Но даже это возможно только при наличии хорошей организации – иначе просто сожрут. Это первая проблема. Вторая – слишком много тех, у кого с этими самыми ресурсами не то, чтобы всё очень блестяще. 

Так что не так с перетоком капиталов? Суета сует беснуется в НАТОподмятых странах. Смотрим. Вот, например, промышленность вроде бы перетекает из Европы в США. Но ведь промышленность – это не просто деньги, и не просто станки, и даже не просто люди. Это всё вместе и до кучи ещё и энергетика, а ещё и рынки сбыта. Так что ждёт европейских промышленников в США? Квалифицированной силы не много. Кто-то переедет, конечно, из Европы, но точно не все. С энергетикой тоже не всё гладко, особенно напряжно в США дела обстоят с ядерной энергетикой. Да и с нефтью и газом не всё в порядке. То есть зависимость налицо и зависимость от нас в том числе. Американцы вон сейчас свои грозные «санкции» с Венесуэлы сняли. Это не от хорошей жизни, нужно полагать. 

Да и вообще… допустим промышленность успешно перетечёт из германий с франциями в США. Продукцию они сбывать куда будут? А тут ещё и Китай сидит в засаде!  Европа окажется нищей на манер прибалтийских вымиратов – много они не купят. Африка и Южная Америка? Да они могут сейчас заплатить сырьём, но продукция с высокой добавленной стоимостью им будет в этом раскладе по карману? Получается, что не всё просто в этом лучшем из миров. Для построения нового баланса нужен очень «большой барабум»! 

Отсюда вывод – без пальбы не обойдётся, скорее всего. Отсюда вытекает особый интерес к оружию. Про США я уже здесь много написал и ещё чуток добавлю. В Европе всё вообще очень сложно. Они вон про свой новый истребитель договориться не могут. В результате к международным программам по его проектированию добавились ещё и куча национальных. Путаница несусветная и положение с ними всеми такое, что я скорее поверю, что турки свой «стелс» допилят до чего-то относительно съедобного, чем европейцы. Потому как турки хоть что-то делают, а европейцы из стадии красивых картинок никак не могут выйти. Хотя их подстёгивает мысль (должна подстёгивать), что американцы своё «шестое поколение» им продавать не собираются. Говорят, что они боятся свои совсем секретные секреты потерять, а я боюсь, что потому, что сами его построить не смогут. А никаких суперсекретов у них просто нет. 

Да, получается, что американцы сейчас выглядят куда лучше, чем являются. После потрясающе драматичного драпа из Афганистана они всё чаще получают пощёчины от сирийцев и при этом не отвечают. А им и нечем ответить на самом деле – риски могут оказаться несопоставимыми. Похоже, что из Сирии им всё же придётся тоже свалить – выбора другого просто нет. Американский флот скукоживается прямо на наших глазах. Провалы следуют один за другим. Весь мир с плохо скрываемым удовольствием смакует регулярные неприятности с Фу-35. 

Поэтому сейчас для поддержания авторитета их военной и промышленной мощи американцам очень важны любые неотрицательные упоминания про их боевую технику. В этом смысле наши средства массовой информации сейчас им очень помогают своей постоянной болтовнёй про «Himars». Ведь на самом деле публика не очень хорошо знает, шо це таке, но наши корреспонденты своей болтовнёй всех уже на сто процентов убедили, что эта пусковая установка это что-то совершенно убойно-фантастическое. Ну и вот… а что на самом деле? 

Давным-давно успехи наших «Градов», а за ними и прочих проявлений плохой погоды на полях мировых сражений в своё время убедили Запад, что нужно что-то делать в этом направлении. Первыми спохватились самые опытные – немцы. Они напряглись и в самом начале 70-х поставили на вооружение Бундесвера свою систему залпового огня под названием «Leichtes Artillerie Raketen System» (лёгкая артиллерийская ракетная система) или просто LARS-1: 

Пусковая установка на базе грузовика на 36 ракет оказалась очень эффективной, но всё равно оставалась довольно одинокой на Западе аж до 80-х годов. Тогда американцы создали свою оригинальную систему залпового огня «Multiple Launch Rocket System» (реактивная система залпового огня) M270 MLRS: 

Как видите, штука очень проходимая благодаря гусеничному основанию, и мощная благодаря 12 ракетам калибра 227 мм. Ей сразу назначили быть прямым конкурентом стоящей тогда у нас на вооружении системе 9К57 «Ураган», у которого имеется 16 ракет калибра 220 мм, которые он забрасывает на дальность до 35 км, чтобы спалить 29 гектаров земли и всё, что на ней находится: 

В то время это в какой-то степени ещё соответствовало действительности. Хотя существенные различия имелись уже тогда. 

Одно в М270 не нравились американцам – она была довольно тяжёлой, и транспортировать её по всему миру было несколько затруднительно. Поэтому на её базе решили сделать систему немного полегче. Базу заменили на трёхосный грузовик, а пусковую систему ополовинили, оставив только 6 направляющих. Так в конце 90-х годов и появилась «High Mobility Artillery Rocket System» (высокомобильная ракетно-артиллерийская установка) или просто М142 «Himars»: 

В таком виде установка хорошо помещалась в транспортный самолёт Lockheed C-130 «Hercules». Что и требовалось для «Сил быстрого реагирования». То есть «Himars» это вариант М270 для морской пехоты. Однако это только то, на что падает беглый взгляд. На самом деле всё сложнее настолько, что можно сказать, что на момент своего появления «Himars» в нашей армии аналогов не имел на самом деле. Вот только не нужно делать из этого словосочетания какую-то драму, как наши «всепропальщики». Это означает только то, что означает – не было у нас тогда систем с таким набором характеристик. Поэтому сравнивать «Himars» хоть с «Ураганом» (220 мм), хоть с «Градом» (122 мм), хоть со «Смерчем» (300 мм), хоть с «Солнцепёком» вообще-то неправильно. Они все слишком разные. 

Итак, первое – способ заряжания. У нас все системы залпового огня заряжаются с помощью транспортно-заряжающих машин, на которых привозят ракеты и на которых имеется кран для их загрузки. Исключение составляют «Грады», относительно лёгкие ракеты которого можно вручную затолкать в направляющие. На американце ракеты на установку грузятся одним целым пакетом, сделанном на заводе, с помощью крана, встроенного в саму установку. Вот так: 

Это означает, что загрузить ракеты разного назначения в установку не получится. Вот как на заводе сделали, так и всё – вариантов больше нет. Часто говорят, что такое пакетное заряжание ускоряет процесс. В каком-то смысле это так, но это не означает, что «Himars» вообще не нужна транспортно-заряжающая машина, тоже, кстати, оснащённая краном. И вот это уже интересно, потому что сам «Himars» хоть и защищён неважно, но хотя бы имеет бронированную кабину экипажа. А вот транспортно-заряжающие машины для него никакой защиты не имеют совсем. Они сделаны на основе самых обычных грузовиков. Поэтому американским ракетчикам всё равно нужно на зарядку в тыл ехать (не подставлять же сослуживцев под пули?). Поэтому в целом время на зарядку получается то же, а вот с универсальностью всё немного хуже. 

К тому же возникает вполне нормальный вопрос – а нафига тогда «Хаймерсу» броня, которая, кстати, даже бензобак с ходовой частью не закрывает (см. фотки)? Она ведь увеличивает вес машины, что снижает её характеристики проходимости. Однако здесь есть всё же объяснение. Ведь установка изначально была предназначена для десантных операций на самом деле. А в таких ситуациях противник может оказаться очень… слишком близко. Поэтому в целом решение логичное. В качестве нашего аналога системы для борьбы с противником на коротких дистанциях может служить предтеча «Солнцепёка» – система залпового огня «Буратино». Он-то бронирован очень хорошо – американцам о таком только мечтать. 

Кстати, о птичках… начинались наши РСЗО немного не так, как выглядит сейчас. Например, вот такой бронированный «Ураган» вам как понравится: 

А вот так выглядел сначала проект «Града»: 

Потом всё пересмотрели и за основу взяли колёсные машины, которые пошустрее, да и попроще. Лучше для массового производства. То есть приехали, пальнули и бежать. Так как работали в Отечественную войну их легендарные предшественники – «Катюши». 

Но даже не это самое главное. Сами боеприпасы у «Хаймерсов» особые. Первым делом – ракеты для шестизарядного варианта (MFOM). Это старые неуправляемые ракеты калибра 227 мм семейства М26. Все они имеют кассетную боевую часть и дальность стрельбы до 45 км. Туда же можно добавить АТ-2 – это снаряд для дистанционного минирования. Управляемая ракета семейства GMLRS М30 калибра 240 мм с кассетной боевой частью. Имеет дальность стрельбы 65-84 км и двойную систему управления – по GPS, а если её заглушили, то работает инерциальная. Семейство М31 – это управляемые ракеты с боевыми частями различного назначения. Есть осколочно-фугасные и воздушного подрыва. 

Обращу внимание на то, что первые боеприпасы американцев имели именно кассетную боевую часть. Мне так кажется, что таким способом создатели пытались увеличить площадь поражения осколками при малом количестве ракет в залпе. Однако решение несколько половинчатое, ведь при использовании РСЗО поражающим фактором являются не только осколки, но и плотность разрывов за счёт сложения действия взрывной волны. 

Кроме этого, нужно отметить, что в США разрабатываются и новые боеприпасы для «Хаймерсов». Например, это ракеты ER GMLRS с дальностью до 200 км (?). Также «хаймерсовместимые» боеприпасы разрабатываются в других странах НАТО. 

Но «Хаймерсы» могут выполнять роль и оперативно-тактического ракетного комплекса. Для этого на них просто устанавливают блок с одной ракетой «Army TACtical Missile System» (армейский тактический ракетный комплекс) или просто ATACMS: 

Это тоже семейство управляемых ракет с различными боевыми частями. Дальность стрельбы в зависимости от типа ракеты разная – от 140 до 270 км. По сравнению с «Искандером» с его минимум 500 км выглядит небогато, и особенно с учётом массы боевой части, однако штука очень опасная в умелых руках. Тем более, что «Хаймерс» обнаружить непросто. Ведь он мало чем отличается от других грузовиков на той же базе и с беспилотника выделить его непросто. 

В целом можно отметить, что установка «Хаймерс» имеет свои достоинства и недостатки, как и все системы залпового огня. Достоинства – это быстрота передвижения (до 85 км в час) и относительная скрытность. Установка достаточно быстро приводится в боевое положение – после остановки она готова к стрельбе менее, чем за 10 минут. К основным недостаткам можно отнести невысокую проходимость. Дело в том, что машина тяжёлая (пустая 16 т) и давление на грунт получается достаточно большим, длинная база… хотя клиренс в полметра с гаком – это очень неплохо. Небольшой боекомплект не позволяет накрыть огнём большую площадь – это уже довольно серьёзно для системы залпового огня. Использование управляемых ракет этот недостаток не снимает. Просто при этом установка становится оружием другого назначения. Что-то вроде тактического ракетного комплекса малой мощности. Тоже нужная вещь, но к ней нужны точные разведанные, и стреляет такая штука только по неподвижным целям. 

Когда-то наши проектировщики отказались от использования пакетного заряжания в пользу универсальности. И сейчас во все наши РСЗО можно загрузить при необходимости ракеты очень широкого назначения. Это фугасные, кассетные, управляемые, термобарические и прочие… Однако быстрота перезарядки тоже со счёта не сбрасывается. Поэтому к пакетному заряжанию решили вернуться. Подключились и соседи. Белоруссия совместно с Китаем создали установку МЗКТ-7930 «Полонез»: 

Она уже применялась в боях Азербайджаном против армян. Установка продаётся за рубеж и достаточно успешно. 

У нас на вооружение поступают новейшие РСЗО 9к512 «Ураган-1м» с пакетным заряжанием: 

Однако и имеющиеся на вооружении РСЗО никто списывать не собирается. К ним постоянно разрабатываются новые боеприпасы, совершенствуются системы связи, прицеливания. Уже имеются ракеты, предназначенные для разведки. Это очень большой плюс. 

В целом ничто ни у нас, ни у нашего потенциального противника не стоит на месте. Системы вооружения постоянно совершенствуются. Пока в этом смысле наши двигаются вперёд быстрее. Есть хороший опыт боевого использования в Сирии и на Украине, где условия очень разные. Это дорого стоит. Однако расслабляться не стоит… да нам и не дадут уже. Да. Что год грядущий нам готовит?..