Блогер Гоголь

Желая отвлечь тринадцатилетнего сына от комп.игр, я решил "подсадить" его на полезных блогеров.

Зная, что в школе про мировые религии ему рассказывают абы как, включил Даньке блок видюшек о религиях Клима Жукова. Про эволюцию сыну рассказал Станислав Дробышевский.

Поразмыслил:"Чем еще просвятить отпрыска? На какие темы?"

Торкнуло вдруг ...Николай Васильевич Гоголь – прекрасный блогер, причешет подростку русскую речь, предложит поразмыслить о вечном.

Стоит упомянуть, что Жуков и Дробышевский для меня – это образцовые учителя, о которых я мечтал в юношестве, но каковых у меня не имелось. Мечтал, конечно, задней мыслью, то есть это сейчас я думаю, что мне тринадцатилетнему эти двое "зашли бы", но внимание сына к материалу этих блогеров оказалось обескураживающе вялым. Не беда – Жуков начинает, а я досказываю подуставшему от громогласного дядьки Даньке продолжение. В конце-концов, это великолепный повод пообщаться отцу с сыном. Так же с Дробышевским, "Эпосом о Гильгамеше", "Иллиадой" и многими другими вещами.

С Гоголем иначе, ибо его блоги Данька должен прослушать сам, дабы вкусить красоту русского языка от признанного мастера, чьи перлы засели глубоко в коллективном бессознательном у каждого культурного русскоговорящего человека.

Почему Гоголь блогер? Потому что Данька – сын русского эмигранта в Испании, в школе его произведения не проходит, читать не любит, и Гоголя я пожелал преподнести ему в виде аудиоспектакля.

С чего начать? "Тарас Бульба" – длинно, "Мертвые души" – тем паче; "Ревизор" – тоже пока рано. "Вечера на хуторе..."– то что надо, но почему-то решил начать с "Шинели".

Прослушал "Шинель" сам, для начала. Нашел немалое сходство с собственным рассказом "Пенсионер", с которым Данька знаком, и он ему "зашел". Ну, стало быть, зайдет и "Шинель".

Слушаю и понимаю, что фокус в восприятии повести с подростковых времен у меня сместился с "Очень значимого человека" на чиновника, который обидел Акакия Акакиевича, устрашился этого, и презрел всех тех коллег, которые продолжали обижать Башмачникова. Петрович, вдруг, стал жутко интересен, пожалел ли он Акакия, взяв смешную цену за работу, или сработал "как всегда"?

На что больше всего обратит внимание мой сын – человек, для которого Гоголь не школьный писатель, а именно блогер, крутой по утверждению отца?

Помните весьма свежий фильм про Гоголя с Петровым в главной роли, с сильно марвеловским звучанием? Казалось бы, многие заметят, что с классиками так вольно обращаться нельзя, но подумав как следует, я решил: если я решил открыть Гоголя человеку, который вырос на марвеловских поделках, то и позиционировать писателя для него нужно именно так, чтобы загорелся интересом. Подогрел Даньку баснями об оживании Гоголя в гробу, что дескать мистицизм Тима Бартона и Бенисио дель Торо нервно курят в сторонке в сравнении с перлами Николая Васильевича, пообещал после прослушивания "Шинели" вместе посмотреть фильм с Петровым и Меньшиковым, и пущай обыденность "Шинели" контрастирует с экшеном в фильме в общем, подготовил сына к Гоголю, как к мифу, а не реально существовавшему писателю. Мифы живучее правды...правда, со временем, неизбежно обрастает мифами.

Сегодня вернусь с работы, и спрошу Даньку, что он понял, прослушав "Шинель", и не уснул ли на середине.

Примечание: вижу, что брезгуны минусят. Как же это, человек в тринадцать лет с Гоголем не знаком, и как так можно с Великим писателем!? Можно, у всех разный бэкграунд: сын говорит на четырех языках, а вот с Гоголем только начинает знакомиться... .и такое бывает.