Конфликт и баланс в производной литературе. Заметки к статье

Можно много говорить о том, что в отношении конфликта и баланса производная литература подчиняется тем же принципам, что и обычная. Однако дело все-таки обстоит не совсем так. Когда мы говорим о новых конфликтах, вносимых в свое вторичное произведение достопочтенным фикрайтером, и соблюдении некоего соотношения между положительными и отрицательными итогами разрешений этих конфликтов, правила еще отчасти работают, хоть и с оговорками. Но само по себе наличие канона как такового сильно влияет на наши расчеты. 

Ибо в каноне, как правило, есть и конфликт, и сюжет, и перекошенный в какую-то сторону баланс. Читая фанфик, читатель невольно держит все это в голове. И если крен баланса в каноне его не устраивает, то у него возникает запрос на фанфики, этот крен выравнивающие, то бишь - скошенные в противоположную сторону. 

В том числе и фанфики, качественно устраняющие канонные конфликты. Или привносящие новые, неразрешимые в том числе. Т.е. флафф по трагическим и чернушным канонам, ангст и чернуха по флаффным детским сказочкам.

Поэтому написанная по флаффной сказочке чернуха с жизнеутверждающим финалом как-в-каноне может читателю не зайти, хотя саму чернуху без такого финала читатель будет наворачивать, причмокивая. Внутри фанфика баланс вроде сведен, а между фанфиком и каноном - нет. Аналогично, добавленные в ванильный фанфик по чернушному канону вроде бы каноничные элементы чернухи только портят дело. Автор, глядя изнутри произведения, может считать, что они необходимы, что без них от сахара скулы сводит, а у читателя рука к крестику тянется. 

Восприятие баланса - конечно, вопрос индивидуальный. Но канон в расчет принимается абсолютно неосознанно. И если фанфик отменяет то, что читатель в каноне только приветствовал, то читатель будет возмущаться. В то время как аналогичный фанфик, тоже тупо отменяющий или иначе разрешающий другой канонный конфликт, воспринимаемый читателем как лишний и надуманный, будет воспринят на ура.