Загадки биографии генерала Маршалкова

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Вот и завершилась работа над вторым рассказом (https://author.today/work/250812/edit/content), который и представляю на Ваш суд. Каюсь, он опять получился слишком большим, 2,4 авторского листа. От первоначального плана – сжато, в художественном стиле, изложить биографию героя, осталось мало. Зато какие надежды были поначалу…

Свою биографию, Иван Иванович Маршалков, написал очень красиво, хоть сейчас вставляй целиком, с небольшими правками. В общем, так дело и начиналось, и, в конечном итоге, практически всё, написанное генералом, с небольшими изменениями, вошло в текст. 

Но потом, залез в дебри интернета и малость подзавис. Все статьи о генерале Маршалкове, один в один цитируют статью из Вики. Хорошо это или плохо? То, что статья есть – вроде хорошо, но некоторые факты, изложенные в ней – вызывают изумление. Видимо кто-то плотно работал с его личным делом, а окончательный вариант выдал свой. 

Остановлюсь на некоторых фактах жизни генерала, начиная с 1938 г., хотя есть ошибки и в его довоенной биографии, например, в неё нет ни слова о том, что Маршалков – участник Первой мировой, фронтовик.

Итак, в статье сказано: 

Командовал дивизией до февраля 1938 года, по другим данным, через три месяца из-за подозрения в причастности к «троцкистской оппозиции», переведен начальником обозно-вещевого управления РККА

На самом деле, в октябре 1937 г., а не в феврале 1938 г. полковник Маршалков был назначен на вышестоящую должность – начальник управления обозно-вещевого снабжения РККА. Никто бы не назначил на высокую должность человека, находившегося под следствием.

В июле 1938 г. его действительно арестовали, но несколько с иной формулировкой, в партийных характеристиках звучавшей так: «за скрытое участие в троцкистской оппозиции и потерю классовой бдительности»

Он и в самом деле был исключен из партии, но в 1950-х годах добился того, чтобы наказание было отменено, и0 ему полностью восстановили партийный стаж (со 2 февраля 1919 г.).

И дальше, вплоть до Великой Отечественной войны, всё изложено верно.

Комендантом Харькова, его назначили не просто в сентябре, а 23 сентября 1941, что несколько меняет восприятие от действий и поступков генерала Маршалкова. Но, ответственность за оборону города Ставка ВГК и командование фронта, возложили на 38-ю армию, что абсолютно понятно, логично и соответствует всем руководящим документам.

Далее, автор статьи делает интересный вывод:

По мнению штаба 38-й армии и штаба Юго-Западного фронта, с поставленной задачей не справился, допустив ряд ошибок в управлении войсками.

Если уж на то пошло, то в первую очередь не совсем справился и командарм 38-й армии В.В. Цыганов. За невыполнение приказа и самовольный отвод дивизии, был осужден командир 216-й дивизии, полковник Машанов. По его приказу дивизия ушла с позиций, фактически оставив остальные воинские части, город, без прикрытия без защиты.

Дивизия подчинялась в первую очередь командарму, а не штабу обороны города и невыполнение приказа и самовольный отвод дивизии, полковник Машанов отказался выполнять именно приказ генерала Цыганова, а не Маршалкова.

Самое удивительное, что в статьях есть ссылки на две книги:  

Мельников, Владимир Михайлович. Харьков в огне сражений. Забытый 41-й. 

Вохмянин, Валерий Константинович; Подопригора, Александр Иванович. Харьков, 1941-й. Часть 2 Город в огне. 

В первой, «Харьков в огне сражений», оборона Харькова изложена очень подробно, рассказывая события день за днём, описывает действия каждой части и каждого военачальника. Упреки в адрес Маршалкова есть, но он не единственный, кто «не справился с обороной города.». В равной доле ответственность лежит на командовании Харьковского военного округа, фронта, возможно, что и Ставки ВГК. 

Размышления Владимира Михайловича Мельникова, об обороне Харькова вошли в рассказ. Честно скажу, ряд абзацев – это несколько переделанные или переписанные предложения из его произведения «Харьков в огне сражений». Вложенные в уста генерала Маршалкова, они, на мой взгляд, отражают ход событий.

Огромную помощь в написании оказал Paparazi. Во-первых, в большей части рассказа он исправил ошибки и опечатки, а затем задал вопрос, звучавший примерно так:

Всё бы ничего, но на территории ХТЗ оставили немало 34-к. Их обнаружили немцы. 

И прислал доказательства. Возможно, Paparazi оформит эти публикации отдельным постом, думаю, что будет крайне интересно.

После напоминания и убедительных доказательств, этот вопрос вызвал недоумения и у меня. Почему-то особо этот факт не освещается, а ведь в обороне города должны, обязаны были участвовать и эти танки, пускай даже нуждавшиеся в ремонте. 

Оформил размышления и по этой теме. На сей раз, гость генерала задает ему те вопросы, которые задал бы и я сам.

С мая 1942 года, после поражения фронта во «второй битве за Харьков», И. И. Маршалков переведен в Среднеазиатский военный округ на должность начальника курсов младших лейтенантов. 

А это предложение составлено очень оригинально. Перечитал его несколько раз, но так и не смог избавить от впечатления, что кто-то пытается возложить на Маршалкова ответственность и за неудачи Красной Армии в Харьковском наступлении 1942 г. Странно, что стараются  возложить основную ответственность именно на него. С тем же успехом можно обвинить и Члена Военного Совета фронта, а уж начштаба фронта - тем более. Я не оправдываю Ивана Ивановича, но его должность называлась "помощник начальника Управления Тыла Юго-Западного фронта". Насколько помню, серьёзных провалов по линии материального обеспечения ЮЗФ, оказавших влияние на неудачное наступление, не было.

Не стыкуются и даты: Красная Армия начала наступление 12 мая, гитлеровцы перешли в контрнаступление - 17 мая, к 23 мая значительная часть войск ударной группировки Красной армии оказалась в окружении. 

Генерал Маршалков прибыл в Средне-Азиатский военный округ и назначен на должность приказом командующего САВО 26 мая 1942 года. Он участвовал в подготовке операции, возможно и скорее всего, находился в штабе фронта и в первые дни сражений, но потом убыл к новому месту службы. 

С сентября 1942 года исполняющий обязанности начальника Высших стрелково-тактических курсов усовершенствования командного состава пехоты «Выстрел». С февраля 1944 года, после перевода военно-учебного заведения в Москву, начальник организованного филиала курсов «Выстрел» в Среднеазиатском военном округе. В этом же году вновь вступил в ВКП(б).

Про "вступление" в партию уже писал, но повторюсь: генерал Маршалков дошёл аж до Парткома Главного Политического Управления Минобороны СССР. ГлавПур отменил взыскание, вычеркнув его изо всех документов, записав верную формулировку и восстановив партийный стаж. Для коммуниста Маршалкова это было очень важно.

 С 1950 года и до своей смерти начальник военной кафедры Самаркандского института советской торговли.

В отставку генерал-майор Маршалков, был уволен 22 сентября 1958 года, завершил свой жизненный путь - 9 июля 1972 года. После увольнения жил с семьей в центре города Ташкент. Между Самаркандом и Ташкентом около 300 километров. Автор статьи уверен, что человек в возрасте 61 - 75 лет каждый день ездил в Самаркандский Институт и обратно? Тем более, что после увольнения он никак не мог оставаться начальником военной кафедры, это должность для действующего военнослужащего, а не для отставника. Это я, наверное уже придираюсь, в Самаркандском институте экономике и сервиса, тоже уверены в том, что Иван Иванович руководил военной кафедрой до своих последних дней.

За время работы, я услышал два предложения, высказанные, как мнение: 

  - зачем ты пишешь о Харьковском сражении? Пиши о жизни и деятельности интендантов.

- не нужно вообще никаких художественных произведений, посвященных тыловикам. Тем более, что ты вторгаешься в их личную жизнь, семью, выкладывая на люди их личные данные. Прочитал послужной список и автобиографию? Молодец, положи не место.

В общем, с учетом замечаний, у меня несколько вариантов дальнейшей деятельности:

- не обращать внимание ни на чьё мнение, продолжить писать то, что считаю нужным и так, как мне нравится;

- писать заметки в стиле Вики. Коротко, сжато, только послужной список, без всякой дополнительной информации;

- перестать вообще писать о реально живших и служивших людях, оставивших след в истории служб снабжения РККА в годы Великой Отечественной.

Я выбираю первый вариант. Хотя я не писатель, вряд ли им хоть когда-то стану, но рассказать, оставить память хотя бы о десятке - полутора тыловиках - наверное моя моральная обязанность, перед самим собой, моим дедом и отцом.

Спасибо всем, когда прочитал мой предыдущий рассказ, за Ваши тёплые слова и отличную дискуссию - воспоминание. 

Рассказ про полковника Некрасова завершён, дополнения и изменения внесены, предложения ветеранов  - учтены и добавлены. 

В ближайших планах рассказ о первом начальнике Управления вещевого и обозного снабжения, коринтенданте Косиче Дмитрии Иосифовиче. Сложность в работе состоит в том,  что он - единственный репрессированный руководитель. И вновь придется погрузиться в историю, разыскивать по номерам воинских частей их боевой путь.

А в ближайшие дни вернусь к публикации документов. Здесь уж точно, ничьи чувства задеть не должен.

Жду Ваших замечаний, исправлений, дополнений. Надеюсь, что выводы, сделанные мной  - правильные. 

Очень бы не хотелось, чтобы рассказ снесли. Можно, конечно, из текста убрать обсуждение трагедии харьковской обороны в октябре 1941, оставить несколько предложений, обозначив мазком. Но, это будет немного не то. Впрочем, судить Вам, уважаемые читатели. 

На этом на сегодня всё.

С искренним уважением ко всем Вам, Александр.