Периоды Великой Отечественной войны в послевоенных документах

Здравствуйте, уважаемые читатели!

В недавней дискуссии у Николая Берга, при обсуждении статьи "Забытый котёл" (https://author.today/post/344842 ), многие сетовали на то, что забытых, малоизвестных, но Великих и очень важных сражений было очень много, вот только вспоминают и говорят о них крайне редко. Полностью согласен с этим мнением. 

Но почему так вышло, когда произошло разделение сражений на важные и второстепенные?

Обличая "культ личности", Хрущёв утверждал, что Сталин требовал во все исторические работы, посвящённые Великой Отечественной, включать только "10 сталинских ударов". Возможно, в учебниках нечто похожее и было.

Так как сам не смог бы безошибочно перечислить названия всех десяти ударов, на всякий случай, перечислю их:

1. Ленинградско-Новгородская операция;

2. Днепровско-Карпатская операция;

3. Одесская операция (1944) и Крымская операция (1944);

4. Выборгско-Петрозаводская операция;

5. Белорусская операция (1944);

6. Львовско-Сандомирская операция;

7. Ясско-Кишинёвская операция и Румынская операция;

8. Прибалтийская операция (1944);

9. Восточно-Карпатская операция и Белградская операция;

10. Петсамо-Киркенесская операция.

Все перечисленные сражения, действительно сыграли очень важную роль в Победе над гитлеровским нацизма.

А как обстояло дело у военных, какие этапы войны и какие сражения они считали наиболее важными?

Ответ на этот вопрос, можно найти в указаниях Главного Интенданта Красной Армии генерала Драчёва, по разработке докладов о работе служб снабжения в годы Великой Отечественной войны:

В заголовке документа написано, что речь о периодах, характерных для организации тыла. Может Генеральный штаб или другие центральные органы управления руководствовались другими указаниями и иначе подходходили к определению периодов? Сомневаюсь. Возможно, перечень и мог быть больше, но в основе должны быть те же самые сражения, боевые действия. Иначе невозможно будет свести воедино результаты работы всех структур Наркомата обороны. Получится, что Генштаб пишет об одном сражении, а сведений об организации его снабжения, проблемах, наличии танков, самолётов и прочего - у него нет. Или наоборот, интенданты рассказывают о том, как они обеспечивали разгром немцев под Ростовом-на-Дону, а ГШ об этом сражении нигде не упоминает. 

Придерживались ли авторы отчётов этой таблицы? Изучив несколько отчётов, точно могу сказать, что нет, не руководствовались и не придерживались. За основу принимались задачи Управлений и то, как они были реализованы. 

А таблица с указанием Периодов Великой Отечественной... Она сохранилась больше как памятный документ, и, возможно, может стать источником вдохновения для кого-то из писателей.

На этом на сегодня всё.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.