Импровизация или Стратегия?

Этот вопрос волнует умы целого поколения!

(Кто, когда и зачем убил Кенни :D)

Частенько замечаю в ленте вопросы в стиле: "Нужен ли поточный план?" или "Плохо ли то, что я пишу взахлеб без схемы"? 

Чесговоря, ответ на поверхности, ибо для каждого подход строго индивидуальный, но раз уж тема важная, предлагаю самые удобные схемы на все времена  

Для справки скажу, что прежде никогда об этом не задумался.

История написания книги у меня довольно сумбурная и в целом типичная, но вопроса: "Что бы такое написать?" никогда не стояло. Мои вопросы куда более сложные и может быть даже невозможные. Ибо: как правильно пиариться, нарисовать комикс и вообще издаться = иметь много денег, а у меня все сбережения с инфляцией улетели.

Но да шут с ним. Так вот, какие самые удобные варианты написания и публикации чего бы то ни было, без лишней нервотрепки и паники молодого писателя?

Предлагаю рассмотреть самые топовые варианты самого по себе написания, после чего сделать то же самое со способами публикации, поскольку не все могут в импровизацию и планирование одновременно.

(Предупреждаю, что есть один совершенно ультимативный вариант, который всегда работает, но он будет в cамом конце, так как включает в себя как написание, так и публикацию. Но, это только для тех, кто готов угореть но написать :D)

1. Сначала думай, потом делай

Есть такая поговорка: "Спешка хороша только при ловле блох".

И вроде я недолюбливаю множество стареньких поговорок, но эта не подводит никогда, ибо даже в самых экстренных ситуациях помогает тот, кто сохраняет спокойствие.

Как по мне, самой удобной техникой написания чего-то нужного является стратегический подход, или же "долгосрочная перспектива".

В данном случае достаточно конкретной идеи, которая возникла пусть даже вчера, и усидчивости.

И если с усидчивостью можно договориться, то без идеи никуда. Стоит хотя бы приблизительно понимать, чего вы хотите от своего творчества, а чего не хотите. 

Если проблем с идеей нет, то это уже 50% успеха. Остальное зависит от того, удержитесь ли вы от преждевременных публикаций неоконченной работы и закончите ли её в принципе. К слову, самая прелестная прелесть долгосрочной перспективы заключается в том, что именно терпение и труд наглядно демонстрируют нужно вам то, что вы пишете, или нет.

Так вот, если вы не хотите в панике писать новую главу и находить там черные дыры, лучше всего иметь готовый каркас и написать хотя бы половину, а лучше произведение целиком.

При этом, вы можете продумать, расписать и даже начертить для себя пошаговую сюжетную схему (ексель и блоксхемы в помощь). Однако, даже такая скрупулёзность не даст 100% формулы успеха, поскольку истории часто начинают жить своей жизнью. Впрочем, готовая модель больше подойдет для умелого писателя, а вот новичку это будет стоить лишнего времени, поскольку в любом случае что-то пойдет не по плану.

А вот каркас в данном случае придется продумать хотя бы мысленно, а лучше всего записать, чтобы потом было от чего отталкиваться. 

При этом, такой подход требует усидчивости и терпения. В противном случае, вы можете внезапно передумать и полностью перекрутить задуманное прямо посреди повествования. И как раз таки отсутствие преждевременных публикаций спасет вашу гениальную мысль от неловкостей.

Главное помнить, что даже самая надежная и выверенная схема может резко пойти по другому сценарию, и вот тут отсутствие излишней спешки поможет вам подойти к вопросу рассудительно и расставить по местам все необходимые паззлы.

Ну и, самым важным будет дать тексту время не отдых и хотя бы на пару месяцев переключиться на что-то другое, чтобы вы могли пересмотреть уже готовую работу чутка подзабыв о том, что же вы так сильно хотели сказать в момент написания.

Минусом такого подхода является невозможность целиком и полностью контролировать собственную задумку.

При этом, медленная модель написания часто заключается в скрупулёзном подходе к каждому предложению и попытке написать сразу хорошо, чтобы потом довести до эдакого идеала. При этом часто теряется сиюминутная мысль, которая могла бы круто повернуть или раскрыть тот или иной элемент.

Впрочем, для тех, чей разум не бежит впереди паровоза, это лучший вариант. В противном случае придется просто глядеть в пустой лист/монитор, раздумывая над тем, как лучше звучала бы та или иная фраза (которая могла прийти в процессе исправления или составления предшествующей).

Так или иначе, любой писатель сталкивается с необходимостью менять уже задуманное и банально редактировать то, что при прочтении показалось не самой удачной идеей. 

Но в этом и прелесть медленного написания, поскольку в таком случае всегда будет время исправить и улучшить то, что в вашем понимании важно.

2. Импровизируй и не жалей!

О да, это уже из области "ультимативного варианта", но чуть более приземленный его вариант.

Данный подход заключается в том, чтобы иметь что именно каркас желаемого произведение и хотя бы начальную идею (см. предыдущий пункт).

Проблема импровизации в том, что далеко не все умеют придумывать на ходу. Если же вы часто придумываете что-то на ходу и быстро теряете мысль, то никакие заметки и планы вам не помогут! Вы просто забудете что-то "то самое важное", что показалось вам супер крутой идеей прямо сейчас :D

Для импровизаторов лучшим подходом будет просто сесть, и начать писать до тех пор, пока не отвалятся руки. Даже с ошибками, даже без мысли о том, чем всё это кончится. Ведь импровизатор сумеет вывести концовку и вот это повороты из всего, что он уже написал.

А вот попытка сразу написать хорошо аукнется импровизатору потерей КПД. Ведь, как уже было сказано, любое промедление может стоить потери вполне интересной мысли, которая просто уйдет, пока импровизатор будет исправлять каждую свою ошибку и неточность.

Лучше всего просто взять, и написать столько, сколько будут работать мозги. Как только фантазия выключается, просто прекратите писать! Импровизатор никогда не знает, что бы такого сделать прямо сейчас, поэтому заставляя себя продолжать что-то, что ещё не придумал, он просто потеряет время и разочаруется в себе.

Минусом такого подхода является заполнение пустот по мере редактуры и необходимость жестко контролировать сюжетную логику. В противном случае, импровизатор забудет кто чей сват, и затеряется во временных промежутках.

При этом, импровизатор  вынужден прибегать к предыдущему пункту, чтобы интересный сеттинг не превратился в жуткий клубок недосказанности и противоречий (если, конечно, так не было задумано).

3. Совмещай приятное с полезным!

В моем понимании, и то и другое одновременно приятно и полезно. Если же для вас это не так, тогда советую банально совмещать два предыдущих примера и писать в гармонии импровизации и стратегии.

Это не ультимативный, но самый приятный вариант.

Всё дело в том, что данный вариант исключает минусы двух предыдущих пунктов, так как одно без другого работает редко. При этом, никто не мешает импровизировать на ходу, имея уже готовый и продуманный макет.

Такой вариант подойдет для тех, кто не боится экспериментов и всегда готов полностью изменить "суть сцены всей".

Чаще всего это составление заготовки, а не каркаса, наличие синопсиса и примерного сценария. При этом, такой вариант хорош наличием чего-то, от чего всегда можно оттолкнуться, если после точки вы не смогли в новый абзац.

Минусом такого подхода является приличная затрата личного времени.

Звучит это всё хорошо, но постараться придется. К тому же, на составление сценария может уйти столько же времени, сколько на попытки подогнать его под всё то, что вы придумали на ходу, из-за чего тот же финал может внезапно пойти по совершенно иному пути.

Поэтому важно помнить о том, что если вы не экспериментатор и не желаете внезапно узнать о том, что ваш ГГ брат сестры покойного мужа вашего отца, который на самом деле никакой и не отец... лучше всего обратиться к первому варианту :D 

Так, с основными подходами к комфортному написанию вроде закончили, а что насчет публикации?

1. Долгосрочная перспектива

Если же вы всё таки довели задуманное до конца, то и публикация не будет чем-то пугающим и неожиданным. 

А если у вас большой роман и "чешется", советую в таком случае написать хотя бы столько глав, сколько хватит для спокойного завершения без всякой спешки. Иначе никакой форы у вас просто не будет и этот вариант отпадает.

В идеале, конечно, написать и отредактировать хотя бы одну законченную книгу, после чего не выкладывать скопом все главы в один день (что сильно подрежет просмотры, если вы не пиарщик от дьявола). А ещё лучше перед выкладкой посмотреть алгоритмы АТ и вычислить, в какое время самая большая активность.

В таком случае вы сможете спокойно выставить автоматическую публикацию с удобным для вас промежутком и преспокойно проверять уже отредактированные главы, или же заняться редакцией, в том случае, если вы на 90% уверены в своих силах.

Минусом такого варианта является подсознательный страх "не успеть" и вероятность того, что кто-то где-то выложит что-то похожее, при том, что вы потратили на это порядком нескольких лет.

Однако! Не стоит забывать, что даже похожие произведения по своему уникальны. А если у вас склонность к параноидальным мыслям, советую делать скриншоты и пересылать работу самому себе, или другу по почте, чтобы всегда иметь некую дату черновой премьеры :D

2. Здесь и сейчас!

В отличии от долгосрочной перспективы, такой вариант удобен для тех, кто либо не воспылал от сиюминутной идеи, либо пишет для рейтингов.

Есть конечно исключения, но вот именно этим исключениям придется сожрать пуд соли, если они рискнут с ходу выкладывать работу всей своей жизни. Даже если идея сложилась, вам не уйти от неожиданных поворотов, которые сами к вам постучат и заставят сводить концы с концами. 

(Ибо если произведение не начинает жить своей жизнью, то вы, скорее всего, уже воспользовались долгосрочкой)

При этом, если вы намеренно пишете что-то из области жвачки и хотите банально привлечь ЦА для того, чтобы потом у вас были читатели чего-то важного, то будет проще писать и сразу выкладывать. Иначе жвачка превратится в такой себе дедкин нарратив, вреда от которого больше, чем пользы.

При этом, редактуру никто не отменял, но есть и такие, кто вырывается за счет как раз таки не самого грамотного подхода, базируясь на подростковой аудитории (а это огромные цифры и очень хитро).

Минусом такового варианта является то, что даже воспылав идеей, вы можете резко перехотеть и забросить то, что вы уже успели опубликовать.

В таком случае это грозит потерей рейтингов и может привести к тому, что аудитория перестанет вам доверять в дальнейшем. Лучшим вариантом при таком раскладе будет вовремя предупредить читателей о том, что проект заморожен, или же поставить статус "фрагмент".

Увы, далеко не все это самое "вовремя" понимают, от чего долгосрочная перспектива является более выигрышной для новичков, поскольку минимизирует любые потери и в целом позволяет окончательно убедиться в том, что вам нравится ваша работа.

Впрочем, умелые и те, кто пишет ради рейтингов могут спокойно обойти данный минус, поскольку набитая рука и сухой расчет для тех, кому данная статья полезной не будет.

Ультимативный вариант!

И так, как и обещал, предлагаю вашему вниманию совершенно ультимативный вариант, при котором вы 100% получите готовое и законченное произведение!

Это самый топовый, и одновременно самый сложный пример того, как написать именно то, что вам нужно.

А так как большая сила требует большой ответственности, сразу оговорюсь, что подойдет это не всем.

Ультимативный вариант является самым ресурсозатратным и требует большого количества времени, при этом в итоге вы получите огромное количество свободного времени как для самопиара, так и для исправления любой непонравившейся строчки.

И так, что для этого нужно?

1. Закончить дело до конца, или написать хотя бы несколько книг из задуманного цикла;

2. Знать чего вы хотите и убедиться в этом на практике;

3. Не зависеть от чужого мнения и принимать все связанные с этим риски;

4. Иметь бесконечный запас терпения;

5. Работать без устали, или писать до тех пор, пока не напишется.

Отдельно отмечу, что вы должны жить и дышать вашей идеей. Только в таком случае ультимативный вариант окажется самым продуктивным, поскольку я сам лично знаю, что мир с оси всё же сойдет :D

Если вкратце, суть данного варианта в том, чтобы сначала сделать, а потом уже продвигать.

Придется сначала найти идею для произведения, потом понять, что она вам нужна, и писать до тех пор, пока вы не прочтете написанное от и до и не поймете, что лучше лично для вас уже и не будет. 

(См. о том, откуда берутся неоконченные произведения)

А если в процессе поймете, что ваша история требует продолжения, необходимо написать хотя бы черновой вариант этого самого продолжения и свести обе части до полного логического соответствия. В противном случае, придется подстраиваться под то, что показалось вам уже готовой работой (в случае поспешной публикации).

При этом, такой вариант подходит только для тех, кто пишет в первую очередь для себя и не боится советов. И в плане советов я имею ввиду что-то в стиле "Курок и крючок это разные вещи". Поскольку если вы готовы переделывать целые главы только потому, что кому-то это дело не понравилось, то вам этот вариант не подходит.

Есть конечно исключения, когда дают реально дельный совет по улучшению произведения, но даже будь это сто раз уважаемый и опытный редактор, никто не может знать, что будет лучше лично для вас!

И да, будь вы хоть сто раз импровизатором, придется не раз перечитывать и редактировать текст. Лично я дошел до стадии "мне всё нравится" после 23-х редактур, две из которых были уже после участия нескольких редакторов. Но если у вас будет меньше, то это отлично.

А если поймете, что вам не нравится какой-то момент, целая глава или книга: смело переписывайте до тех пор, пока не понравится. И именно тут пригодится то самое свободное время, которое ограничено для тех, кто уже нажал кнопочку "опубликовать".

В чем плюсы такого варианта?

Самым приятный бонусом такого варианта можно назвать чудовищную фору для всякого рода пиара, публикации глав и правильной расстановки акцентов.

Привожу пример: я никогда не собирался становиться писателем, но у меня была идея. Пожив 10 лет с этой идеей, понял, что она не отстанет и написал том на 37 АЛ-ок, думая, что поделив его на 2 части я просто забью... ага, забил :D
При этом, публикация первого тома была запланирована на февраль 2022 года, тк. к этому времени у меня на уже имелись целых три готовых книги.

Что имеем: У меня есть бесконечное количество времени на привлечение ЦА, а уж о написании новой главы речи вообще не заходит, ведь кое-кто уже наработал на заслуженный отдых  

И нет, это не хвастовство, тк. никаких таких планов никогда не было и писал я на 80% импровизацию, имея только каркас и даже не зная, куда это всё заведет :D
Просто очень уж замечательно сидеть, потягивая "янтарный", и вообще не париться о том, а вдруг в новой главе 38 очепяток и я забыл о том, что в прошлой главе было утро, а уже вечер. При этом, не отрицаю вполне вероятного наличия затаившихся ошибок, вот только никто в здравом уме не заявит вас дураком, если таких ошибок на весь текст будет 2. Ну или классическое "точка вместо запятой".

А всё потому, что мне хватило времени на то, чтобы довести работу до стадии: "Я сел, прочитал, и мне всё понравилось".
Поверьте, для человека с синдромом отличника это дело нелегкое, поэтому никому не советую редактировать что либо более 2-х раз, если конечно вы не в те же степь.

Из этого вытекает следующий приятный аспект: работая на произведение, вы можете накопить достаточно средств чтобы в это вложиться, либо же прокачаться до стадии, когда никакой корректор вам не понадобится.

Грамотное изложение любой работы хорошо поднимет ваши шансы на рынке (даже если вы публикуетесь бесплатно), а наличие качественной обложки нет-нет да и привлечет внимание.
Разумеется, книгу по обложке не судят, но... ой вей, разве плохо повысить свои шансы на успех, если есть такая возможность?

Также такой вариант подойдет как для стратегов, так и для импровизаторов. При этом, амбивалентные натуры найдут его самым удобным, поскольку ультимативный вариант требует наличия хотя бы базового каркаса, из которого можно будет слепить сюжет и после сделать из этого конфетку.

Но самым важным плюсом будет то, что я уже 10 раз упомянул: вам определенно хватит времени на сведение сюжета.

Сам я никаких циклов писать не планировал и был уверен, что больше одной книги точно не будет. И было бы очень прискорбно выложить первую книгу до того, как я закончил третью. Да, звучит максимально страшно и пахнет графоманией, но всё упирается во временной промежуток и обстоятельства. 

И если бы я додумался сначала опубликовать первую часть, то у меня бы не было тех "вау" поворотов, которые я ввел в третьей книге, имея возможность крутить первой частью как мне только хочется. Но всё же тут, уверен, хватит и одной готовой книги с заделом на продолжение. Ибо не все такие "конченные" :D

И вроде времени потратить придется, зато потом не будет косяков в стиле: "Тут у нас лороведы негодуют, говорят что царь ненастоящий". Впрочем, не зря я сказал, что это самый ультимативный и самый сложный вариант.

В чем минусы? 

1. Отсутствие полного контроля.

Если вы не позволяете своему произведению жить своей жизнью и боитесь потерять контроль, то этот вариант не для вас. Поскольку ультимативный вариант является непаханным полем для экспериментов, и его часто используют те, кто вообще не задумывается над тем, как писать и что делать для продвижения.

Тк. если ты горишь идеей, то на первом месте будет её воплощение, а остальное подождет.

2. Чудовищные время и энергозатраты.

И вроде логично, но стоит напомнить о том, что придется терпеть и пахать.
Причем непонятно, что больше, тк. пахать придётся люто и без передышки, чтобы не перегореть раньше времени. Только поэтому я настоятельно рекомендую не торопиться и не заставлять себя писать, если ничего не идёт в голову.

В противном случае вы потеряете время и лучше воспользоваться более простыми методами.

3. Нет никакой гарантии, что это дело окупится.

Тут говорить толком нечего. Впрочем, этот минус относится ко всему творчеству в целом. Особенности "ультимативного" варианта только в том, что многие банально уважают чужие старания и на поверхностном уровне интересуются, что же там этот чел такого 5-10-15 лет делал и почему для него это важно?

А если приходит новичок, что-то выкладывает и исчезает... тут и с аудиторией то же самое будет.

Что в заключение?

В заключение можно сказать только одно: работайте так, как вам удобно, и будет вам счастье :D

Самым важным и основополагающим аспектом любой работы является наличие идеи, ради которой вы будете готовы пахать, даже без всяких гарантий на возможный успех. А остальное — детали