Ленские лошадки

Я уже как-то раз писал про лошадок. В смысле не про современных лошадок, хотя это тоже интересно, а про древних лошадок. То есть мне всегда было интересно, а когда люди стали ездить на лошадях? То есть понятно же, что первым животным, которого приручили люди – это волки… Ну, скорее всего, во всяком случае. Но ведь лошадей тоже очень давно приручили. И если волки с шакалами и прочими дикими собаками в природе всё же сохранились, то с лошадями всё оказалось значительно сложнее. То есть современных диких лошадей то объявляют дикими, то говорят, что они всего лишь одичавшие. В общем с этим всё не понятно. Ясно одно – когда-то лошади всё же были дикими, а потом перестали. И когда это произошло – никто не знает. 

Вот я и думаю про этих самых мамонтов. Нет, ничего я не перепутал. Именно про мамонтов. А ещё про шерстистых носорогов. Там же очень холодно, в этой самой зоне «вечной мерзлоты». Поэтому учёным в руки попадается не только останки древних животных, но и много чего растительного происхождения. Поэтому картина у них складывается достаточно полная не только о живом мире этих мест в те далёкие времена, но даже и о климатических подробностях. Поэтому они довольно уверенно говорят, что здесь раньше было несколько теплее, а там, где сейчас тундра, росли деревья, хоть и не в объёмах тайги. Короче картинка выглядела примерно вот так согласно реконструкции: 

То есть по просторам гуляли большие мамонты, но чаще можно было встретить мохнатого носорога (тоже не маленького), вот такого примерно: 

Правда красавец? По-научному его зовут очень цветисто – Coelodonta antiquitatis. Во как! Прямо не название, а дворянский титул. И внешний вид соответствующий. Древним художникам этот образ тоже очень нравился, и они изображали его в своей минималистично-реалистичной манере весьма живо и точно: 

Было, разумеется, и другое травоядное зверьё типа зубров, оленей и прочих. Были и хищники. Но куда чаще в этих местах можно было встретить диких лошадей. Выглядели они примерно вот так, согласно реконструкциям: 

Сейчас останки всех этих зверей встречаются примерно в тех же соотношениях, что и в древние времена. Так, например смогли выяснить, что носороги были едва ли не единственным видом, который в Америку по какой-то причине эмигрировать решительно отказался. А ещё стали говорить о том, что находки древних лошадей являются верным признаком того, что поблизости были и мамонты. Вот ведь как всё закрутилось-то. Получается так, что находки мамонтов для широкой публики кажутся значительнее, поэтому и шуму вокруг них больше, но для самих научных работников древние лошадки возможно куда важнее. 

Все слышали, наверное, что мамонтов хотят (правильнее сказать – мечтают) клонировать. Однако есть проблемы. Первая проблема – исходный материал. Вот пришло свежее сообщение о том, что японцы смогли что-то там сделать такое с клетками, извлечёнными из мамонтёнка Юки, что у них наметились какие-то признаки активности, но до полного восстановления ядра клеток ещё далеко. Вторая проблема – кто будет мамой. Ведь потомков мамонтов сейчас нет. Слоны в этом отношении, как ни крути – «на безрыбье». В общем проблема пока не решаемая. Совсем другое дело – лошади. Вот, кстати, свеженькая находка – молоденькая лошадка, ровесница мамонтов. То есть ей примерно 30-40 тыс. лет. Этот подвид называют «Ленской лошадью» или лошадью Черского: 

Конкретно эта лошадка, которой было около 20 дней от роду, по всей вероятности утонула. Печально, конечно, но не было бы этого несчастья, не было бы и заявлений наших и корейских учёных о том, что появилась реальная возможность клонирования дикой лошадки этого вымершего вида. Это связано с тем, что она отлично сохранилась: шерсть, хвост, грива, внутренние органы – всё в отличном состоянии. А ещё в отличном состоянии вот эти современные якутские лошадки: 

Хотя особого энтузиазма среди деятелей науки всё же пока нет. Сетуют на то, что несмотря на отличную сохранность лошадки, шансов найти жизнеспособную клетку всё же немного. Но в других случаях находок этих шансов было ещё меньше. Это будет всего лишь первый шаг, но если его получится сделать, то появится надежда продолжить путь. Строго говоря, лошадь Черского – всего лишь один из подвидов лошадей мамонтовой фауны, хотя и самый многочисленный судя по количеству находок. Роста они были небольшого – не более 1,4 метра в холке, но очень плотного телосложения, с густой длинной шерстью. Говорят, они были очень выносливы. Питались в основном злаковыми культурами, но не брезговали и веточками деревьев, и даже мхом. Всё это есть и сейчас. Их современные потомки очень на них похожи. Это лошади той самой якутской породы. Одну фотку я уже показал. Вот ещё целый табун: 

Кто-то скажет, что они достаточно неказисты на первый взгляд. Однако посмотрите на вот этот снимок. Разве они не грациозны в своей среде? 

Энергичные, я бы даже сказал – игривые. То есть – настоящие скакуны: 

Отлично бегают под седлом на большие расстояния даже по снегу. И готов поспорить, что вот этот лихой наездник ни за какие деньги не сменяет своего мохнатого друга даже на самого крутого из всех ахалтекинцев: 

И самое главное – есть очень обоснованное мнение палеонтологов, что северные и восточные линии современной якутской домашней лошади являются прямыми потомками древней Ленской лошади. Во всяком случае ещё в начале двадцатого века местные жители рассказывали, что ещё охотились на последних представителей диких лошадей в тех местах. Другими словами, якутские лошади интересны своей возможно высокой роли в будущих успехах генетиков. 

Однако меня интересует эта лошадь, так сказать, сама по себе. То есть, как порода или вид, который жил бок о бок не только с мамонтами, но и с людьми, нашими далёкими предками. Вот какие были у них были взаимоотношения? Охотник и жертва? Сейчас считается, что лошадь Черского в своём якутском исполнении была одомашнена (частично) примерно в 14 веке. Однако всё это достаточно умозрительные цифры – статистики тогда ведь не вели. Когда же на самом деле это произошло, на самом деле не известно. Зато достоверно известно, что лошадь была особо отмечена древними жителями Севера. Я писал здесь заметочку «В гости к родственникам из каменного века» про знаменитое захоронение каменного века из Сунгиря. Тогда я особо отметил, что среди предметов, найденных у наших покойных предков, было найдено изображение лошади, сделанное из кости мамонта. Заметте – фигурка не мамонта и не зубра, и не могучего и опасного шерстистого носорога, а именно лошади. С чего бы это? Нигде особо этот факт специалистами не комментируется. Лошадь – объект охоты и всё. Но почему не самый крупный объект охоты был отмечен таким образом древними людьми? Самая распространённая добыча? Нет – по количеству найденных костей этого не скажешь. А может быть потому, что это был не просто объект охоты, а нечто большее? Что-то такое, что было гораздо теснее связано с его непростой жизнью, чем просто дичь? Пофантазируем немного. 

Этот новонайденный жеребёнок когда-то утонул. Более ранняя находка (1968 года), известная как «Селериканский жеребец» погиб при сходных обстоятельствах. Что может помешать нам предположить… просто предположить, что древний охотник во время охоты столкнулся с похожей ситуацией. То есть увидел гибнущего жеребёнка, взял, да и вытащил его из ямы с талой водой. А жеребёнок просто побежал за своим спасителем потому, что ему просто не за кем было больше бежать. Охотник уже вечером, посмотрев на малыша, взял и пожертвовал ему немного сена из своей постели. На следующий день ещё немного, потом ещё… зачем? Да не зачем – просто стало жалко маленького. А потом он снова пошёл на охоту, а жеребёнок увязался за ним и за волком, который уже бегал на охоту вместе со своим «вожаком». Невероятно? Как знать. 

Вот коротко свежая история из Сети: 

Одному мужику пожаловалась соседка, что у неё по двору бегает какой-то подозрительный щенок. Тот пришёл, посмотрел, определил его как волчонка и принёс домой. Гость оказался очень добродушным, игривым, любопытным и… шумным. Мужик рассердился в конце концов и вытолкал его во двор, чтобы тот немного «проветрился» и успокоился. Через некоторое время он решил проверить, как себя чувствует «наказанный». Какого же было его удивление, когда он увидел на пороге не одного, а двух волчат. Видимо первый волчонок, оценив доброту своего благодетеля, привёл к нему и свою маленькую сестрёнку… Теперь у мужика целых два волка в доме. Хорошая защита от непрошеных гостей… хоть на скольких ногах. 

Поэтому ничего невероятного в моей версии в общем-то и нет – таких примеров в жизни полно. Значит они были и в прошлом. А теперь спросите себя – а на сколько у древнего охотника хватит терпенья без особой нужды кормить «дармоеда»? Когда ему придёт в голову закрепить у этого сильного животного на спине какую-нибудь поклажу типа оружия или добычи? Ну раз он уж всё равно ходит за ним, как привязанный. А сколько времени потребуется его мальчишкам чтобы залезть уже домашней лошадке на спину? Вот вам и другой уровень общения, а, значит и уважения к новому соратнику. Может именно в этом разгадка того, почему в могиле у человека каменного века оказалась фигурка лошади? 

Захоронению из Сунгиря примерно столько же лет, сколько и Ленскому жеребёнку. Так насколько люди и кони были близки в те времена на самом деле… Сюжет? А?