Чернуха и оглупление?

Интересный момент - в последнее время комментарии к книге "Гонзо-журналистика в СССР" (Не читайте советских газет-2) появляются только тогда, когда чувствительный читатель дочитывает до истории с маньяком и начинает грустить. И комментарии в целом негативные. "Белозор отупел" - говорят они. "Много чернухи" - говорят они. "Мы читали про светлое вчера, а получили какую-то жесть" - говорят они. Я люблю своих читателей, и мне становится стыдно, что не оправдал ожиданий и причинил разочарование. 

Посему - делаю запись в блоге, и буду давать на нее ссылку в ответ на подобные комментарии. 

Итак, давайте расставим все галочки над "Ў". 

Зачем такой сюжетный поворот был нужен? Потому что журналист, поймавший маньяка куда как круче журналиста, который пишет про надои, удои и деревообработку. Его гораздо охотнее будут слушать, и принимать где-то там, среди тех, кто что-то решает.  ГГ совершенно точно был обязан стать ФИГУРОЙ, чтобы было про что писать в принципе. А прокачаться, улучшиться без испытаний, дебилизма, говна и страданий невозможно - мы в таком мире живем, кажется.  

Про "чернуху": к сожалению, ни про маньяка, ни про следователя, ни про гуталин на черном хлебе я не придумал. Хотя большая часть приключений Белозора, и большая часть персонажей - выдумка, именно эти штуки основаны на реальных событиях и реально живших людях. Тот самый случай, когда из песни слова не выкинешь. Претензии по поводу чернухи обоснованы только в стиле "не в струю с основным повествованием" и эта критика принимается и я с ней согласен, потому что пошел на такой поворот осознанно. А по поводу того, что "не было такого" - это мимо. Тем паче, по сравнению с тем, что позволяют себе другие авторы в своих книгах, моя "чернуха" такая себе серуха :) получается.

Про оглупление: является ли Белозор милиционером, детективом, профессиональным ловцом маньяков? Был ли он замечен за спецназовскими подвигами или за тем, что считал в уме траекторию стыковки "Союза" и "Аполлона"? Он обычный обаятельный, в меру эрудированный, в меру дуроватый парень. Я не знаю, может у вас по-другому, но весь мой невеликий личный опыт орёт о том, что в такой экстремальной и незнакомой ситуации Герман просто ОБЯЗАН был тупить и делать много глупостей. И выкрутиться из нее только благодаря везению и помощи други, более опытных и умных товарищей... И в результате - получить некую репутацию, только благодаря которой можно будет толкать дальнейший сюжет. Не было бы арки с маньяком и ее развития - не было бы продолжения истории в принципе. Была бы возня в Дубровице и вот это вот всё. 

Интересно вам было бы про это читать три тома подряд? Я не знаю.