Давайте смотреть правде в глаза?

Начну свой блог без приветствия, так как, в любом случае, никто не говорит условный "добрый вечер" в ответ.

Долгое время, я просто молчал на эту тему, не хотел ворошить осиное гнездо, которое сто очков форы даст отбитым на всю голову местным "историкам", но перед началом спрошу - верите ли вы в совпадения? Когда всё так удачно складывается одно к одному, что невозможно это событие игнорировать. Куда не глянешь - всюду видишь "это лицо", как в том всратом фильме про Человека Подруг было с отвратительным актёром-мальчиком в главной роли. Я - верю. Как мастер Угвей в кунг-фу панде: случайности не случайны. 

Следом задам другой важный вопрос - как давно вы перечитывали известные работы Лукъяненко? Дозоры, лабиринт отражений там? Говорят, что перечитывая уже знакомые книги каждые 3-5 лет, вы будете открывать их для себя с новой стороны - 100% правда! Без преувеличения! А если временной перерыв насчитывает десятилетие - держите меня семеро! Это целый новый мир для меня открылся.

Собственно, в чом моя проблема - я не так давно перечитывал "лабиринт отражений". Это та самая упоротая книга, где люди на пентиуме третьем в водолазном костюме по телефонному модему выходили, лять, в виртуальную реальность с полным погружением. Я уже это вслух обозначил и мурашки по телу от желания расчехлить самые крутые речевые обороты на эту тему. 

Мне, правда, нужно объяснять, что с концептом книги "лабиринты отражений" не так? Обязательно по пунктам посекундно расписывать, где автор сел в лужу по самый шиворот, почему его идеи не работали ещё тогда, а сейчас выглядят как бред шизофреника? Надо ли уточнять, что буквально ВСЕ идеи, изложенные в книге, не прошли минимальную проверку временем? 

Вот, вроде как, на АТ сидят все такие придирчивые, привередливые, чуть запятую не там увидят - гребешок набок, автора на вилы. А уж если какая техническая или историческая неточность - убьют накуй! Так почему, мистер Андерсен? Ответьте мне - ПОЧЕМУ?! Из-за чего у такого огромного числа пользователей такая щенячья преданность к Лукъяненко и его творениям? Ставлю на синдром утёнка, когда трава была зеленее, это их первые книжки, любовь с первого взгляда, все дела. Ой, ладно! О вкусах спорить ещё, это понятно, что на всё есть свой читатель. 

Я другое не пойму - зачем с пеной у рта своего идола защищать, когда у вас на руках ни одной козырной карты, а играем мы вообще в шахматы? Я выше почему про совпадения заговорил: примерно с 12 декабря и по сей день перед глазами то тут, то там объявляется какое-то неадекватное число фанов Лукана, ставят его творения выше остальных, как какой-то эталон жанров! Не меньше!

Народ, а вы перечитайте эти книги? Но не так, как вы это привыкли делать через задний проход "за обедом/в транспорте пролистывать", а вдумчиво, как и полагается читать, жёваный крот! Меня это ваше пролистывание вместо полноценного чтения в край достало. Читайте по губам: я вас таких не воспринимаю и точка. 

Наверное, мне возразят: "так другие его книги это безоговорочная классика!". Нет! За какую книгу не возьмись, одни и те же проблемы в виде неработающей концепции и устаревших архаичных взглядов. Это вам не над Жюлем Верном потешаться, мол, смотрите! Какой глупый средневековый (только рискни указать мне истинную временную эпоху его жизни, пидарас) человек с тупыми идеями о технологиях будущего и не только! Гоните его, как это щас модно стало, насмехайтесь! То ли дело МЫ!

Как раз тут разница с Луканом в том, что Верн писал, находясь в совершенно другом обществе, где грёзы о будущем были совершенны другие, а информация очень скудна. Я бы сказал, его видение из другого мира. Но мы-то с вами живём в такой век, когда существует такое понятие как "прогнозирование", "статистика", "анализ", "быстро растущий технологический прогресс" (давай, ляпни про то, что он встал на месте, мистер умник). Среднестатистический современный человек вполне может добыть данные о, например, ближайшем полёте людей на Марс, узнать о космической программе и составе обозримой вселенной. Веду к тому, что все исходные данные и вероятные будущие события прогресса лежат прямо перед нами, только руку протяни. Да, дядь Серёж? Ведь можно подумать, почитать что-то кроме себя любимого, прежде чем херню писать, которая даже в фантастике выглядит как говнище? Нет, не можно - соси не сложно, как говорится.

Короче, невероятно разумные и полностью адекватные адепты Лукана - отвалите от меня. Даже не так: ОТЪЕБИТЕСЬ! Перечитывать опусы своего мэтра вы отказываетесь, за содержание и концептуальные идеи пояснять вы мне тупо не хотите, будто издеваетесь. Видеть, какую шизофрению выкладывает у себя на странице вконтакте ваш дорогой пейсатель - не хотите, рассказываете мне про "нельзя судить о творчестве писателя по его личности". Да кто сказал вам такую дурость? Все судят, да ещё как. Скрин прикреплять с шедеврами постов этого откровенного нациста я не стану - модеры забанят за разжигание и будут правы, ибо это пиздец.