Писательские беспокойства

Я тут в днерожденьевском отпуске с "только сегодня" глинтвейном стою на улице, смотрю на исчезающую в послезакатных сумерках гору, слушаю карнавальную музыку, думаю о том, как писать про Краха.

Вообще думаю, может, уже написать как попало околопиратов? Там простой линейный сюжет. Крах получается экстремально сложный. Сложнее "Пути Холлана", даже сложнее "Речной Сонаты", хотя я вообще сомневалась, что напишу её...

Я даже зависла над вариантом очень мрачной сердцеразрывательной концовки, но тогда первичный характер Краха не подходит, а на нём базируется повествование.

Для пиратов мне бы перечитать быстренько Блада и, скажем, Булычёвское "Зеркало зла".

А для Краха мне надо чертить дохрена схем. Не понимаю, как соединить несколько временных дорожек. Там столкновение интересов, можно ошибиться. Люблю внутренне достоверные книги, не готова как попало раскручивать. Очень тщательно нужно прописать мотивацию и связи. Непонятно, куда и как запихивать события двухсотлетней давности. Параллельно? Тогда будут короткие сценки, которые в конце свяжутся с текущим временем... Может, потом, в конце сделать паузу в повествовании, когда зло проснётся? И сразу всё написать, как было. 

В общем, писательские беспокойства. У вас, наверное, тоже есть?) Или пишете, как пишется?