Определитель настоящего писателя, часть первая

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчётливо сказал говно

Многие творческие натуры хотя бы раз наверняка задавались вопросом: а я настоящий? Которые не задавались и не планируют, тем можно смело игнорировать сей пост и двигаться в избранном направлении. А вот которые таки сподобились поинтересоваться... 

Художника, как известно, обидеть может всякий, даже если у него справка есть.
Писателя, как показывает богатый опыт поколений - тоже. К тому же справка у него, бедолаги, бывает под рукой нечасто. И даже если бывает, и даже если не справка, а настоящая корочка с печатью и подписью секретаря творческого союза... Короче, нужны иные критерии, нежели справка или корочка.
Железобетонные.
Чтобы всякий увидел в тексте автора знакомый признак - и вуаля, точно знает, что перед ним настоящий писатель! 

Давненько хотел я изваять определитель писателя. С детальным перечислением всех означенных признаков. И вот, наконец, выдержав долгую и кровопотливую битву со страшным зверем по имени Ломак, приступаю.
Сразу отмазмер: одному мне работа сия не по силам и терпению, потому от всей души надеюсь на помощь зала. Накидывайте в комментах все известные вам признаки, достойные упоминания. А я их честно перенесу в текст поста. И вот так по камушку, по кирпичику расхерачим мы этот завод создадим мы  

ПОЛЕВОЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ПИСАТЕЛЯ

Ключевые признаки (грамматика)

1. Настоящий писатель (далее - наспис) не должен видеть разницы между повелительным и изъявительным наклонениями глагола "писать". Если он написал "вы пишите" - понять, что это не пожелание, а констатация, всяк  читающий должен из контекста. Буде не понял - ССЗБ. То же и с обратным: оборот "вы пишете" - в повелительном наклонении, а если кто не въехал - см. предыдущее.
Особый шик, для истинно великих: при переходе в единственное число общения неразличение должно сохраняться, но форму надо слегка изменить, иначе харам. "Ты пишиш(ь)" (мягкий знак факультативен и стохастичен, к нему ещё вернёмся) - изъявительное, а "ты пеши" - повелительное.
Настоящие гении ещё знают такие прекрасные глаголы в изъявительном наклонении, как "едишь", "мажишь" и даже местами "прячеш". Но это уже настолько сложные материи, что в базовые признаки их записывать, пожалуй, не стоит. 

2. Истинный наспис от всей широты своей насписовской души презирает мягкий знак. Точнее, не сам знак, но правила его употребления в текстах. Факультативно и стохастично, как уже говорено. Ну в самом деле, не насписовское это дело - запоминать дурацкий метод проверки "что делать?" / "что делает?" Мало ли, что универсальный. Сказано вам - не насписовское дело! Пишем, как пожелает левая задняя, пипл и не такое хавает влёт.
Здесь тоже есть особый шик: нужно фтыкать этот всратый знак везде, где ему по идее быть не должно. Забирая, само собой, оттуда, где должно. Кипиш(ь), плачеш, лещь, срачь и прочая всякая блаж. Скобки у первого слова стоят не просто так, поскольку именно эту форму насписы решительно предпочитают первичной, пусть и не однозначно нормированной. Как они при этом отличают её от глагола "кипеть" в единственном числе изъявительного наклонения - тайна сия велика и ужасна. Особенно в свете стохастического употребления мягкого знака.

3. Правоверный наспис в упор не видит разницы между существительными и наречиями. Нет, не всеми поголовно, но вот слова "в_суе", "в_купе", "в_роде", "на_счёт" и ещё некоторые им подобные употребляет он то вместе, то поврозь, а то попеременно. Конечно же, в этом содержится особо сермяжная правда, постичь кою не стоит и пытаться.
Высший пилотаж в этом пункте - принципиальное неразличение слитного и раздельного написания "так_же". Впрочем, это уже из области тончайшей стилистики.

4. Ещё один навык, отличающий истинного насписа от жалкого подражателя - не менее стохастическое, чем в случае с мягким знаком, написание "не" и "ни" с разными частями речи. Разумеется, дурацкий набор правил, который это дело регулирует, придумали слабаки и лохи. Правоверный наспис кладёт на всю эту ботву анкерный болт с левой резьбой (дюймовой) - и пишет где слитно, где раздельно, где "не", где "ни". В конце-то концов, дорогой читатель, ну признайся честно: ты понял, что хотел сказать автор? Ну и какая тебе нахрен разница, слитно оно там или раздельно?
Вот именно.
Я лучше ещё проду наваяю, чем буду разбираться в этих дебрях. Пусть филологи с лингвистами разбираются, им за это плотють. А наспису плотють за проду.
Нуивот...

5. И разумеется же, ни один чистокровный наспис не обойдёт вниманием такую чудесную область, как пунктуация. Правда, тут существуют две крайности. Первая - почти полный игнор знаков препинания, исключая конец предложения.
Вторая - ставить взятые с потолка знаки всё в том же порядке "как левая задняя пожелает". На всякий случай - ну чисто статистически же в 10% случаев должен угадать!
Что говорите? Это знаки управления?! Ну вы и скажете! Какого ещё управления, что за бред?!! Что, не нравится много запятых? Сделаем мало! И ещё на всякий случай повышение тона прямой речи отметим ПОВЫШЕНИЕМ РЕГИСТРА, а окончание фразы - вот таким вот интерробангом!!!!!!!!!!!!! И кто не спрятался - тот ССЗБ, сказали же.

*****************

Что же, для затравки вроде бы достаточно. Прошу, не стесняйтесь, накидывайте в комментах вами выявленные признаки. Работа над определителем - дело коллективное и общеполезное.
Присоединяйтесь, господа и дамы!