Хвалить нельзя третировать

Авторы, они как и люди, разные. Это ответ.

Если подробно, то вот у нас есть Работа, есть Автор, есть Зритель. 

Зритель может говорить всё что угодно. И всё. Это примерно, как "может идти дождь".

Если зритель является Наставником для Автора, хорошим наставником, то он решает исходя из понимания чаяний и стремлений Автора, его характера и своего опыта, что говорить, а что умолчать.

В интернете мы Зрители, не Наставники, несмотря на опыт и, порой, желание. Потому что автор нас не выбирал, а мы не знаем Автора, не знаем его настроения, жизни и всего прочего, что можно понять перекинувшись парой слов в личном общении (или не понять за десяток лет совместной жизни). 

Да, Автор может сам назначить кого-то Наставником, но это выбор самого автора, и его проблемы. Часть естественного отбора, как бы цинично это не звучало. 

Если мы будем бороться с этим фактом, или запретим зрителям говорить то, что они думают, то скатимся к той самой "альтернативной математике" и розовому мраку, где зацветёт посредственность.

Потому, покуда автор вас не выбрал, у вас нет перед ним никакой наставнической ответственности, и нет смысла ею себя нагружать. Просто ради того, чтобы искусство развивалось и в будущем, а не потонуло в селфи, слешфанфиках и моих рисунках.