Паприка: краткие правила и вопросы
Автор: Wan DererОранжевым цветом отмечены внесенные уточнения, ждущие утверждения.
Дано:
1. Все пишут по рассказу.
2. Все хулиганят в рассказе соседа с сохранением жанра, идеи и героев оригинала.
3. Голкипер ваяет финалку, куда добавляет 50% своего текста и оставляет 50% чужого (от Зачинщика, от Хулигана или от обоих вместе суммарно должно быть 50% - на выбор). Итоговый вариант не должен превышать 40к знаков.
Голкипер выделяет цветом свои правки. Орги первично проверяют допустимый объем.
Допустимая погрешность: ......
Оценивается:
1. Лучший зачинщик.
2. Лучший хулиган.
оценка по степени хулиганства: оригинальность, комичность без привязки к пропорциям.
Авторы стараются сохранить героев и идею, преобразуя исходник в пародию без привязки к пропорциям.
3. Командная работа по финальному рассказу Голкипера. Оценка по 10-балльной шкале.
Трактовки:
То есть допускается, что итоговая работа базируется на обоих вариантах? Мне кажется сложно будет определить это на глаз. Лучше заведомо или/или. Чтобы крохи заимствований не выискивать. Имхо
голкипер будет работать с текстом хулигана т.е. не дано ни второго, ни третьего. только отхулиганенный текст
Что думаю я:
Надо брать отовсюду, но так, чтобы в сумме от обоих текстов осталось 50%. Т.е. можно по 25, можно по 30 и 20, можно по 40 и 10+до 50% нового от Голкипера.
Проблема выискивания нового/старого. В компиляции Голкипера выделять разным цветом куски текста от Зачинщика и Хулигана, чтобы сразу было ясно, что откуда.
Хулиган выделяет свои правки.
Голкипер выделяет свои.
Оригинал Зачинщика остается черным.
О выделении правок
У меня вызывает сомнение сообразность выделения их всех. Изменение окончаний вследствие склонений/спряжений и знаки препинания. Этих изменений может быть очень много, при том, что они составляют малый процент от правки, но серьезно увеличивают объем работы при оценке.
Особенно если мы отталкиваемся от этого правила:
50% текста должно быть взято либо от «Зачинщика» либо от «Хулигана».
По итогу в обоих этапах судейства оценивается лучший Зачинщик и лучший Хулиган. Зачинщик – это оригинал. Хулиган – это в первую очередь насколько удалась пародия, а техническая мелочь вроде запятых на это вряд ли повлияет.
Предлагаю считать существенными правками:
– замены абзацев;
– дополнения – слово, предложение, часть предложения, абзацы.
– замены слов (смысловые и стилистические, например сказал→вздохнул, крикнул→заорал, сел→вскочил).
Критерии оценки финального рассказа:
-насколько она гармонична (хорошо ли увязаны разные куски текста: по смыслу, по стилю)
-сохранена ли главная идея;
-сделали ли правки участников текст оригинальнее;
-насколько хорошо соблюдена пропорция финального текста Голкипером.