Художники обидчивее писателей

Художники (авторы "артов") гораздо более обидчивы, чем беллетристы. Писателю скажешь некомплимент по поводу его произведения, а он: ха-ха, ну эт твоё мнение и имей же ты его дальше. Без истерики, то есть. Нередко и вообще критика принимается, недостатки признаются.

Художники — не такие. У них в ответ на критику частенько тотчас агрессия и личные нападки.

Думаю, это потому, что художник меньше "защищён", чем писатель. Чтобы критиковать книгу, надо её, как минимум, прочесть, т.е. определенный труд приложить. Если кто-то даёт категорическую оценку после прочтения одной страницы, то писатель имеет полнейшее моральное право сказать такому: да пошёл ты. В ответ на предметную, конкретную критику писатель может утешиться: да, тут, возможно, у меня и есть слабинка, но вот в других местах...

А продукт художника-то открыт любому сразу и целиком. Не скажешь: ты просто один малый участок картинки посмотрел, ты другое измерение картины не заметил. Картина ведь одномерна. И, в отличие от книги, в картинке всё сразу понятно: оригинально, свежо — или как, "позаимствовано" у кого-то — или как. И всю "технику" художника тоже видно сразу.

Наверное, музыканты, кулинары, виноделы, пивовары, портные тоже на критику гораздо обидчивее писателей. 

Художник, картины которого ниже, тоже, говорят, был обидчивый...