Непозитивненькое. И о друзьях моих друзей.

Пытаюсь не поддаваться плохим настроениям, причин для которых тысяча и одна, пытаюсь не думать о плохом, а думать о том, для чего я нахожусь на этом сайте - о творчестве. Без оглядки на пережитые потери, неудачи, ссоры и полученные обиды. Прямо на писательских сайтах, некоторые прямо здесь и некоторые недавно. Но не получается.

Плохое копится. Непрерывно. То и дело срываюсь. Когда очередной раз события идут по уже давно переезженному сценарию, хочется побыстрее это прекратить, а не запасаться терпением и не искать какие-то компромиссы, мирные решения, и не пытаться кого-то понять, кто к тебе ломиться со своей правдой и сам что-либо понимать отказывается, даже если тратишь время что-то ему разъяснить.

Со многими даже начинать разговоры не стоит, они начинают беседу с наезда, и даже если даёшь им шанс изменить её тон в более позитивную сторону, продолжают прикапываться и домахиваться, не желая ничего слышать. Даже с гордостью и достоинством бросают своё пренебрежительное "ничёнипонял". И почему-то такие дарования уверены, что они в своём праве, что вот они приходят с претензиями и наездами, подлавливают на каких-то неточностях, ставят свои условия (ну типа того "за дополнительные разъяснения платить надо"), и уверены, что поступают хорошо, по типу: "а чё я такого сделал". ЧС - самый достойный ответ для таких людей. Да только если они успевают попасть в ЧС сразу ко многим, обычно создают себе новый профиль и пытаются начинать жизнь заново, немного меняя тактику и обзаводясь новыми сторонниками, к некоторым даже намеренно подлизываются, как Карабас-Барабас, который готов унизиться, лишь бы была защита. И продолжают себе свою деятельность, стараясь не повторять старых ошибок, но от этого как-то не легче. Ведь если люди набрали штат сторонников, то игнорировать их становится на порядки сложнее, потому как сторонники начинают уничтожать тебя коллективно. Это я тоже в своё время проходила.

Но шут бы с ними. У меня уже кончились силы на борьбу с подобного рода недругами.

Но хотелось бы у друзей не попадать в такие истории. Особенно у тех, кто сам проявил инициативу стать моим другом.

Но иной раз именно там и набрасываются, словно то ли взревновали, то ли пытаются своего друга защитить, но чаще это больше похоже на "взревновали".

У одного автора, на которого я подписывалась сама, поскольку заинтересовало творчество, была у меня беседа, всё шло неплохо, пока не пришёл друг этого автора со своим "фе" в мой адрес. После этого и настроение под ноль, и беседе конец.

У другого друга, на сей раз того, кто зафрендивался ко мне сам, тоже весьма странный человек ко мне пристал и начал чего-то требовать, отстаивая своё право где-то там иронизировать (будто я на это право наезжала), и мотивируя иронией же на тему "писать плохо тоже не запрещено".

Начать с того, что я не понимаю, почему подобные люди берут на себя роль судий, но я этой темы даже не касалась. Я от человека не могла добиться, зачем он от меня требует ответов на свои дурацкие вопросы, и зачем пытается мне втемяшить какие-то энциклопедические сведения. Будто после наезда, которым являлся его комм, они реально будут интересны? И будто я на допросе, отвечать на его вопросы.

В итоге этот собеседник мне написал следующее:

 Дак вы и послали. Послали, но вернулись. И написа́ли полторы  страницы, но я не совсем поняла о чём. Сделаем так: вот шаблон,  предъявляйте его в начале любой дискуссии и всем будет хорошо:

1. Галина может нести любую хню.
2. Если Галине в ответ задают вопросы — это фу, так делать нельзя.
3. Чужие знания — вообще не знания.
4. Знания не нужны, потому что Галине от чужих знаний неприятненько.
5. Если наука не относится к точным, значит, Галине можно нести, что в голову придёт.
6. Если кто-то не согласен с Галиной — см. пункт 1.

Пользуйтесь, благодарить не нужно.

После чего был отправлен в ЧС.

Я бы не стала этому замечательному человеку писать "полторы страницы", если бы он сам до этого ко мне не пристал, не вцепился бы клещами, не накатал бы полторы страницы сам. Да, увидев объём и начав читать, я не выдержала и послала его нафиг, ибо там уже начало было с каких-то требований ответить на какие-то дурацкие вопросы с подковырккми, повторённых не один раз, я не понимаю, почему я обязана ему на что-то отвечать как на допросе или как на экзамене. О чём и сказала, и получила вот этот вот ответ, который приведён в рамочке.

Я пыталась этому собеседнику что-то объяснить. Мимо. Хотя ложиться на землю и позволять пинать себя ногами я тоже не стала, как и подставлять другую щёку. Как он начал, так ему и ответила сразу, может, потому и не сложилось. Но были у меня в подобных случаях попытки сначала именно отвечать максимально сдержанно, не уподобляясь тону наезда, не проявляя совершенно никакой ответной агрессии. И да, это всё тоже было абсолютно без толку.

При попытках решить всё миром, время уходило как в трубу. Когда тебе откровенно хамят, а ты думаешь над каждой фразой, чтобы только не было там никаких триггеров, которые вызовут у собеседника вспышку агрессии, когда он не в состоянии будет что-либо воспринимать, и чтобы дать этому собеседнику повода прицепиться с воплями: "а-а-а-а, Вы меня оскорбляете". И человек всё равно оказывался не в состоянии оценить мирных намерений, наоборот, находил-таки к чему прицепиться и уходил радостный, с чувством выполненного долга и ощущением победы. Зачем я терпела?

Если хамят, то можно сразу послать, а не тратить время на объяснения.

Но для меня это были своего рода эксперименты. Для чистоты эксперимента нужно было максимально не давать ни малейшего повода на что-то обидеться, и если после этого собеседник такой повод всё-таки находил, то это характеризовало его максимально однозначно и не оставляло мне никаких сомнений (вернее, сомнения у меня оставались всё равно из-за моего патологического желания видеть в людях лучшее, и из-за ощущения, что может быть, у человека всё-таки были причины так себя вести). Ну и да. Если бы всё-таки мирный подход сработал и дал бы свои плоды - это было бы хорошо, разве нет? Но не сложилось. Увы.

Было даже один раз, что с собеседником (важно - он прицепился и напал первый там, где беседа шла не с ним, не про него, и сказано что-то было не ему!!!) пришли к консенсусу. Но. Тут одно большое "но". Достижение сохранилось только в рамках одной конкретной беседы. В другой раз тот же самый человек на меня точно так же наехал, точно таким же образом, как и в первый раз. Думаю, что люди, способные делать выводы и меняться, так вести бы себя не стали. Если на них тратили время, если пытались им что-то объяснить терпеливо и вежливо, наверное, не потому, что горят желанием всегда и везде причинять им зло. Если у человека обыкновение всякий раз набрасываться с выдуманными обвинениями на одних и тех же людей (там, где разговаривают не с ним и не про него), то наверное, человек просто сам по себе драчливый. И уже второй раз вести себя максимально мягко и не отвечать на его агрессивные выпады у меня просто не хватило терпения. Заела мысль - и это что, вот так будет каждый раз? И каждый раз тратить по столько времени только для того, чтобы собеседник понял, что я не желаю ему зла, что у меня не было цели его оскорбить или на него наехать, что высказанная мысль - это просто высказанная мысль, которую можно обсудить, с которой можно не согласиться, на которую можно предложить своё виденье. Но из-за подобных драчунов, прежде чем обсуждать сам вопрос, сначала по часу-полтора тратить на то, чтобы донести до его превосходительства, что не было цели его уязвить или на что-то наехать, а там гляди - и время уже кончилось. Его в сутках не так уж много, работа-быт, написание своих историй и блогов, и тратить их в комментариях только на примирения в беспричинно возникшей ссоре, чтобы в итоге потом не успеть ничего, что является самоцелью беседы - как-то не хочется.

Но я ещё некоторое время пыталась. И тут происходило следующее. Вот этот вот маленький но очень гордый человек, на примирение с которым я тратила время, набрасывался на меня в чужих блогах (опять же, там где было что-то написано не ему и не про него). На сайте Мастерская Писателей это были блоги конкусов, игр и мероприятий. И вот он нападает там с воплями и наездами, после которых чувствуешь, что тебя буквально унизили, я пытаюсь мягко ему отвечать, пояснить свою позицию, и что не было намерений оскорбить, и я же после этого получаю замечания от организатора: "не разводите ссору". То есть наезд - это не разведение ссоры, а попытка объясниться и достичь понимания (с надеждой, что в другой раз человек уже не наедет, всё поняв) - это разведение ссоры? В моём понимании, замечания надо было делать не мне, а ему, наехал-то он! Я лишь пыталась ответить, и без ответного хамства. Но нет, замечание мне. Только мне. Ещё понимаю, если бы написали обоим, мол, хотите побеседовать по оффтопу, идите в другое место. Потом я стала замечать, что ведущие всех мероприятий - попросту дружбаны этого замечательного человека, может быть, потому и реакция такая.

С людьми, которые так бездарно вытягивают твоё время, лучше не общаться, а сразу относить их в ЧС.

Так что однажды меня развитие диалогов по данному сценарию задолбало, и теперь я ни с кем не церемонюсь.

Если даже с одним и тем же человеком нельзя наладить мир и дальше жить дружно и разговаривать только на творческие темы, а не на тему "мы друг другу не враги, и я зла Вам не желаю", то что говорить о том, когда тебя каждый раз пытаются поддеть всё новые и новые люди? На каждого тратить помногу времени? В один день обычно проблема не решается, а на следующий день многие вообще склонны забывать о чём договорились вчера. Увы тут и особенности работы памяти, на которую могут наслаиваться события следующего дня, и просто банальная безответственность беседующего, он-то уверен и в своей правоте, и в своей хорошести, и что его собеседник - ничтожество, к словам которого не стоит относиться с должным вниманием. Но результат один - трата времени, испорченное настроение, и ещё и выставление себя не в лучшем свете, раз не жалко времени на подобную ерунду.

Я уже с таким сталкивалась столько раз, что не просто от этого устала, а ненавижу лютой ненавистью всех, кто так поступает.

И да, вот эти все ревнивцы, которые рьяно и невежливо врываются туда, где ты разговариваешь с кем-то... Да вот уже несколько раз оказывалось, что человек припёрся и пристал потому, что оказывается, ты находишься на территории у того, кого он считает своим другом, а то есть, похоже, что своей собственностью, потому и лезет, навязчиво и напористо, и всегда недружелюбно.

И похоже, ты у них оказываешься виноват именно в том, что смел заговорить с их другом.