Сверхзадача произведения, идея и декорации

Нет, я не дам определения сверхазадачи и даже не стану объяснять, что это такое. Но покажу свой ответ, это важно, свой.

Начну, пожалуй, издалека. Вот у нас есть история, не важно рассказанная ли, показанная художественным фильмом или нарисованная. Суть в том, что история повествует о чём-то, а не обо всём сразу. Когда строят декорации замка, не создают весь замок, а только то, что будет в кадре. 

Автор, создатель истории, он выбирает о чём говорить, о чём умолчать, и о чём соврать. Это важно. 

Этот авторский выбор и создаёт некую цельность, отличает художественное произведение от документального, от отрывка из жизни. История может состоять из обрывков разрозненных пейзажей, и может быть, только автор способен связать их единой линией, а может и он не способен. Но в любом случае, автор это для чего-то делал.  Это важно.

Вот это и есть та самая задача. Не сообщение читателю, не мораль, не доброе светлое нефильтрованное, а именно вот то ради чего автор и только он это делал. Да, он мог это делать ради всего вышеназванного, а мог ради того чтобы создать красивый мир, где читатель за хочет остаться (это коварно), или, допустим, показать жестокость, именно показать и больше ничего.

Увы, я не знаю верная ли эта точка зрения, истинная, да и не очень то это важно. Зато важно, то что это помогает создавать и строить произведения, пока кто-то ищет верное значение. 

Зная, для чего я это делаю, я могу выбрать, что показывать, что должно работать на идею, а что лишнее. 

Иногда задача, дать каждому читателю найти своё. Для одного это будет НФ про захват мира, для второго — символизм про восстание личности, для третьего — превращение человека в маньяка. Каждый из них будет видеть свою идею. Будет еще четвёртый, который увидит всё, и увидит главную идею — вопрос, а где грань? Но даже четвёртый не увидит задачу.

Иногда задача показать, просто показать, как люди теряют облик. Просто сцена в переполненной маршрутке. Одних она пугает, других тошнит, третьи возмущаются, где конфликт, как посмели нарушить правила создания рассказа. Но задача только показать, а не давать ответа.

Иногда текст решает несколько задач, например, смешит читателя, вызывает отвращение и пугает — катает по горкам эмоций, а потом ставит вопрос, а можно ли простить человека, который поддался, но не сломался? Увы, задача слишком сложна, вопрос не виден. Читателей укатало 8). 

Потому, когда кто-то предьявляет требования документальности к любому произведению, возмущается, что декорации с тыла не крашеные, то просто радуемся, что таких не много, хоть и шумно.

ps.  Пост навеян рецензией с "фактологией" к одному роману. Навеян обсуждением в самопиаре. И не только.