Рецензии V&S Романы

Каждый пиарится как может - без самого главного двигателя торговли - рекламы -  ни себя не прокормишь, ни внимания не привлечешь... 

Все естественно, а следовательно - закономерно.

Бой выигрывает не самый лучший, а самый горластый:)

Однако, вот именно сейчас я нахожусь в том странном состоянии непонимания, что чесать в затылке - уже поздно, а морщить лоб... Поздно вдвойне.

Итак, суть проблемы сводится к банальному непониманию происходящего. Ни о чем критичном речи не ведется - меня не беспокоят судьбы некормленых гейш западной Дании, высказывания знаменитых или отошедшие в мир иной. 

Меня интересует странная реакция на мои собственные рецензии.

Не будучи профессиональным рецензентом (читай "будучи откровенным дилетантом") пишу рецензии так, как считаю нужным: только после вдумчивого прочтения произведения, тщательно разобравшись с тем, что оно мне напоминает, где и у кого я уже встречал "хоть нечто подобное". Мои рецензии - слава Звездам - в большинстве своем не являются матерными или спойлерными спойлерами - этого я стараюсь избегать, предпочитая откладывать в сторону собственные предпочтения в сторону и просто читать. Более того, я могу похаваться с автором и быть с ним на ножах - но рецензия будет не на автора, а на произведение. И будет - максимально справедливой. Может быть и иначе - никто не мешает мне написать уважаемому мной автору, что в книге чувствуется "запах гнили".

Я рецензировал и сказки, и постап, попаданцев, фэнтэзи, къебенепанк, соцфантастику и антиутопии.  На моем боевом счету есть и прекрасная проза\боевик и совершенно очумительное ЛитРПГ.

Да, мне откровенно везет на авторов, ведь частенько выбираю методом "ППП" или "научного тыка", просто по обложке книги или привлекшей внимание, аватаре. Быть может - интуиция, быть может - везение. 

Никогда не читаю "предшествующих" рецензий или говносрача, нередко разгорающегося в комментариях к книге. 

Все просто: "Нашел - прочел - написал".

Это может быть не мой выбор - я участвовал в паре конкурсов и... Книги оказались более чем на уровне. А пару, честно говоря, я бы и в бумаге цапнул - перечитывать их интересно. Куда-то пропал очень мной ценимый Олег Гримм. Отказывается творить "нетленку" - "Скучный пенсионер", хотя и продолжает радовать своими записями на другие темы.

Меня обвиняли в переходе на личности, не объективности, проживании в "другой вселенной" и откровенном неуважении к долгожителям сайта. Все - правда.

Мои романы достигнут предела в десять тысяч просмотров не раньше, чем я сыграю в ящик, но и это меня мало колыхает.

А вот удивляет меня отношение к моим рецензиям...

Даже не удивляет - сносит. Напрочь, начисто:

Огромное спасибо, что это увидели и оценили!

Да, если бы не читала - тоже бы побежала за книжкой после такой рецензии. Очень хорошо и верно сказано.

Вау! Вы первый, кто сказал, что у меня простой текст!!!

Я очень горд тем, что мои рецензии привлекают к себе внимание больше, чем романы:), но отчего-то, перечитывая рецензии, написанные до меня, на те же произведения, я вижу... 

Дырку я от бублика вижу...

Согласно вики

Термин recensio имеет  латинские корни и означает «рассмотрение, отзыв о чем-либо», поэтому  основная задача рецензента – оценка произведения, его достоинств и  недостатков. Главное при написании – объективность, справедливость и  беспристрастность.

Так отчего же, среди кучи прочитанных рецензий я вижу кипу однотипных копипаст? Отчего, одно и тоже слово, кочует по десятку рецензий, одна и та же мысль - от рецезента к рецензенту, как эстафетная палочка. Стоит одному рецензеру написать о главгере - "Мэри Сью", как все последующие будут упорно долбиться в эту же дверь!

Стоит одному воздев к потолку палец, заявить, что по его мнению, телега впереди лошади - это единственно правильно, и только именно так и могли ездить наши предки, как его поддержат следующие...

Никогда не тарился своей эмоциональности - грех мне известный и оттого, свои работы делаю дав отдых нервам и глазам. Но, встретив в тексте рецензии "гениальное"

Здесь же в большинстве сцен только и думаешь, а на фига он подано вот так?

Начинаешь понимать - это не рецензия. Это - демонсрация своего "Я"...

И такой демонсрации, на страницах произведений - вагон и маленькая тележка. 

"Объективность и беспристрастность"... Именно это требуют к своим работам большинство авторов, получая взамен - личное "я" рецензента, поданное под соусом "я, скрипя сердце прочел вашу книгу и спешу отметить, что точить топор - дело неблагодарное... Правда, я не дочитал..."...

Судя по всему, большинство рецензентов именно так и пишут свои рецензии - не дочитав. Или скопировав\обработав предыдущую рецензию.

И скорбно вытягивают лица, получив в ответ точно такое "писево"...

Все честно, господа\дамы... Все очень честно: "Кто торгует дымом от кушаний - получает звон от денег" (С)

Вот я и выговорился... 

И, знаете... Не надо рецензий на мои книги... 

Лучше никаких - чем "левые"...