К вопросу о "невычитанных черновиках" и классиках 19 века

Тут периодически появляются интересные тезисы по поводу традиций АТ.

1. Авторы выкладывают невычитанные черновики за деньги, и это как-то нехорошо.

2. Точно так же из-под пера в журналы и газеты выкладывали проды пишущихся на ходу книг Дюма, Жюль Верн и многие другие признанные классики. Сенкевич вообще отправлял в издательство единственный экземпляр и успевал забыть, чем у него персонажи занимаются. И это было как бы нормально и социально приемлемо в рамках общественного договора между читателями, писателями и издателями. Которые все были как бы "настоящие" по сравнению с сегодняшними.

Но есть некоторая разница. 

Журнально-газетный вариант книг прошлых веков был как бы бета-версией. После публикации в прессе автор собирал свои черновики, просматривал обратную связь от простых читателей и от профессиональных критиков, садился за стол и дорабатывал текст до книжного варианта. Часто заметно увеличивая объем. После чего текст отправлялся в издательство, где над ним работали редакторы и корректоры. И только потом выходил на бумаге в том варианте, в котором его читали современные читатели. 

Помните, как лет 10-15 назад работал до сих пор некоммерческий, но в те времена намного более населенный samlib.ru ? Начинающие писатели выкладывали чуть ли не первый черновик, а читатели выполняли работу даже не критиков, а редакторов и корректоров. И некоторые авторы по итогам обратной связи могли переписать чуть ли не весь текст заново. Как минимум, помню, что Круз капитально переделывал начало зомби-цикла и начало "Земли лишних". 

Авторы самиздата стремились поставить последнюю точку и издаться в бумаге. А помогающие в процессе читатели это такой как бы википедический или оперсорсный костыль. Вы, наверное, и не представляете, сколько доброжелателей приходило в комменты к попаданцам-прогрессорам с пояснениями насчет технологий выбранной эпохи. Кроме шуток. Человек знал что-то полезное по теме и ему не лень было написать автору. 

Но сегодня мы тут имеем сильно другую ситуацию. Я не вижу, или мне просто на глаза не попадаются книги, где читатели активно участвуют в построении мира и сюжета "открытым способом". Не в личку автору, а в комментариях. Поставлена последняя точка. Статус "Книга завершена". Работа над книгой закончилась, автор ушел писать следующую. 

Или нет? Или АТ слишком большой, и за пределами моей библиотеки кто-то работает, существенно опираясь на дискуссии в комментах? Не на подсказки друзей в личку, а именно на информацию, которую приносит открытое обсуждение?

PS: Если у кого из подписчиков не включены уведомления, то у меня на этих выходных скидки.