Ой. Первая в моей жизни рецензия.

Моя искренняя благодарность Павлу Виноградову за рецензию.  

https://author.today/review/351382

Больше года я просидела в кустах на АТ, прежде чем решила спросить мнение профессионала о своей книге. 

Черный замок. Часть 1. Пролог и знакомство

https://author.today/work/169734

Признаю все указанные в рецензии недостатки. Как и ещё уйму, которую он опустил . Благодарю за искренность попытки найти в ней положительные элементы. Понимаю, что это было непросто. Но, к сожалению, этот цикл как-то исправить я уже не в состоянии. Разве что ещё сильнее удлинить, введя нудную училку с указкой, которая будет сложные места объяснять со скучающим видом. Ещё можно корректора нанять, чтобы режущую глаз безграмотность вычистить... Но пока людям, которые безрассудно решат заглянуть под обложку придётся терпеть то, что есть.  

Единственная поправка к рецензии - текст действительно оборван на полуслове, потому что это первая часть романа. Самая скучная, если говорить объективно. Хотя, нет, самая скучная часть была в вырезанном предисловии, где я побоялась, что читатель заснёт. Вторая будет местами бойче... И не факт, что это её улучшит. 

А насчет "рублености формы". В некотором смысле все эти книги - скомпонованные отрывки из 2х личных дневников. Два взгляда на мир и события. И в таком формате "вырубленные куски" это рутина и скука или наоборот зашкаливающие эмоции, которые далеко не всегда уместно оформлять в словах. Это для нас бой на арене это экшен. А для человека который там выступает уже порядка 15-20 лет - очень сложно описать такую ситуацию без сползания в технические термины а-ля "дриблинг был прекрасен, но крученый удар пришел штанге ворот и вырубил голкипера, снеся ему половину черепа" ))))))).