О конкурсах и о понимании

Ладно, когда читатели по диагонали текст воспринимают, но вот замечаю я, что авторы читают так же.

Не раз я встречал на конкурсах замысловатые "ювелирные" рассказы, как я люблю, и с ужасом замечал, что сам автор такое читать не любит. Писать — запросто, а вот при виде чужого жалуется, что не понятно. 

Поначалу это меня несказанно удивило. Потом, конечно, я нашел множество причин такому поведению. Но из этого следует занятный феномен: зачастую побеждает рассказ, наиболее понятный и приятный большинству. Нет, вовсе не плохой. Но есть лучше, однако, они оказываются то не поняты, то кому-то они отдавили мозоль, и он в гневе залепил им низший бал. Да, есть немало читателявторов не способных справится со своими эмоциями и тараканами, при оценке.

Конечно зависит от площадки, если там, таки, народ специфический, то победить может что угодно, тем интереснее. Но вот обычный не напрягающийся читателявтор, он написал рассказ, лениво просканировал чужие с мыслёй: "меня должны зацепить", "всё должно быть понятно" и т.п. Выбрал что понял с наскоку, притоптал что не понял, остальным раздал баллы случайным образом и всё. Потом можно писать обзор в бложике. Ненапряжно.

Потом, может быть, с ростом квалификации, когда захочется (ой, вряд ли) сказать что-то сложнее, чем про любовь или там превзнемогание, читателявтор удивится: "от жешь, не понимают!" 

Потому что те, кто понимали, они устали бодаться с ленивым "большинством", и просто забили на эти конкурсы и пишут выкладывая тихо, для своих полутора понимающих читателя.

Нет, конечно можно написать рассказ-торт-наполеон, так чтобы внешний корж был с розочками понятен и приятен, а под ним в слое мутной жижи-крема проступал костлявый оскал циничного автора. Это сложно, но можно и даже интересно. Но многие ли станут так изощряться, если они просто хотят написать хорошую историю, а не рассказ-оборотень, кусающий читателя? 

Отож.

ps. По традиции: нет, это не про себя, мне занятно тренироваться на тортиках.