О "Первом из могикан"

Сказавши А, надо говорить Б: начинаю выкладывать вторую часть дилогии о матриархате. В связи с этим текстом я свое время наслушался всякого: безжалостен, мол, не только к героям, но и к читателям, и если измываться над первыми я волен, то вторых-то за что? Многие требовали третьей части, где им мерещился хеппи-энд.

Фигушки! Каюсь, я и сам подумывал превратить дилогию в трилогию -- но нет. Не хочу. И особой чернухи в финале второй части не вижу. Во-первых, кто вам сказал, что ГГ убит и не сможет влиять на события, хотя бы и будучи инвалидом? А может ведь и восстановить прежние кондиции! Во-вторых, стоит лишь немножко подумать над финалом, как станет ясно: матриархату скоро конец, джинна уже не удастся удержать в бутылке. И этого, я считаю, достаточно. Живописать ужасы "переходных процессов" -- бр-р... В свое время Илья Варшавский дал фантастам шутливый, но дельный совет: "Лучше всего намекнуть, что все придет к счастливому концу, когда рак свистнет. Такая формула устраивает всех. Оптимистов потому, что основной акцент делается на неизбежность хорошего конца, пессимистов же оттого, что они знают цену ракам, знакомы с особенностями их передвижения и даже догадываются, где эти раки зимуют".

Ну что тут еще добавишь?