«Прода» или «план»?
Автор: Игорь ЧиркуновРечь, собственно, вот о чём: «писать и выкладывать в процессе» или «вечером деньги — утром стулья» ... в смысле: сначала закончить книгу, а уж потом выкладывать?
Я попробовал оба варианта. Скажу сразу — первый с точки зрения привлечения интереса к книге (а более того — к серии) более действенный, ибо читатель подсел на регулярную «дозу проды» и теперь он в ваших лапах.
Утром, трясясь в общественном транспорте на работу, он открывает привычную программку, и погружается в знакомый ему, придуманный вами мир. И так раз за разом — он идет на обед, а тут регулярная «послеобеденная прода» (сам так читаю — уж вечер близиться на работе, мозг переклинен отчетами, совещаниями, созвонами, надо сделать паузу, выпить кофейку. Наливаю, открываю телефон ... и оба-на! Новая глава ! Почти как традиционный английский файв-о-клок)
И самое главное, «слот ежеутреннего» или «ежевечернего» чтения у читателя занят. Вами.
А если проды не будет? А если ее не будет неделю? А если ... месяц? Есть риск, что читатель займёт «слот чтива» чем-то другим. Другим автором, вашим коллегой и конкурентом. И потом, когда вы вновь притащите на суд читателя свою новую «проду» возможно, я повторю — «возможно!» ей, вашей проде уже не будет места в «чивном слоте» вашего, уже бывшего читателя.
Печалька.
А еще, и это наверно знакомо многим авторам, есть это чувство — когда написал главу, или кусочек — и хочется поделиться. Рассказать читателю: «а я такое придумал!». Получить обратную связь.
А еще... иногда... читатели, которые почему-то зацепились за вашу прежнюю книгу (надеюсь у всех такие есть), бомбят вас в комментах в блогах, пишут в личук: «автор, ну когда?!»
А у вас уже есть немного. И ведь хочется получить этого, читательского: «автор, спасибо за проду!»
Ну так что? «Пиши и выкладывай»? (Быстро, много и сразу начисто. Кстати, узнали рекомендацию? Именно из-за этого пункта я в свое время не стал последователем одного литературного коуча, хоть до сих пор его уважаю как профи в своем деле)
«Пенсию для морского...» я решил писать иначе. Почему? Я ведь вроде пишу план произведения, расписываю ключевые точки: завязка там, переход из первого акта во второй, центральный поворотный, кульминация и т.п. Так сказать скелет произведения, на который только и надо — накидать сверху мяса, а редактор потом шкурку подправит.
Но вот какая закавыка. Уже несколько раз сталкивался — к примеру в текущей книге. Возникает необходимость ввести в повествование деталь. Где-нибудь ближе к концу. Это ж рояль получается!!! Приходится отматывать историю, и аккуратно эту деталь вплетать в ткань повествования. Как бы походя. Зато к финалу — она выстреливает.
Или, к примеру второстепенные сюжетные линии. Они как бы есть. Но когда концентрируешься на основной, они, заразы как-то вылетают И приходится потом, уже завершив основную сюжетную линию идти в начало истории, и ... выравнивать второстепенные линии вдоль нее.
Понимаю. Кто-нибудь скажет — «это тебе просто скиллов авторских не хватает. Вот я, дескать — сразу начисто, и без провисаний!»
Ну что ж, можно только позавидовать. А вот я так не могу.
Поэтому дальше буду по старинке: сначала деньги ... в смысле закончить историю, хотя бы вчерне, и лишь потом стулья... в смысле выкладка. Разве что редактировать в процессе выкладки могу — отредачил-выложил.
Да, понимаю. Есть риск, что за пару-тройку месяцев перерыва между книгами, а пишу я не быстро, могут забыть. Хотя...
Пока что, как показала практика - не забыли. За что моим читателям - огромнейшее СПАСИБО!
По мне всë равно как, главное - Орк!))) Потом если кто-то из читателей и уйдëт, выложите интересную книгу, он вернëтся (например следующий Орк))
Любой подход правильный. Главное, чтобы устраивал именно вас.
У каждого ведь своя дорога)
Артём Каменистый только так и пишет, при чем несколько серий параллельно, но новой книги приходится чуть ли не по году ждать. Но раз он так делает, то схема рабочая. Хотя при вкладке после написания всей книги - история получается более качественная, как по мне!
И так и так хорошо. Если книга получилась классная. Тем не менее, стиль Дюма-старшего, писавшего свои романы из номера в номер в газетах, сейчас стал главным. Мейнстримовым. Поэтому, советую продолжить эту книгу выкладывать частями раз в два-три дня. Мы, читатели, уже привыкли. Параллельно пишите новую.
Почему или-или? Написали, в основном отредактировали и зарядили неспешную выкладку один-два-три раза в неделю для привлечения внимания.
Бывает что возвращаюсь к редактированию первых глав, когда книга уже к концу идёт. Есть иногда мелочи которые стоило упомянуть. А бывает и не мелочи
. Вот и выкладка только после полного написания. По любому ещё редакцию проходят, а это тоже МНОГО времени.
Поддерживаю! Тем более, что половина читателей, если не больше предпочитают читать книгу целиком. А ещё лучше весь цикл сразу, а метаться между процессниками им не интересно....
Я книги на ат потребляю, как музыку или видео - включил, прочитал, что подписки принесли.
я предпочитаю выкладывать произведение целиком и вот почему в процесе написания иногда приходится возвращаться обратно и править предыдущие главы, чтобы повествование было стройным и цельным, возможно я не прав но меня больше привлекают готовые работы
Могу сказать, как читатель - я, что бы не пропустить интересное/новое стараюсь ставить подписку на автора и серию. А то пару раз было - случайно в ленте высматривал что появилась 2-3-4-5-... книга понравившегося. Ибо дочитал, поставил прочитано, а появление следующего тома прощелкал. И да, разные ощущения от разных книг/авторов забавные при ожидании проды.
Имхо микс-вариант лучше. Прода скажем раз в неделю, глава 40-100к символов, сколько логически можно отделить, а убежать в сюжете от опубликованного можно и подальше, на две-три главы, а если в поток попали, то и на пол-книги, а потом сидите спокойно вычитываете и правите шероховатости.
Это что ? Намёк, что завтра проды не будет ?(((
это прям очень-очень жирный намек
Увы, но след.прода в понедельник
имхо выкладывать можно только готовое полностью законченное произведение, иначе это неуважение к аудитории. при этом, учитывая механику литсайтов, выкладывать порциями по таймеру. те же проды получатся.
вы вот правильно пишете, что даже при грамотном планировании могут вылезти детали, которые надо наметить заранее, а значит, если текст уже прочитан людьми, то им придется повторно читать его без интереса ради детали... это как пельмени разлеплять...
мне думается, что продогонка обусловлена сугубо коммерцией и потому, если автор хочет написать достойную книгу, то может ей пожертвовать.
Мне понравилось, что каждое утро, меня за завтраком ждёт новая глава про дьявола. Пускаю слюну, как собака Павлова) Спасибо за произведение и пунктуальность!
16 томов печатал книгу, затем редактировал, потом только выкладывал. Когда постепенно, последнее время за один-два дня.
Сейчас пробую "проды". Не моё. Выдержать ежедневный темп почти нереально из-за реала, да и какие-то моменты приходится изменять.
Перед сном на ум приходит: "тот предмет был разрушен, но в новой главе упомянуты его свойства". Приходится утром нестись и вносить, что он был воссоздан.
Хотя слишком большие паузы тоже не дело. Четыре месяца писал трилогию в стол, а потом только выпустил. Аудитория активных читателей немного просела.
Реплика из зала...
Однажды на закрытом к настоящему времени сайте <...> я увидел произведение «Ричард <...>» с номером 48+ и пришел к выводу, что лишь гениальный во всех смыслах автор не обязан следить за читаемостью его работ.
Этих книг уже 54+
Этих книг уже 54+