«Прода» или «план»?

Автор: Игорь Чиркунов

Речь, собственно, вот о чём: «писать и выкладывать в процессе» или «вечером деньги — утром стулья» ... в смысле: сначала закончить книгу, а уж потом выкладывать?

Я попробовал оба варианта. Скажу сразу — первый с точки зрения привлечения интереса к книге (а более того — к серии) более действенный, ибо читатель подсел на регулярную «дозу проды» и теперь он в ваших лапах.

Утром, трясясь в общественном транспорте на работу, он открывает привычную программку, и погружается в знакомый ему, придуманный вами мир. И так раз за разом — он идет на обед, а тут регулярная «послеобеденная прода» (сам так читаю  — уж вечер близиться на работе, мозг переклинен отчетами, совещаниями, созвонами, надо сделать паузу, выпить кофейку. Наливаю, открываю телефон ... и оба-на! Новая глава ! Почти как традиционный английский файв-о-клок)
И самое главное, «слот ежеутреннего» или «ежевечернего» чтения у читателя занят. Вами.

А если проды не будет? А если ее не будет неделю? А если ... месяц? Есть риск, что читатель займёт «слот чтива» чем-то другим. Другим автором, вашим коллегой и конкурентом. И потом, когда вы вновь притащите на суд читателя свою новую «проду» возможно, я повторю — «возможно!» ей, вашей проде уже не будет места в «чивном слоте» вашего, уже бывшего читателя.

Печалька.

А еще, и это наверно знакомо многим авторам, есть это чувство — когда написал главу, или кусочек — и хочется поделиться. Рассказать читателю: «а я такое придумал!». Получить обратную связь.

А еще... иногда... читатели, которые почему-то зацепились за вашу прежнюю книгу (надеюсь у всех такие есть), бомбят вас в комментах в блогах, пишут в личук: «автор, ну когда?!»

А у вас уже есть немного. И ведь хочется получить этого, читательского: «автор, спасибо за проду!»

Ну так что? «Пиши и выкладывай»? (Быстро, много и сразу начисто. Кстати, узнали рекомендацию? Именно из-за этого пункта я в свое время не стал последователем одного литературного коуча, хоть до сих пор его уважаю как профи в своем деле)

«Пенсию для морского...» я решил писать иначе. Почему? Я ведь вроде пишу план произведения, расписываю ключевые точки: завязка там, переход из первого акта во второй, центральный поворотный, кульминация и т.п. Так сказать скелет произведения, на который только и надо — накидать сверху мяса, а редактор потом шкурку подправит.

Но вот какая закавыка. Уже несколько раз сталкивался — к примеру в текущей книге. Возникает необходимость ввести в повествование деталь. Где-нибудь ближе к концу. Это ж рояль получается!!! Приходится отматывать историю, и аккуратно эту деталь вплетать в ткань повествования. Как бы походя. Зато к финалу — она выстреливает.

Или, к примеру второстепенные сюжетные линии. Они как бы есть. Но когда концентрируешься на основной, они, заразы как-то вылетают И приходится потом, уже завершив основную сюжетную линию идти в начало истории, и ... выравнивать второстепенные линии вдоль нее.

Понимаю. Кто-нибудь скажет — «это тебе просто скиллов авторских не хватает. Вот я, дескать — сразу начисто, и без провисаний!»
Ну что ж, можно только позавидовать. А вот я так не могу.

Поэтому дальше буду по старинке: сначала деньги ... в смысле закончить историю, хотя бы вчерне, и лишь потом стулья... в смысле выкладка. Разве что редактировать в процессе выкладки могу — отредачил-выложил.

Да, понимаю. Есть риск, что за пару-тройку месяцев перерыва между книгами, а пишу я не быстро, могут забыть. Хотя...
Пока что, как показала практика - не забыли. За что моим читателям - огромнейшее СПАСИБО!

+105
474

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вир
#

По мне всë равно как, главное - Орк!))) Потом если кто-то из читателей и уйдëт, выложите интересную книгу, он вернëтся (например следующий Орк)) 

 раскрыть ветвь  0
Денис Яшуков
#

Любой подход правильный. Главное, чтобы устраивал именно вас.

У каждого ведь своя дорога) 

 раскрыть ветвь  0
Totoshka
#

Артём Каменистый только так и пишет, при чем несколько серий параллельно, но новой книги приходится чуть ли не по году ждать. Но раз он так делает, то схема рабочая. Хотя при вкладке после написания всей книги - история получается более качественная, как по мне! 

 раскрыть ветвь  0
Кобылкин Сергей
#

И так и так хорошо. Если книга получилась классная. Тем не менее, стиль Дюма-старшего, писавшего свои романы из номера в номер в газетах, сейчас стал главным. Мейнстримовым. Поэтому, советую продолжить эту книгу выкладывать частями раз в два-три дня. Мы, читатели, уже привыкли. Параллельно пишите новую. 

 раскрыть ветвь  0
flegmas
#

Почему или-или? Написали, в основном отредактировали и зарядили неспешную выкладку один-два-три раза в неделю для привлечения внимания.

 раскрыть ветвь  0
Александр Грач
#

Бывает что возвращаюсь к редактированию первых глав, когда книга уже к концу идёт. Есть иногда мелочи которые стоило упомянуть. А бывает и не мелочи😅. Вот и выкладка только после полного написания. По любому ещё редакцию проходят, а это тоже МНОГО времени.

 раскрыть ветвь  0
Александр Романов
#

Поэтому дальше буду по старинке: сначала деньги ... в смысле закончить историю, хотя бы вчерне, и лишь потом стулья... в смысле выкладка. Разве что редактировать

Поддерживаю! Тем более, что половина читателей, если не больше предпочитают читать книгу целиком. А ещё лучше весь цикл сразу, а метаться между процессниками им не интересно....

 раскрыть ветвь  0
Авессалом Имхотепович Капак Юпанки
#

Я книги на ат потребляю, как музыку или видео - включил, прочитал, что подписки принесли.

 раскрыть ветвь  0
Никита Т
#

я предпочитаю выкладывать произведение целиком и вот почему в процесе написания иногда приходится возвращаться обратно и править предыдущие главы, чтобы повествование было стройным и цельным, возможно я не прав но меня больше привлекают готовые работы

 раскрыть ветвь  0
Георгий Балмасов
#

Могу сказать, как читатель - я, что бы не пропустить интересное/новое стараюсь ставить подписку на автора и серию. А то пару раз было - случайно в ленте высматривал что появилась 2-3-4-5-... книга понравившегося. Ибо дочитал, поставил прочитано, а появление следующего тома прощелкал. И да, разные ощущения от разных книг/авторов забавные при ожидании проды.

 раскрыть ветвь  0
ih8regin
#

Имхо микс-вариант лучше. Прода скажем раз в неделю, глава 40-100к символов, сколько логически можно отделить, а убежать в сюжете от опубликованного можно и подальше, на две-три главы, а если в поток попали, то и на пол-книги, а потом сидите спокойно вычитываете и правите шероховатости. 

 раскрыть ветвь  0
любой господи
#

Это что ? Намёк, что завтра проды не будет ?(((

 раскрыть ветвь  1
Игорь Чиркунов автор
#

это прям очень-очень жирный намек 😉 
Увы, но след.прода в понедельник

 раскрыть ветвь  0
Угрюмый алебардист
#

имхо выкладывать можно только готовое полностью законченное произведение, иначе это неуважение к аудитории. при этом, учитывая механику литсайтов, выкладывать порциями по таймеру. те же проды получатся. 

вы вот правильно пишете, что даже при грамотном планировании могут вылезти детали, которые надо наметить заранее, а значит, если текст уже прочитан людьми, то им придется повторно читать его без интереса ради детали... это как пельмени разлеплять...

мне думается, что продогонка обусловлена сугубо коммерцией и потому, если автор хочет написать достойную книгу, то может ей пожертвовать.

 раскрыть ветвь  0
Нурлан
#

Мне понравилось, что каждое утро, меня за завтраком ждёт новая глава про дьявола. Пускаю слюну, как собака Павлова) Спасибо за произведение и пунктуальность!

 раскрыть ветвь  0
Грильяж
#

16 томов печатал книгу, затем редактировал, потом только выкладывал. Когда постепенно, последнее время за один-два дня.

Сейчас пробую "проды". Не моё. Выдержать ежедневный темп почти нереально из-за реала, да и какие-то моменты приходится изменять.

Перед сном на ум приходит: "тот предмет был разрушен, но в новой главе упомянуты его свойства". Приходится утром нестись и вносить, что он был воссоздан.

Хотя слишком большие паузы тоже не дело. Четыре месяца писал трилогию в стол, а потом только выпустил. Аудитория активных читателей немного просела.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Н.
#

Реплика из зала...

Однажды на закрытом к настоящему времени сайте <...> я увидел произведение «Ричард <...>» с номером 48+ и пришел к выводу, что лишь гениальный во всех смыслах автор не обязан следить за читаемостью его работ.

 раскрыть ветвь  4
Алексей Метелкин
#

Этих книг уже 54+

 раскрыть ветвь  2
Алексей Метелкин
#

Этих книг уже 54+

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
108K 5 450 250
Наверх Вниз