Негры, африка и далекий-далекий космос... / Александр Зарубин

Негры, африка и далекий-далекий космос...

Автор: Александр Зарубин

Народ, тема на "порассуждать", далёким-далёким космосом навеянная.

Для начала байка, честно стыренная из "истории работорговли в Африке". Воспроизвожу по памяти, попутно убирая витиеватые красивости старого слога. Итак, негритянский воин вызвался убить льва терроризирующего селение. Он взял ружье в левую руку, в правую - большую и тяжёлую дубину. Лев зарычал и приготовился к прыжку - воин оглушительно крикнул и выстрелил в воздух. От вспышки, дыма и грохота зверь пришёл в удивление - присел на задние лапы и затряс головой. Тут бедную кошку благополучно прибили дубиной...

Там вообще много интересного, но не суть. Суть - почему негр не вёл бой как положено, по-европейски, то есть не зарядил как надо, не попробовал прицелится и попасть? Чудак, зачем таскать дубину и маяться?

Да затем, что ружье у него в руках было - уже два века как устаревшая и расстрелянная вусмерть браун бесс, а порох в зарядке - самый дешёвый и низкокачественный, да ещё и разбодяженный заезжим кадиффским торговцем за-ради прибыли, кадиффским же черным угольком. Вздумай негр вести бой "как надо" - он или остался бы с разорванным стволом и  без руки - в лучшем случае. А в худшем - лев получил бы шишку от пули на лоб и глупого негра на завтрак... Но негр был умный, он выбрал адекватную тактику исходя из того что было у него на руках.

Неадекватной она стала сильно потом - спустя век, когда советские товарищи продали его внуку нормальные калаши, а привычка лупить в белый свет, да погромче - ещё осталась. Внук оного негра рассудил здраво - а что, у дедушки со львом сработало, зачем сейчас методу менять?

И налепил на советский зенитный ДШК волшебный, звукоусиливающий амулет. На прицельную планку, ибо больше некуда. И ведь работало же. Против таких же, с амулетами на дуле фан-фала. Красота. Только потом пришел Майк Хоар и веселье резко закончилось, пришлось переучиваться…

Принцип, надеюсь, из примера понятен - под имеющуюся в распоряжении технику и задачи жизнь заставляет подгонять тактику - максимально эффективный способ использования оной техники. Штатное расписание и оргструктура тянутся следом - по идее. А уже за ними - обычаи, традиции и ты ды...

А в фантастике у нас, товарищи, сплошь и рядом наоборот - берём тактику и оргструктуру от потолка и под неё подгоняем фантдопы. Суровому космодесантнику Васе автор может дать в руки мега-супер-стреляющий бластер, но переписать под этот бластер устав пехоты - какой-то блок. Проще ттх бластера под "калаш" подогнать, чем Васю избавить от ходьбы строем и стояния на тумбочке. Упорно косплеим того самого негра - только не деда с “браун бесс” а внука с амулетами на прицеле ...

С дальним космосом, флотом и перелётами - ещё тоскливей, товарищи. Казалось бы, огромные расстояния, ненадёжная или вовсе отсутствующая связь,  неизвестность и нагло мерцающие, наплевав на законы физики, звёзды. Тут ведь даже придумывать ничего не надо - берём английский устав времен Нельсона, запеваем шанти и вперёд, под йо-хо-хо, за бутылкой рома. Или испанский, времен Армады. Или вообще - комбинируя фантдопы можно вообще на венецианской галере полетать - самой настоящей, с  комитом, веслами и барабаном, задающим ритм. Задачи, по большому счету  - что там, что здесь одни, ограничения - тоже одни, а техника - один большой белый лист, что напишем, то и будет...

(классическая советская фантастика, похоже писалась по схожему принципу - только там в космос запускали родной и знакомый автору НИИ. Предусмотрительно забыв на земле парторга, начальство, первый отдел и прочие невкусные для авторов вещи. Иногда зря. На Солярисе  хороший особист был бы кстати)

Но ведь что делается люди - тоска. В изрядной части случаев авторы отправляют свои экипажи в дальний космос снабдив их штаткой от МКС... И технику им даем - тот же МКС, слегка модернизированный… То, что современные аппараты, летают в постоянной связи с землей и сейчас добрая половина нужных для работы специалистов сидит на земле, в ЦУП-е - забываем, да… А космос большой, связь если есть, то далеко не всегда и каждую проблему инструкцией предусмотреть невозможно.

Дать людям адекватный задаче аппарат - религия не позволяет, дать капитану полномочия на нечто большее, чем “Хьюстон, у нас проблема” - тоже.. Долетаем до большой сюжетообразующей загадки, убеждаемся, что ресурсов решить ее - нет, ахаем и благополучно поднимаем лапки …

+30
172

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Перунов Антон
#

дальний космос как объект непонимания

 раскрыть ветвь  0
Денис Миллер
#

Кстати, попадался рассказ охотника-европейца, из середины 20 века. Он предпочитал на ягуара ходить с копьем. потому что считал копье более удобным и безотказным оружием, чем современная винтовка. И рассказы про то, как в 19 веке медведей не из ружжа стреляли, а с рогатиной на них ходили - тоже скорее из того же разряда: не молодечество, а трезвый расчет.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Нуачо. Там же думать надо.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Денис Миллер
#

Лично у меня не хватает мозгов писать НФ. Потому что да, ощущаю себя негром с браун бесси. И в моем рассказе для космического конкурса практически нарочно снижена футурологическая составляющая, потому что описывать предполагаемое будущее сложно и почти никому из читателей не нужно. Надо уходить в исторические романы и описывать прошлое. Оно как-то больше читателям интересно

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

А меня больше забавляет привычка многих авторов космофантастики совать героев головой в пекло. Хотя даже у Стругацких ещё тот самый Горбовский ругался:




– Да. Кроме того, я проходил курсы пилотов-космогаторов и получил диплом с отличием. Вы у меня экзамены принимали, Леонид Андреевич. Ну, вы меня, конечно, не помните. В конце концов, я прежде всего биолог, и я больше не хочу ждать. Меня обещал взять с собой Квиппа. Но он попытался два раза высадиться и отказался. Потом прилетел Стринг. Вот это был настоящий смельчак. Но он тоже не взял меня с собой. Не успел. Он пошел на посадку со второй попытки и не вернулся.

– Вот чудак, – сказал Горбовский, глядя в потолок. – На такой планете надо делать по крайней мере десять попыток. Как, вы говорите, его фамилия? Стринг?

– Стринг, – ответил Сидоров.

– Чудак, – сказал Горбовский. – Неумный чудак.

Валькенштейн поглядел на лицо Сидорова и проворчал:

– Ну так и есть. Это же герой.

– Говори по-русски, – строго сказал Горбовский.

– А зачем? Он же знает японский.

Сидоров покраснел.

– Да, – сказал он. – Знаю. Только я не герой. Стринг – вот это герой. А я биолог, и мне нужна информация.

– Сколько информации вы получили от Стринга? – спросил Валькенштейн.

– От Стринга? Нисколько, – сказал Сидоров. – Ведь он погиб.

– Так почему же вы им так восхищаетесь?

Сидоров пожал плечами. Он не понимал этих странных людей. Это очень странные люди – Горбовский, Валькенштейн и их друзья, наверное. Назвать замечательного смельчака Стринга неумным чудаком... Он вспомнил Стринга, высокого, широкоплечего, с раскатистым беззаботным смехом и уверенными движениями. И как Стринг сказал Бадеру: «Осторожные сидят на Земле, Август Иоганн. Специфика работы, Август Иоганн!» – и щелкнул крепкими пальцами. «Неумный чудак»...

 раскрыть ветвь  4
Александр Зарубин Автор
#

Это если связь есть, если задача в приоритете, если на базе есть спецы, инструкции и инвентарь соответствующий. А если как у Кортеса - когда до начальства плыть год, людей нет, нефига нет и что делать - непонятно... тогда картина уже другая, совсем... 

 раскрыть ветвь  1
Денис Миллер
#

У тех же Стругацких в "Стажерах" таки герои рванули в пекло и никакой информации, кроме отрывочных замечаний, тоже не дали.

А вообще, ну че ж это за роман без боевки и сования в пекло? И конфликт должон быть физический, героя со злодеем, с финальной разборкой. А драма идей - не, не слыхали

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
12K 43 128
Наверх Вниз