Никто никому ничего / Герда

Никто никому ничего

Автор: Герда

Хорошая статья попалась в интеренете (не моя, но созвучно) В общем, сие - перепост. 


Откуда пошла в массы эта полюбившаяся многими фраза: "Никто никому  ничего не должен?" Это отвратительное утверждение. Лживое по своей сути,  ибо человек — социальное существо. А вступая в отношения любого рода,  ты становишься должен. Потому что дал надежду, пообещал, скрепил печатью  или словом. Потому что есть совесть, в конце концов. Ты  впустил человека в своё окружение, ты позволил ему войти в свою жизнь и  вошел в его — этим ты взял на себя обязательства. Обязательства перед  ним и перед собой. С какого-то момента тебе не всё равно, что происходит  с человеком — вы в связке. Представьте себя альпинистом, и как вы  кричите своему напарнику, в сцепке с вами: "Эй, друг, я заколебался,  устал. Отсоединяю тебя — я тебе ничего не должен». Должен. Мы должны  своим детям, потому что они нас не просили. Мы должны своим родителям,  потому что мы их не просили, но живём и наслаждаемся жизнью. Мы должны  друзьям, потому что это мы их таковыми сделали. Мы должны тем, кому  сказали: "Люблю", и должны даже тогда, когда не сказали, но вошли с  человеком в отношения. И свободных отношений не бывает. Этот термин для  тех, у кого с ответственностью плохо (сейчас или вообще). Само слово  "отношения" предполагает, что ты с человеком не просто бегло  соприкоснулся, ты вошел в тесный контакт, защитная оболочка растаяла —  вот за оберег этой ранимости ты и отвечаешь. Если ты — моя подруга, я  отвечаю за то, чтобы ты не бросилась под поезд, если ты мне рассказала о  своей беде. Ровно на пятьдесят процентов отвечаю. И буду отвечать на  все сто, если скажу: "Не грузи меня, своих забот хватает". Если твоя  женщина плачет, это может быть не потому, что она истеричка, а потому,  что ты сделал ей больно. Её вина, что она принимает эту обиду, твоя —  что ты сказал или сделал. Находясь в отношениях, мы неизбежно влияем  друг на друга. Поэтому и должны отвечать за это влияние. "Мы в ответе за  тех, кого приручили". А насаждаемая идеология индивидуализма ведёт к  разрушению отношений. Вместо друга — психоаналитик, вместо любви — секс,  вместо подлинной близости — 148 каналов кабельного телевидения и  Интернет. Когда никто никому ничего не должен, жить проще. Долг и  ответственность требуют душевной работы.

+50
178

87 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Машков Александр Иванович
#

Мне очень приятно было читать это откровение Герды.

некоторые подумали о долге буквально, другие поняли, о чём идёт речь.

Если мы люди социальные, хотим, чтобы нам улыбались встречные, то надо тоже с улыбкой идти по жизни. Быть чутким и отзывчивым. Прислушаться к просьбе близкого своего, не отворачиваться от попавшему в беду.

Когда нибудь и самому нужна будет поддержка, причём моральная иногда гораздо нужнее материальной. Все мы дети, в душе, иногда хочется спрятаться на маминой груди, на время забыть проблемы. Если нет мамы, можно приласкаться к любимой, прижаться к ней, ничего не говоря, и тебе станет легче.

То же самое любимая. Ей тоже бывает нелегко. Не отталкивайте близкого. Это не долг в прямом понимании слова, это любовь.

"Возлюби ближнего своего, как самого себя." - золотые и вечные слова.

 раскрыть ветвь  0
Гест
#

Скажем так: в голой природе никто действительно ничего не должен никому. Но цивилизация существует благодаря правам и обязанностям. И потом, в "должен" важен контекст. С кем-то мы действительно связаны долговыми обязательствами, а чьи-то требования в наш адрес совершенно несостоятельны. Так что фраза "Никто никому ничего не должен" в разных обстоятельствах имеет разный смысл.

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

контекст, конечно, важен.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Лазарев
#

Никто никому и ничего не должне. И если ты сам не хочешь ничего создать/получить, то и тебе никто ничего не должен.
Но!!! Если ты что-то хочешь, то Ты должен. И не кому-то там, а прежде всего сам себе должен.

 раскрыть ветвь  4
Герда Автор
#

"И не кому-то там, а прежде всего сам себе должен"
🤝 

 раскрыть ветвь  3
Мария Новик
#

Кому должна я всех прощаю) я тоже это скажу) обязательства добровольны) а кому не нравится, те могут идти лесом полем и в деревеньку в Перу. 

Насильно ммил не будешь, и рядом не будешь; нужно иметь границы)) а долги - это выдумка, я считаю) выдумка тех, кого не долюбили, недопросили, недонесли и не до...... ли, простите))) каждое решение в обществе должно идти от души) 

 раскрыть ветвь  0
Ник Бесфам
#

Аналогично, есть параллель: я хорошо расстаюсь с теми людьми, кто говорит: "Каждому - своё". Честно - готов плюнуть им в лицо за эту фразу. Броская, веская, как дерьмо.

Хороший блог. Пробивает на камент

 раскрыть ветвь  0
Tom Cherson
#

"Никто никому ничего не должен" актуально скорее для идиотов, которые учат жить других или лезут в чужую жизнь, не имея на это никакого морального права.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Лавров
#

Очччень трогательно, по-человечески понятно, что очччень хочется, чтоб так и было. Увы, однако. Чепуха. Когда хамы разобьют ваши розовые очки, постарайтесь не сильно пораниться осколками.

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

Спасибо. Но "и это пройдет".
Никто не говорил, что такие вещи под силу слабым людям.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Степень приучения - она бывает очень разной. И прежде, чем вступать в какие-то отношения, человек должен - и даже обязан - сам разобраться с самим собой, со своим внутренним миром, с тем, что он реально желает и с тем, что он реально может. 

Психоаналитик - если что - грузит человека не по-детски именно тем, что заставляет самостоятельно копаться в себе, понимать себя, анализировать себя и оценивать себя. А человек же в большинстве случаев привык, что он обратится к другому человеку - и  тот полностью решит его проблему. 

Любовь? Но какой ещё инструмент следует более-менее нормативно применить, чтобы бросить в объятия друг друга двух взрослых адекватных образованных разнополых людей, заставить их породить детей? Согласно некоторым воззрениям, имеющим немалое число приверженцев, любовь есть средство ослепления индивидуальных систем обеспечения безопасности.

Подлинная близость? Гм, а какой уровень близости считается подлинным? Если женщина, равно как и мужчина, ни разу не оставались по-настоящему наедине сами с собой, если они не задала самим себе минимум шесть сотен вопросов и не добились от себя самих полных, точных, непротиворечивых ответов на эти вопросы? Как женщина может определить - полно, точно, непротиворечиво и, главное, ответственно, что вот этот конкретный мужчина достоин подлинной близости? 

Какой, кстати подлинной близости? В шестидесяти - восьмидесяти процентах случаев инициаторами разводов являются именно женщины. Между тем та же наука доказала, что выбирает себе пару не мужчина, а женщина. Так о какой подлинной близости имеют представление эти шестьдесят процентов - в очень лучшем случае - женщин?

 раскрыть ветвь  0
Наталия Борисова
#

Ну по поводу всемирной паутины я бы немного поспорила... Каждый сам решает на сколько висеть и включать голову думать или то место на котором сидишь.. 

 раскрыть ветвь  0
Марта Золотницкая
#

Очень актуальный пост! Поддерживаю! А третье от конца предложение сразу напомнило мне эту песенку

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

Клип хорош))

 раскрыть ветвь  0
Вадим К
#

Вообще говоря, любая цитата, вырванная из контекста, даже если автор известная и уважаемая личность - это шаблон. А шаблон, как мы уже договорились, не есть хорошо. Отсюда разночтения и взаимонепонимание, что видно даже из комментов, имхо. В этом смысле поговорки как цитаты безвестных авторов, проверенные временем, более привлекательны как и более практичны. Они достаточно четко описывают наше бытиё и полезнее многих "философских" утверждений.

"Всё пройдёт", - сказал Соломон и был прав. А я, к примеру, скажу : "Ничто не проходит бесследно" (с) - и буду прав тоже:) Ну и что?

"Я знаю, что я ничего не знаю"(с) - тоже мне Америку открыл:)))

"Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей"(с)  И да, но чаще нет? У кого как? ))

А утро вечера мудренее, семь раз отмерь - один раз отрежь и т.д. Куда полезнее, правда? ))))

И долги бывают разные, и правильно кто-то заметил - если человек не чувствует долга перед самим собой, то и на других ему наплевать.

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

Наталья Болдырева заметила, и она права)
Но, собственно, речь и об этом тоже)

 раскрыть ветвь  0
Mad Architect
#

Так то оно может быть и так, но почему-то наблюдается устойчивая миграция из общества, где "мы все друг другу должны" в общества с "никто никому ничего не должен"... Как так то? :) А если серьёзно, то принцип "никто никому ничего не должен (кроме явно взятых на себя обязательств)" гораздо более здоровый, что-ли. Ибо обратное рождает патернализм и неявные (иногда опасные) презумпции в стиле "Я ничего не буду сам делать, это они должны!" Явно взятое обязательство рождает ответственность и возможные санкции за неисполнение. Неявные презумпции ничего не рождают кроме раздражения и необоснованных ожиданий "они ведь должны, но не делают, гады!" Как-то так.

 раскрыть ветвь  2
Наталия Борисова
#

Человеки- они такие существа,им- нам проще идти по накатанной дороге, проще лежать,чем стоять.. Поэтому чаще выбирают "ни кто ни кому ни чего" .чем "я должен"...

 раскрыть ветвь  0
Герда Автор
#

Мэд, так ведь "мы все друг другу должны"  - оно больше на словах. Как и "никто никому ничего". Тут ведь  линия по которой мы-мне не рассматривалась. А она достаточно важна, чтобы исключить разночтения.
А еще есть такая штука, как "я никому ничего, а мне все и все ... Т. е человек или сообщество придерживается принципа лишь по одной из линий.
И это тоже нужно учитывать.

 раскрыть ветвь  0
Денис Кащеев
#

https://youtube.com/watch?v=XJObya65pJY

Кстати, как люди вставляют видео в коммент? У меня получается только в основной текст поста

 раскрыть ветвь  5
Пчёлка
#

Это очень просто.

Потом вставляете ссылку.

Нажимаете кнопку "Вставить" и все готово. Но я с компа это делаю.

 раскрыть ветвь  2
Герда Автор
#

а вы с мобильного?
так то в полной версии есть в теле написания кнопочка "вставить видео" - ну там где значок камеры.

 раскрыть ветвь  1
dantsenko
#

Герда , каждый знает что он знает , как то так !

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Перунов Антон
#

есть еще - всем кому должен - я прощаю

 раскрыть ветвь  7
Герда Автор
#

первый. все ждала кто это скажет))

 раскрыть ветвь  4
dantsenko
#

И так бывает , но могут и не простить !

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева
#

Позиция ущербна прежде всего потому, что рождает ожидание "должны мне". Не должны. И ты не должен никому. Только себе. И если у тебя из внутренней потребности возникает необходимость проявлять внимание или заботу по отношению к другому, то ты и не ждешь ничего взамен, поскольку полностью эту потребность сам же удовлетворяешь. Система в себе, целиком самодостаточная.

А если должен, потому что запрос идет извне: традиции, социальные статусы и роли - то неизбежно в итоге придет неудовлетворенность и впечатление, что все вокруг чего-то хотят, а сами ничего не дают взамен. 

Так что нет. Никто никому ничего не должен. Все обязательства - только перед самим собой. Иначе банальное "ты мне я тебе" и вечный торг.

 раскрыть ветвь  13
 раскрыть ветвь  0
Герда Автор
#

Наташ, а как же не должны? Вот к примеру заявлены правила... и один их соблюдает, а второй нет - и прикрывается тем, что он никому ничего не должен - тоже ущербен тот, кто играет по правилам? Или как? Второй же не должен - он принял правила на словах, а не на деле...  милые рассуждения -то получаются.
и ведь главное - этот второй и перед собой обязателен - он взял себе привилегию  плевать на правила - и перед собой в этом случае их и выполняет)))

 раскрыть ветвь  11
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  1
dantsenko
#

Так точно , именно так .

 раскрыть ветвь  0
Александра Плотникова
#

Насчет родителей - не согласна. они, как правило, хотят, ждут, требуют, чтобы дите их обслуживало, содержало, уважало и тп - причем нередко наплевав на собственную жизнь и цели. А это все еще заслужить надо - особенно уважение. Кредит уважения детей к родителям может очень быстро закончиться от поступков последних.

Ребенок - гость в твоем доме, вырастил - отпусти.

А родители вместо этого очень часто превращаются в весьма наглых захребетников взрослых детей.

 раскрыть ветвь  3
Надежда Александровна Попова
#

О. А я как раз хотела написать то же самое, но решила сначала прочитать комментарии - не высказался ли кто уже, чтоб не повторяться и не заставлять автора отвечать на одно и то же два раза. А вот и вы. Спасибо, плюсую. 

 раскрыть ветвь  1
Герда Автор
#

И такое встречала. Но вот Наташа Судельницкая ниже написала верно - она захотела этот долг взять и понести.

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Да всё правильно, в общем-то. Хотя само слово "должен" не люблю до истерики. Но в основном, в прикладном смысле: "каждый должен знать, прочитать, иметь и т.д." И вот в этом контексте - нет уж, идите лесом. Я никому ничего не должна. А вот дети-родители-друзья и т.д. - здесь уже да. Но это всё же вопрос личной ответственности. 

 раскрыть ветвь  7
Герда Автор
#

Но таки и "никто никому ничего" - перебор. Никто никому ничего - это в полном социальном вакууме только  может быть

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
10K 35 227
Наверх Вниз