Об одной неудобной, но весьма популярной ситуации

Если кто не понял, то я о смене пола (чаще всего мужчина в женском теле) литературных персонажей. Написано много. При этом единственный, пожалуй, удачный пример, это Немайн в "Кембрийском периоде" Владимира Коваленко. Попробую пояснить (прошу прощения за дальнейшее)...

Вся беда кроется в двух вопросах, на которые авторы сих произведений отвечать не берутся (Коваленко таки озаботился, даже в ходе изысканий обратился к специалисту биологу). По какой причине, гадать не буду. Что же это за вопросы?

1. Чем мужчина отличается от женщины?

2. Что переносится при перерождении?

Казалось бы ответ на первый вопрос прост: у мужчины "клинок", у женщины "ножны". Отчасти оно так, ибо все особенности психо-физиологии, а так же и мышления привязаны именно к этим признакам. Но почему-то авторы ограничиваются именно ими, абсолютно опуская иные различия. А они громадны! И скелет, моторика, реакции органов, обоняние (о разнице восприятия феромонов не задумывались?!), зрение. Это иная психика! Мужики, вспомните себя. У нас гормональное состояние сравнительно стабильно, всплески влечения и полового возбуждения, адреналиновых или дофаминовых приходов сравнительно стабильны и похожи друг на друга. А теперь присмотритесь к дамам. Хотя бы к колебаниям их гормонального и психического состояния в течение месяца. Подскажу: период стабильной психики, овуляция с гормональным всплеском, зона стабильной психики, ПМС. Т.е. их бедных встряхивает за месяц четыре раза! Причем, так, что поведение кардинально меняется, три разных человека! А с наступлением беременности и кормления вообще туши свет! Мы, мужики, сошли бы с ума. Собственно, эти регулярные встряхивания психики во многом и объясняют различия в мышлении и восприятии - дамы прекрасно мониторят пространство, ситуацию и общий фон отношений, "сопровождают множество целей", что помогает им оставаться в реальности. Сосредоточенность же на одной задаче при таком режиме встрясок очень затруднительна. Если это не задача выносить и выкормить дитя, да.

Т.о. "личность" героя из комфортного психо-физиологического режима переносится в это вот очешуительное состояние... Попробуем понять, что может переноситься, выставив граничным условием способность не сойти с ума.

Итак, что же такое эта "личность"? Кто и что переносится? Если отбросить всякие домыслы, то это комплекс воспоминаний, с совокупностью оценок и навыков мышления.

А теперь попробуйте вспомнить себя в подростковом возрасте. Не сюжеты-события, не образы людей, не свое отношение к ним. Нет. Чувства, ощущения... Я не знаю ни одного человека, который мог бы вспомнить и пережить заново эмоции или боль. Мы помним о них со стороны, оцениваем качество, силу, но не можем их пережить опять. Просто потому, что психо-физиология была другая. Мы лучше запоминали, ярче и быстрее, но дольше (из-за насыщенности восприятия) жили. Сейчас мы только помним об этих качествах, восстановить их мы не можем - мы изменились. С большего, мы прежние умерли, мы нынешние - другие.

Потому, при смене тела героя-героиню будет колбасить от несоответствия памяти и навыков этому самому телу. Да, какие-то события это могут заслонить на короткий период (что и произошло с персонажем "Кембрийского периода"), но потом бахнет так, что мало не покажется. В результате у Коваленко родилась Немайн, которая вполне осознала себя новым существом, а своего предшественника четко определила, как умершего. Она только наследовала его память, а вместе с ней навыки, которые пришлось совмещать с новой реальностью и новым телом (кстати, в случае Немайн телом отнюдь не биологически-человеческим)...

Как-то так.