Как нейросеть роман писала…

В последнее время, пожалуй, все или очень многие уже успели услышать и узнать о существовании такого «чуда», как нейросеть. А следом за этим, насколько я могла заметить, поднялась волнительная для многих тема из разряда «Началось восстание машин» и особенно «Нейросеть нас всех заменит».

По моим наблюдениям общество, в среднем, разделилось на два противоборствующих лагеря. Для простоты определения назовём одних «синичками», а других «воробушками». Чтобы никому не было обидно (ТАлерАнтность!!!)

Заранее оговорюсь, что выраженная здесь мысль носит сугубо дилетантский характер и с очевидным субъективным мнением, которое… м-м… конечно же просто мнение, среди миллионов других. В программировании и прогнозировании будущего я разбираюсь примерно также, как большинство из вас в конструировании марсоходов (я и ещё примерно 7,5 млрд человек тоже не разбираемся, так что не расстраивайтесь)

МНЕНИЕ СИНИЧЕК

Итак, «синички» (не синяки, а именно синички!) у нас хором скандируют, именно что «Неройсеть пришла – порядок навела!» и конечно именно они уверенны, что «Нейросеть вас всех заменит». Под «Вас», эти граждане имеют ввиду всяких «противных» и «зазнавшихся» программистов, всех этих «проклятых» айтишников, а вместе с ним ещё и инженеров, проектировщиков, SMM-специалистов, дизайнеров, художников и, как поговаривают, даже писателей. 

Учитывая злорадное торжество «синичек», их можно было бы заподозрить в какой-то личной и лютой неприязни к представителям всех выше перечисленных профессий, но даже, если это и так, о таких причинах можно догадываться бесконечно. Важнее убеждённость этих людей в неизбежном торжестве технологий над человеческим разумом, над возможностями человека и его профессионализмом.

Главным аргументом «синичек» против всех контраргументаций оппонентов является заявление: «Нейросеть учится! А вы все, кто этого не понимает, просто тупицы…» (меня, в комментах обсуждения нейросетей называли гораздо более худшими словами, повторять которые я стесняюсь). Правда, синичками не уточняется, как долго ИИ будет учиться соответствовать хотя бы приемлемому уровню качества написания действительно сложных кодов (очень простые приложения ИИ уже создаёт), создания изображений и тд, а также «синички» почему-то упускают из виду тот факт, что ИИ нужно не только учиться работать качественно по сегодняшним стандартам, но и успевать развиваться в перспективных направлениях, потому что мир постоянно меняется.

МНЕНИЕ ВОРОБУШКОВ

По другую сторону баррикад от синичек находятся «воробушки». Тут всё просто: данная публика наотрез отказывается принимать такое явление, как нейросеть. Часть из них вообще не верит, не понимает и не хочет верить или понимать, что новые технологии последних лет, включая нейросети, по своему значению аналогичны тем, что навсегда изменили мир в 1830-х и 1860-х. В указанный выше исторический период как раз прогремел ряд событий, который в историографии получил название «Промышленной революции». 

Лагерь «воробушков» категорически не желает принимать существование нейросетей и видеть новые возможности, которые мог бы предоставить им искусственный разум.

Примерно месяц назад прогремела новость, что группа цифровых художников из портала ArtStation вообще объявила бойкот нейросети и начала выставлять соответствующие изображения, с перечёркнутыми буквами “Ai”. Поводом для этого послужили действия недобросовестных граждан, которые, как я поняла, «прогоняли» чужие работы через «Mit Journey» или «Dall-Е-2», а полученный результат выдавали за свои «шедевры».

Но в данном случае всё же стоит заметить, что вина лежит на людях, а не на нейросетке. Однако часть цифровых художников, подобно рабочим в Англии 30-х годов 19 ст., требуют… отменить нейросеть, отменить технологии… и отменить прогресс. Сильно подозреваю, что итог у мероприятия протестующих художников будет такой же, как у английских рабочих.

Как авторшу, которая мнит себя писательницей ;)) меня, конечно, больше беспокоит ChatGPD. Эта штука ещё более великая и ей пророчат титул «Изгоняющих программистов». Тут, как и выше, мнение разделились: одни видят в ChatGPD только инструмент, а другие реально верят, что она вот-вот уже навсегда отберёт деньги и славу у зазнавшихся айтишников. 

На YouTube я нашла видос, в котором некто Джордан Питтерсон (без понятия кто это) с мудрым видом убеждал всех, что пришествие ChatGPD – это вообще новая эра, в которой придется или адаптироваться к новым обстоятельствам, или уйти в забвение… Затем ещё я узнала, что студент из РГГУ вообще написал дипломную работу с помощью магической ChatGPD… Правда, сам студент признается, что во-первых, текст от нейросетки приходиться править (нейросеть всё ещё учится   ), а сама работа была сделана на троечку (кто из них двоих троишник, пусть уже выясняют между собой ).

Всё, к чёрту долгое вступление!

Короче, насмотревшись и наслушавшись, всего вот этого вот, я тоже воспылала желанием испробовать ChatGPD в написании… книги   И вот что из этого вышло.

Не мудрствуя лукаво, я выбрала имя ГГ своей главной книжной серии и попросила нейросетку написать мне главу про Нику Лазовскую, полицейской профайлера. Вот, что из этого вышло.

Дальше текст «выдуманный» и написанный ChatGPD

Глава детективной истории: Дело о пропавшей наследнице

Ника Лазовска сидела в своем кабинете, глядя на лежащий перед ней файл. Ее привлекли для помощи в особенно сложном деле: исчезновении Изабеллы Синклер, богатой наследницы, бесследно исчезнувшей две недели назад.

Полиция была в тупике, не в силах найти какие-либо улики или зацепки, которые помогли бы им выследить Изабеллу. Вот почему они вызвали Нику, известного полицейского профайлера с впечатляющим послужным списком раскрытия даже самых сложных дел.

***

Ника еще раз прочитала файл, обращая внимание на каждую деталь. В последний раз Изабеллу видели выходящей из офисного здания в финансовом районе, но не было свидетелей, которые могли бы подтвердить, куда она пошла дальше. Ее телефон был отключен, а ее кредитные карты не использовались с момента ее исчезновения.

Ника знала, что для поиска Изабеллы потребуется тщательный анализ улик и глубокое понимание человеческой психики. Она начала собирать воедино профиль наследницы, основываясь на том, что ей было известно.

Изабелле было за тридцать, она добилась успеха в бизнесе и личной жизни. У нее была дружная семья, но ни второй половинки, ни детей. У нее не было известных врагов или непогашенных долгов, а также психических заболеваний или злоупотребления психоактивными веществами.

Ника знала, что большинство похищений и исчезновений были совершены кем-то, кого жертва знала. Она начала копаться глубже в личной жизни Изабеллы, ища любые признаки возможного подозреваемого.

Просматривая электронные письма Изабеллы и записи телефонных разговоров, Ника заметила кое-что необычное: серию писем от человека по имени Питер, который утверждал, что является давно потерянным двоюродным братом Изабеллы. Электронные письма были дружелюбными и разговорными, но что-то в них показалось Нике неправильным.

Она сопоставила электронные письма с учетными записями Изабеллы в социальных сетях и обнаружила, что Питер не был связан ни с кем из друзей или членов семьи Изабеллы. Ника знала, что ей нужно поговорить с этим Питером, чтобы узнать больше.

***

Используя адрес электронной почты, Ника отследила Питера до небольшого городка за городом. Она поехала туда, надеясь получить ответы.

Когда она приехала, то обнаружила ветхий дом с заросшим газоном. Она постучала в дверь, и ей открыл мужчина лет сорока.

"Питер?" она спросила.

— Да, это я, — ответил он.

Ника представилась полицейским, работающим над делом Изабеллы Синклер. Она спросила Питера, знает ли он что-нибудь об исчезновении Изабеллы.

Питер выглядел нервным и уклончивым. Он утверждал, что встречался с Изабеллой всего один раз на семейном собрании много лет назад и пытался восстановить с ней связь через электронные письма.

Ника не поверила ему. Она чувствовала, что он что-то скрывает.

Она продолжала давить на него, и после нескольких минут допроса он не выдержал и признался.

Ревнивый брат Изабеллы нанял Питера, чтобы тот похитил ее и потребовал выкуп. Изабеллу держали в плену в отдаленном месте, и Питер был единственным, кто знал, где она.

Ника немедленно вызвала полицию, и через несколько часов они нашли и спасли Изабеллу. Она не пострадала, но потрясена пережитым.

Благодаря тщательному анализу Ники и интуитивному чувству человеческой психики дело было раскрыто, и Изабелла оказалась в безопасности. Еще одно успешное дело закрыто для полицейского профайлера Ники Лазовской.

Конец текста, сгенерированного нейросетью.

Сразу хочется отметить очень обобщённый и крайне сухой стиль повествования. Сейчас попрошу не обижаться фанатов известного автора, но лично мне текст, написанный Нейросеткой похож на стиль Жоржа Симеона, автора целого ряда коротких детективов.

Красоты слога, в данном примере, нейросеть не понимает от слова совсем.   Не то чтобы я ждала от неё закрученных и изящных текстовых оборотов, в духе какого-нибудь Оскара Уайльда, я понимала, что ИИ не способен прочувствовать собственный текст и пережить написанное, а потому может только «знать», как нужно в этом или другом моменте. Собственно, так он и написал. Как рабочий, который пришёл к станку, отработал день и ушёл домой (без упрёка заводским работягам). То есть стиля написания у нейросетке здесь нет. Она настрочила шаблонный текст, с непродуманным, лишённым всякой идеи и художественной красоты довольно убогим текстом. 

Ну серьёзно…

Ника Лазовска сидела в своем кабинете, глядя на лежащий перед ней файл. Ее привлекли для помощи в особенно сложном деле: исчезновении Изабеллы Синклер, богатой наследницы, бесследно исчезнувшей две недели назад.

Здесь у нас сразу банальщина, помноженная на прямой, как доска и такой же банальный стиль написания. Простите, но это хуже, чем «Крестики нолики» Иэна Рэнкина (фаны сэра Иэна, не стреляйте  ).

Едем дальше.

В последний раз Изабеллу видели выходящей из офисного здания в финансовом районе

А здесь, как мне кажется, не хватает точности описания и опять-таки хоть какой-то красоты, пусть и поверхностной. В конце концов, худ лит должен отличаться хотя бы попытками написать красиво.

Я бы эту строчку оформила как-нибудь так (навскидку):

«Коллеги по работе сообщили, что в злополучный день, когда пропала мисс Синклер, её видели на Бивер-стрит, неподалёку от закусочной Hanover Gourmet, где она купила колу и чизбургер».

Ну, то есть примерное и реальное место (Бивер-стрит – это рядом с Уолл стрит), реально существующая закусочная и женщина, которая только что, незадолго до похищения, купила себе перекусить. Конкретика, точность, жизнь и детальность, что уже, согласитесь, позволяет себе нарисовать более подробную картинку в читательском воображении. 

«Используя адрес электронной почты, Ника отследила Питера до небольшого городка за городом»

Я, конечно, не разбираюсь в программировании и компьютерных «чудесах», но как это можно вычислить человека по электронной почте? Возможно узнать IP-адрес компьютера. Можно запеленговать и вычислить местонахождения смартфона, особенно, если геолокация включена (не спешите быстрее выключать геолокацию, насколько мне известно, спецы уровня ФСБ и Службы нацбезопасности КНР найдут ваш телефон даже если он будет в режиме «Полёта», а если не найдут, у вас есть банковские счета, карты, истории болезни, чеки и странички в соцсетях. Бежать некуда  )

В общем непонятно, как ГГ по мнению Нейросетки должна была кого-то вычислить, но предположим, что речь шла именно о пресловутом IP-адресе. Во всяком случае, я хочу в это верить.

«Ника представилась полицейским, работающим над делом Изабеллы Синклер. Она спросила Питера, знает ли он что-нибудь об исчезновении Изабеллы.»

Представилась полицейским и не показала удостоверение. А Питер, совершив преступления, был доверчивым и невнимательным дурачком, по версии ChatGPD. Я, конечно, тоже допуская всякого рода косяки, но это чаще из-за количества деталей, которые приходится держать в голове, в процессе написания. А здесь, у нейросетки совсем простой текст и ещё более простая история.

«Благодаря тщательному анализу Ники и интуитивному чувству человеческой психики дело было раскрыто, и Изабелла оказалась в безопасности»

Женская интуиция помогла прочувствовать человеческую психику ;) Как всё просто Жаль, что практикующие профайлеры и аналитики профиля личности, работающие с полицией и спецслужбами, выстраивающие целые стратегии поимки серийных убий, грабителей или похитителей-вымогателей, не обладают таким же уровнем интуиции…

Субъективный вердикт:

Как и MitJourney, на сегодняшний день, ChatGPD, да другие нейросетки, скорее инструмент, чем что-то, что реально может глобально заменить человека. В лучшем случае, нейросети потеснят программистов и художников, которые не обладают какими-то ценными и профессиональными качествами, и то не факт.

Понятное дело, что нейросети будут совершенствоваться и их работа будет улучшаться, но как быстро и насколько качественно – пока никому не известно.

Вон двигатель внутреннего сгорания был изобретён в 1883-м, Майбахом и Даймлером… Человечество до сих пор на нём ездит. Нового прорыва, по факту не было, но улучшалось то, что было изобретено больше ста лет назад. Это, кстати, касается многих вещей, которые уже прочно вошли в привычную картину нашего восприятия современно мира.

Нейросети не способны понимать и чувствовать, не могут поставить себя на место пользователя, зрителя и читателя, для которых готовят продукт программисты, художники и писатели. Возможно, когда-то они этому научаться, но самый главный их минус мне видеться даже не в этом, в том, что у искусственного разума нет своей идеи, нет вдохновения и инициативы.

Кто-то из боссов думает, что сможет выгнать программеров и писать коды для приложений, игр или сайтов с помощью ChatGPD? Так без понимания того, как это должно выглядеть в кодовом написании, такой подход, вероятно, чреват разного рода неисправностями, сбоями и прочими проблемами.

С творчеством, у нейросеток, всё ещё хуже. Мало того, что они «рисуют» на основе работ художников-людей, так у них стиль и отдельные элементы повторяются. Работая с Mit Journey, я обратила внимания, что у других пользователей в полученных результатах мелькают персонажи, похожие на тех, что нейросеть только что генерировала для меня. Как бы… это очень нехорошо… Да нет, чёрт возьми!  Это очень паршиво! Пусть художники меня поправят, но я сомневаюсь, что в их сообществе приветствует откровенный плагиат и копирование 

А что касается писателей… Ну, даже, если вдруг, каким-то чудом, ChatGPD научится самостоятельно придумывать идеи, продумывать план развития сюжета, создавать персонажи и «арки» персонажей, сможет «увидеть», представить и пережить выдуманную историю, а затем реализовать это на уровне человека-писателя, это будет просто ещё один «писатель», единственным плюсом которого является только скорость (а вместе с ней и бестолковость) написания книги.

Однако! 

Стоит всё-таки признать, что нейросети – это действительно полезный инструмент, которым стоит научиться пользоваться, а не пытаться отменить прогресс))

Статейка получилась длинной, и наверняка не лишена воды  

Поэтому особенно благодарю тебя за внимание дорогая читательница или дорогой читатель!

Делайте свою любимую работу качественно и с душой. Тогда Вас уж точно не заменят никакие сверхсовременные нейросети.

Всем удачи, вдохновения и благополучия! 

P.s.

Ждём появления Скайнета?..  

P.s.2

Поместила этот текст в раздел "статьи", потому пока не знаю, как его точно классифицировать. Если что, не серчайте, пожалуйста