Быстро с горочки бежит в жопу раненый джигит

Вариант: "Быстро бегает порой в жопу раненый герой"

Уже год мне не дает покоя одна мысль. На прошлой "Малеевке" Ольга Денисова произнесла фразу: "У героя должна быть рана". Иначе, дескать, герой не интересен читателю. Мало того. Неделю назад то же самое другими словами я услышала на нашем омском ЛИТО: "У героя должен быть внутренний конфликт". Меня снова подорвало.

Начала вспоминать наиболее любимых с детства героев. Д`Артаньян? Нет, в процессе он, конечно, зарабатывает душевную рану из-за гибели госпожи Бонасье. Но большую часть романа ГГ г-на Дюма - простой, как пять копеек, стандартный подросток, лезущий во все дырки, чтобы доказать самому себе и всем окружающим свою крутость и невгребенность. Нормальный такой подросток без всяких там ран и душевных конфликтов. Да, из относительно бедной для дворянина семьи, но решил покорять Париж и покоряет. В полном соответствии с напутствиями отца и собственными представлениями о мире.

Айвенго? Там вообще - бульдозер на топливе из понятий рыцарской чести и христианского милосердия. Никаких душевных терзаний. Прет, сметая все на пути. Конфликт не внутри героя, а с окружением - опаскудившимися без добродетельного влияния короля Ричарда дворянами Джона. Историческая правда не важна (знаю, что Джон был не самым худшим королем), но меркантильность, доводящая до бесчестия - то, с чем сражается Айвенго... И никаких внутренних конфликтов и ран...

Шерлок Холмс? Куча тараканов в голове. Похоже, сейчас имел бы десяток диагнозов вроде "аутизма", "социопатии" и всяких таких страшных слов. Но сам с собой не конфликтует от слова вообще. Страдает только из-за отсутствия интересных загадок, которые нужно разгадывать. Уотсон - вообще сама нормальность. При этом в анамнезе у Уотсона - война, ранение, пребывание в не самом лучшем госпитале, так что едва не помер... И никаких пост-травматических синдромов! Похоже, о таком в ту эпоху вообще не слышали. Хотя один внутренний конфликт в душе Уотсовна описан: влюбившись в Джейн Шолто, он страдает от того, что считает неправильным липнуть к богатой наследнице, если сам нищ, как церковная крыса. А как только богатство исчезает - радостно сватается. Ведь теперь они - ровня. 

Комиссар Мергэ? Да, в жизни у него было всякое. Но он - такая же воплощенная нормальность вкупе с айвенговским пониманием долга. Человек, который просто честно делает свое дело. А не "хочу ли я, могу ли я, магнолия..."

О героях советских военных книг вроде симоновского Синцова я и не говорю. Там люди если и страдали в душе, то только от того, что боялись, что не смогут выполнить задачу. Не "достоин" или "не достоин", а "смогу" или "не смогу". Но делали. Потому что не могли не делать.

В общем, каких-то запоминающихся внутренних конфликтов в моих любимых героях вроде бы и нет...  

А вот в современных книгах - да - обязательно у ГГ или какая-то незалеченная "детская травма", или вечно страдает на тему: "А тому ли я дала?". В смысле - то ли делает, тем ли занимается, насколько морально, этично, эстетично... 

Меня бесит. Вот правда - бесит. Хочу нормальных героев. И пишу нормальных героев без внутреннего раздрая. Хотите - читайте, хотите - нет. 

Вот. Выговорилась.