Дао Недоумения / Hagall Serpent

Дао Недоумения

Автор: Hagall Serpent

Борода у этой темы длиннее, чем список клиентов ударницы секструда. Но... Каждый раз, сталкиваясь с этим загадочным явлением, на какое-то время впадаю в глубокую задумчивость. Зачем открывать и читать то, что тебе не нравится, а потом с полыхающими gluteus строчить ругательные комментарии и вообще всячески бякаться об автора и текст? Причем о наличии определенного контента - однополых отношений, откровенных эротических сцен, кровищи и сцен убийств, медицинских подробностей, описания внутренностей, БДСМ, соплей в сахаре или еще чего-либо - честно сказано в примечании или предупреждении.

Никто не привязывает читателя к стулу, не вставляет в глаза спички, не приклеивает веки скотчем и не вынуждает читать под дулом пистолета. Он по личному почину бросается собой на амбразуру - открывает текст, читает его, страдает, горит праведным гневом, обнимается с тазиком и прочая, прочая. А потом врубает режим слюнобрызгания и идет возмущаться, что автор написал такое! Да как он мог! Ведь несчастному мученику пришлось же прочитать сие безобразие!

И вот вижу я комментарии под чьим-нибудь текстом, который сделал кому-то больно уже на стадии аннотации, или сам получаю в личку сообщение "как вы могли", и Дао Недоумения посещает меня. И так регулярно. Не понять мне людей.
А после во мне периодически просыпаются тролль 80лвл и пьяная гиена.

автор арта Амир Ивашкевич

+13
1 188

254 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Борисова Светлана
#

Что здесь понимать? 

Вы же сами сказали:  "Пока тебя помнят, ты живешь, — вызывающе ответил певец и шагнул в лодку. — Я не хочу сгинуть в неизвестности". 

Если всё время молчать, то кому ты нафиг нужен, рассуждает народ, и в чём-то он прав. Ну а самовыражается, естественно, на "жаренных" темах - там эхо дольше.   

 раскрыть ветвь  10
Hagall Serpent автор
#

Это не я сказал, а персонаж. Более того, персонаж, с мнением которого лично я не согласен, и это видно по тексту )

 раскрыть ветвь  9
Marika Stanovoi
#

ВАще забавно, когда психолог зеркалит поведение, которое вроде бы осуждает.

*моя продолжает пыхать негодованием на упертую втихую картинку*

 раскрыть ветвь  6
Hagall Serpent автор
#

Еще раз благодарю за ссылку на автора )

 раскрыть ветвь  5
Майя Малиновская
#

Ой, я щас издали. Не знаю в чем базар. Не увидела предупреждений в описаниях Ваших произведений на этом сайте, в аннотациях нигде не стоит 18+. На сайте стоит предупреждение, поэтому собственно вы защищены. На днях разговаривала по работе с человеком живущим и пишущим в Германии, речь шла об играх и текстах. Там Вы бы мило получили повестку в суд, а не коммент. Не смотря на всякие свободы, для текста с теми оговорками, какие Вы указали, есть соответствующие Интернет-загоны, пользователя могу отследить и наказать за пропаганду насилия, например. Увы, думайте, что вы пишете и зачем, обижаться, что публичный текст кому-то не нра - глупо. А то, что вы делаете, приведет в итоге к цензуре .

 раскрыть ветвь  12
Hagall Serpent автор
#

А, это не про то, что в данный момент выложено здесь, и даже не столько про мою писанину, сколько в принципе про ситуацию. Наблюдаю такое регулярно. И регулярно впадаю в недоумение. Не нравится - не читай, все же просто.

Ну, в таком случае, раз уж в суд, то нужно изъять из всех мировых библиотек книги Уильяма Берроуза, Буковски, Луи Берньера, Роберта Джоунза, Стивена Кинга, Дженет Уинтерсон, Дэна Симмонса, Кристофера Брэма, Дона Делилло, Артура Филлипса, Калеба Карра, Мэтью Перла, Иэна Бэнкса, Уильяма Голдинга, Глэндона Свортхаута, Патрика Зюскинда, Кристофера Мура, Джорджа Мартина, Анджея Сапковского. Список можно продолжать и продолжать ) А живых еще авторов призвать в суд, да. За пропаганду насилия, наркотиков, однополых отношений, стеб над религиями. А, и "50 оттенков серого", от которых восторженно визжат дамы с ОБВМ, тоже надо изъять )) БДСМ же.

 раскрыть ветвь  2
Александра Дубко
#

Вы видимо невнимательно читали пост. Там же написано, что речь идет о случаях, когда стоит предупреждение и читатель заранее знает, что в тексте есть неприятная ему тема. Но тем не менее он все равно, лезет, читает, игнорируя вывеску, а потом приходит высказывать как автор смел написать такое.

Гомофоб лезущий читать гомоэротику, человек которого тошнит от ЛР - но читающий его, не смотря на то что жанр четко указан и т. д.

То есть о личностях которые упорно игнорируют предупреждение "осторожно, грабли", а потом возмущаются, что там же ГРАБЛИ! Им этими граблями, "внезапно" прилетело по лбу. Да как автор посмел! Он должен срочно прекратить писать подобное!

 раскрыть ветвь  8
Astra
#

Кто-то открывает  наугад, а вдруг вот сейчас узнает нового суперписателя. Кто-то пытается понять, зачем же автор это все написал, что его мучило. Но если это просто словесный мусор - то очевидно будет читатель разочарован, зря потратил время. 

Вывод простой, если автор берет ответственность на себя за выкладку текста в И-нете, то пусть потом имеет и мужество ходить облитым помоями. Не хочет этот автор откликов, пусть пишет на заборах - там автор точно не известен, мимо этого проходят толпы "дао недоумений", но кто об этом знает? Раньше в театрах плохих актеров и режиссеров тухлыми яйцами закидывали. Так что каждый автор выбирает себе ЦА ровно на корзину своей храбрости.

 раскрыть ветвь  8
Hagall Serpent автор
#

Словесный мусор - это словесный мусор, его полно. Он может быть совершенно нейтрален по содержанию, просто хреново написано.

Плохо написанный текст никоим образом не вызывает недоумения, это просто плохо написанный текст. Речь была совсем о другом )

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Я так поняла, речь не о словесном мусоре (т.е. нечитабельных текстах), а о произведениях, затрагивающих определенные темы. Такие произведения с литературной точки зрения могут быть вполне неплохими.

 раскрыть ветвь  6
Ворон Ольга
#

Мыр, гыг. Потому что не только один автор имеет право на психологический релакс в интернете )))) Автор отрелаксировался (отписал внутреннюю грязь или грязно написал - без разницы) и теперь благоухает и остывает после секса с текстом. Вот тогда и приходит к тому же тексту другой извращенец и присоединяется к нему с другой стороны... )))) А всё просто - не надо заниматься ЭТИМ с текстом в интернете! Гыгыгыгы! Для ЭТОГО есть непубличные места ;-) Ну и вообще совет авторам - любите свой текст, так не ставьте его раком прилюдно, не выставляйте на посмешище, не показывайте всем, что вы с ним делаете. Текст - как партнёр. Либо автор его уважает, либо использует. Если второе - пусть не удивляется, что остальные поступают так же, потому что единственный защитник - автор - его не защищает своим талантом и работой. Воть. 

 раскрыть ветвь  13
Hagall Serpent автор
#
Почему не защищает? Есть много талантливых авторов, пишущих на специфические темы или описывающих специфические ситуации. Уже перечислил выше. Тот же Зюскинд. А уж что творится в "Превращении" Кафки... ))

И если извращенец присоединяется к тексту, просто чтобы почесать собственный психологический мазохизм, получить в лоб граблями и нажеваться кактуса с длинными колючками, то это он пришел, а не автор заставил его читать. Автор отрелаксировал - отлично. Придет читатель, которому нравится, и отрелаксирует тоже. А кому неприятно читать про выпущенные кишки, например, или сожжение на костре - пусть просто не читает, и будет в его мире хорошо.

 раскрыть ветвь  12
Ka Lip
#

Вот интересно, а кто дает такое право быть этим санитаром леса? Или кто себя считает настолько компетентным, чтобы разделить произведение на плохие и хороши. И еще советовать читать их или нет? Кстати вот это – «давать советы» - просто бесит. «Страны советов» уже нет, а вся психология оттуда перешла.

Почему я должна верить, что это дрянь? Для меня отзывы читателя на чужое произведение ничто. У меня на все есть свое сугубо личное мнение.

 раскрыть ветвь  1
Hagall Serpent автор
#

Ну, есть объективно плохие тексты ) Просто плохо написанные. Бедный и мусорный язык, неумение автор владеть словом, плоские характеры персонажей, кривая матчасть etc.

Но речь о хороших текстах, где присутствуют темы, которые могут быть неприятны/шокировать кого-то из читателей. Об этом автор пишет в аннотации. Но читатель лезет в текст, заведомо зная, что это его кактус, а потом возмущается, как автор посмел подобное написать )

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Надо же кому-то быть санитарами леса? Выбраковывать откровенную дрянь?

 раскрыть ветвь  7
Hagall Serpent автор
#

А что считать "откровенной дрянью"?

 раскрыть ветвь  6
Алекс
#

Не, ну просит деффачко внимания почтеннейшей публики в блоге - как же не уделить? Потом, правда, по неадекватной реакции на комменты идёт в ЧС, но комменты читателей всё-таки немного были. И чего они, сучьи потроха, читать попёрлись - ума не приложу.

 раскрыть ветвь  1
Hagall Serpent автор
#

Если автор просит отзывов - то тут уже он сам отчасти кидается грудью на амбразуру. Но с другой стороны, читатель-фиялка видит аннотацию, где написано "расчлененка", знает, что от расчлененки у него встают дыбом волосы даже там, где их нет, и не идет читать. Отзыв он не напишет, но и читать не будет. Если же видит, знает и лезет читать - то при чем тут автор? 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Вот таки да... Из личного примера - мои первые опусы были стократно изжеваны на либрусеке, облиты помоями и прихлопнуты праведным гневом. Это все ерунда - не доллар, что б всем нравится, но было удивление - а зачем давиться-то? И ведь практически все дочитывали до конца...

(Потом, правда, пришло понимание, что там так развлекаются над каждым!)

А вообще, это интернет, каждому хочется высказаться и вывалить свою точку зрения, бо показать какой умный, а автор - бяка и отстой, я так решил а все остальные должны принять сие как данность. Надо просто забить...

 раскрыть ветвь  1
Hagall Serpent автор
#

Ну вот да - зачем давиться? 

Я знаю "критиков", которые любят приосаниться и почесать свое ЧСВ за счет авторов, но их разве что пожалеть, внимания не хватает. А когда просто читают то, что может вызвать резкое неприятие (повторюсь, зная о том, что под обложкой/катом контент, который заведомо не понравится), и потом полыхают - but  what? оО

 раскрыть ветвь  0
Ka Lip
#

 ….Загадки русской души… 

Кстати по данной проблеме.

Хорошо, что сейчас на многих сайтах к своей книги автор должен поставить из длиннющего списка предупреждение то, что должен знать читатель.

Хотя мне например неинтересно читать книгу где уже стоит предупреждение в виде «смерть главного героя»…. Смысл читать, когда знаешь чем это закончится. Но если ты как автор об этом не предупредишь читателя,  он потом админам сайта пожалуется, что его психику травмировали…

 А как же люди раньше читали и не знали что в этой книги будет: и смерть гг и смерть второстепенного персонажа и бдсм и эротика и секс в первый раз и т.д.

 Но всё равно даже при всех предупреждениях найдутся те, кто прочтёт и возмутится.

 (наверное это осталось со школы. Раньше давали список книг для обязательного прочтения за лето 😆 )

 раскрыть ветвь  1
Hagall Serpent автор
#

Да даже по аннотации к изданным книгам можно понять, что внутри есть нечто, способное травмировать чью-то нежную психику ) Мы когда к "Дантову клубу" и "Алиенисту" писали аннотации, то как минимум намеков подпустили.

А на сайтах предупреждения ставить обязаны. И они стоят. И в предупреждениях дублируют. Но - все равно лезут же грызть колючее )

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Так. Ща влобб

Картинка уперта у Амира Ивашкевича. https://vk.com/totesfleisch8

 раскрыть ветвь  162
Hagall Serpent автор
#

О, спасибо за ссыль на автора, сейчас укажу. А то я на просторах сети нашел давно, автора и не знал.

И я нигде не указал, что это моя картинка ))

 раскрыть ветвь  6
Александра Дубко
#

Так вроде никто себе авторство картинки и не приписывает. Просто приведено, как наглядная иллюстрация проблемы. Я вот тоже не знала чья она, хотя в сети не раз видела.

 раскрыть ветвь  7
Борис Богданов
#

Не открывается. Просит чего-то там к чему-то привязать. Но наверняка гадость.

 раскрыть ветвь  144
Нестор Черных
#

нажал на ссыль - получил инфаркт. нельзя так

 раскрыть ветвь  1
Алексо Тор
#

Во-во, полностью согласна. Ну взял ты книжку, не понравилась она тебе с первых строк -- брось каку и найди себе лучше. Но так же слишком просто! Надо, плюясь, дочитать. Может это такая скрытая форма мазохизма? А в мазохизме мало кто любит признаваться)

 раскрыть ветвь  3
Hagall Serpent автор
#

Не просто дочитать, а после еще высказать автору, что как он смел написать такое. Ведь страдалец жевал кактус, убивался об него. 

 раскрыть ветвь  2
Алекс Дмитревски
#

праведный гнев - просто ещё один способ заявить миру о своём существовании ;)

как и недоумение ;) 

 раскрыть ветвь  16
Hagall Serpent автор
#

Недоумение - это непонимание странного ) А праведный гнев на молоток, которым сам себе прицельно и специально ударил по пальцу, хотя точно знал, что будет больно - либо мазохизм, либо сильно захламленные мозги (во всяком случае, опыт психологической работы говорит мне именно об этих двух вариантах). Мне не нравятся современные российские сериалы, я их не смотрю. Не нравится абстрактная живопись - не хожу на выставки абстракционистов. Не нравятся дамские романы а-ля серия Арлекин - не читаю. И не бегаю с горящими трусами, чтобы поведать миру, что "Бедная Настя" просто кошмар, Миро и Габо бездари и не умели рисовать, а какая-нибудь "Страсть в гареме" полный отстой. И к авторам, пишущим всякие "Страсти в гареме" не хожу, чтобы сообщить им, как ужасны их тексты. Это мне они ужасны, а кто-то читает и получает удовольствие )

Картинка про душ полностью отражает ситуацию, в общем-то )

 раскрыть ветвь  15
Написать комментарий
Наверх Вниз