Экспериментальный роман

Недавно в одной из дискуссий о литературе было упомянуто такое явление как «экспериментальный роман». 

Причем в самом позитивном ключе. 

Дескать, это авангард современной художественности. 

Однако мне кажется, что дело тут обстоит совсем иначе. 

Если автор не может написать хороший роман, то он называет его «экспериментальным» или – хуже того – «интеллектуальной прозой». И потом гордо заявляет в различных своих выступлениях, что он пишет для образованного и интеллигентного читателя, подразумевая тем самым, что каждый, кто не осилил его опус – законченный идиот. 

Особенно увлекались этим в свое время авторы «постмодернистских» произведений, читать которые было просто скучно. 

Ну, можно утешаться и так. 

Конечно, в истории литературы были действительно экспериментальные книги, которые в ней остались как факт: «Голый год» Бориса Пильняка» или «Золотые плоды» Натали Саррот. Что ж, ознакомиться с ними следует, но вряд ли кто-то придет от этих романов в восторг, станет последователем прозы такого рода. 

И вообще, на мой взгляд, почти любой по-настоящему хороший роман в определенном смысле является экспериментальным, поскольку автор написал его иначе, чем остальные.