Кто на Руси войны хотел? На примере начала ПМВ.

В продолжение темы о  злобных русских, вечно мечтающих поработить весь мир.

В данной статье хочу разобрать вопрос, кто в России хотел войны, а кто выступал за мир в преддверье ПМВ. Идея написать данный обзор родилась после прочтения повести "Без Веры..." из  цикла Василия Панфилова "Без Веры, Царя и Отечества". 

В повести описывалась ситуация, как ликовал народ после обнародования объявления войны Николаем II.  И в книге все встречаемые героем люди о проливах рассуждают, как главной цели войны. Представление, что РИ вступила в ПМВ именно из-за проливов сейчас наиболее распространенная.  

 Вот только в реальности Турция вступила в войну значительно позже и ни о каких проливах в августе 1914 разговора не было. Да и не особо они и были нужны России, по крайней мере при союзе с Францией и Англией, хороших отношениях с Вильгельмом дипломатия Николая II не предпринимала до 1915 года хоть каких то подвижек в сторону пересмотра договоренностей по турецким проливам.   Претензии на проливы  появились в 1915 году, что б хоть как то обосновать какие национальные интересы преследует Росся в этой войне.  А то всем становилось очевидным, что Россия воюет за чужие национальные интересы. 

Когда Россия готовилась к этой войне ни каких завоевательных планов не было, с союзниками их не обсуждали, как и внутри государства, что же РИ получит после победы. Хотя до войны министр внутренних дел Пётр Дурново обращал внимание, что даже в случае победы Россия теряет, а не приобретает. 

После победы пришлось бы дать независимость Польши (чего кстати желала английская и французская общественность), по тому, как в одиночку Россия не смогла бы удержать поляков.  Николаю II уже в августе 1914 пришлось пообещать полякам автономию, а в 1916 уже независимость. Россия претендовала на Закарпатскую Русь (Галицию), но её запад чисто польский,  на востоке крупный на тот момент польский город Львов. Керзон проводя линии по этническому разделению сделал две черты, по одной из них из-за Львова вся Галиция оставалась в составе Польши. Союзники изначально не предполагали, что Россия должна хоть что то получить в случае победы.

Как же так вышло, что Россия оказалась втянута в союз не преследующий её национальные интересы? После разгрома Франции в 1871 году Германия многократно пыталась навязать новую войну на добивание Франции.  Но за Францию вступалась регулярна Англия и Россия. С Англией у Франции были колониальные споры так, что этот груз лег преимущественно на плечи России и проще его было нести заключив оборонительный союз.  Когда Александр III заключал союз с Францией, он был не для того, что бы французы вернули Эльзас и Лотарингию, а для того, что б немцы французов не раскатали повторно.  Следовательно и Россия на случай войны не ставила перед собой завоевательных целей.  

Кстати, когда Россия проиграв войну Японии, революцию и став практически банкротом в 1905 году и не могла прикрывать Францию, то за Францию заступилась Англия не дав Германии навязать войну во время Марокканского кризиса. Германия не могла тогда воевать даже при нейтральной России против блока Франции и Англии. 

Лондон мог утихомирить агрессивные планы Берлина, блицкриг при участии британского флота невозможен, но летом 1914 года в Альбионе этого сделать не захотели. 

До полуночи 31 июля 1914 года британское правительство могло бы предотвратить мировую катастрофу, если бы ясно и определенно заявило о своем твердом намерении вступить в войну на стоpoне Россиu и Франции. Простое заявление, сделанное по этому поводу Асквитом и сэром Эдуардом Греем, умиротворило бы самых воинственных берлинских юнкеров.

Романов Александр Михайлович

Ведь была по сути парадоксальная ситуация. Франция была уверенна, что Англия вступится в войну на её стороне, даже подписали договор, что французский флот будет охранять Средиземное мое, а английский атлантическое побережье. В России тоже были уверены, что Англия вступится, когда военные учения показали, что Российская армия проигрывает в случае конфликта, то ввели допущения, что из-за высадки английского десанта немцам придется дивизии перекинуть на Западный фронт. В реальности немцы наоборот перекидывали с Западного фронта на Восточный. Так вот в это же самое время  в Берлине были абсолютно уверены, что Англия будет нейтральна в случае войны. В 1914 проходили совместные англо-германские морские маневры, подписали договор об совместном разделе португальских колоний (договор не вступил в силу из-за начавшейся ПМВ).  И когда Англия официально из-за Бельгии выдвинула ультиматум в Берлине в серьез обсуждали возможность выйти из Бельгии, остановить наступление на Францию и все силы перебросить на Восточный фронт.  От данного решения отказались посчитав, что ЖД не справится с таким масштабным изменением планов. После войны в прессе Германии разгорелись споры, где отвечающие за ЖД чиновники доказывали, что план был реален и отказ от него фатальная ошибка руководства страны. Для  Германии вступления ВБ было большим потрясением, расчетов на случай войны еще и с Англией не было, посол Германии Бетман до 4 августа продолжал вести переговоры с Британией, все еще надеясь удержать её от выступления и не веря, что придется воевать еще и с ней. 

Моя совесть чиста. Я сделал все, чтобы избежать войны

Романов Николай II

 Понимали ли Николай II, что война не имеет национальных интересов и вообще не нужна? Однозначно на этот вопрос не ответить, но царь пытался избежать войны и считал, что сделал все возможное, что бы её избежать.  

Юридически начало войны вызвано тем, что Сербия отказалась принять австрийских следователей для проведения следственных мероприятий по убийству эрцгерцог Франц Фердинанд. Сам Николай II рекомендовал сербам согласится, австрийский ультиматум по сути был объективным и выполним. Но Сербия отказалось выполнять требование на счет следователей.

В манифесте о вступлении РИ в войну потом Николаю II пришлось лукавить и данное требование завуалировать фразой "заведомо неприемлемые для державного государства требования" позабыв, что Россия рекомендовала принять их.

 На этом не ограничились попытки Николаю II предотвратить войну. 

28 (15) июля 1914 года Австро-Венгрия начала обстрел Белграда.  В этот же день Николай II отправил личную телеграмму германскому императору Вильгельму II, в которой просил воздействовать на Австро-Венгрию.

29 (16) июля император в новой телеграмме Вильгельму предлагал передать австро-сербский конфликт на рассмотрение Гаагской конференции, чтобы предотвратить кровопролитие. Кайзер Вильгельм II не ответил на нее.

Хотя никакого союзного договора с Сербией не было, но на военном совете было принято решение, что Россия не может оставаться в стороне. И для давления на Вену было принято решение об введение  частичной мобилизации о чем известили Берлин и Вену.   

Утром 30 июля (17 августа) император в телеграмме снова убеждал Вильгельма II повлиять на Австрию. Днем Николай II послал в Берлин с генералом Татищевым В.С. еще одно письмо кайзеру с просьбой о содействии миру. 

Вечером, когда на Центральном телеграфе готовились к рассылке указа о мобилизации, последовал телефонный звонок Николая II: все отменить. В правительстве и Генштабе началась паника. На ночном совещании решили объявить царский звонок недоразумением. Уговаривать императора отправился известный "ястреб" великий князь Николай Николаевич, считавшийся в России главным военным авторитетом и имевший большое влияние на двоюродного племянника. Утром Сазонов позвонил начальнику Генштаба Николаю Янушкевичу, сообщил, что решение остается в силе, и добавил: "Теперь можете сломать телефон".

Дальнейшее известно. Германия потребовала от Петербурга отменить мобилизацию к полудню 1 августа, а когда этого не случилось, объявила России войну. 

Сейчас преобладает мнение, что война была неизбежна. Причиною мирового конфликта являлись соперничество Великобритании и Германии в борьбе за преобладание на морях и совокупные усилия «военных партий» Берлина, Вены, Парижа, Лондона и С. Петербурга. Если бы Принцип не покушался на жизнь австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, международные сторонники войны изобрели бы другой повод.

В этом есть правда, но так же надо понимать, что окно для такого повода было очень небольшим. Где то с 1912 года, до этого РИ восстанавливалась после поражения в РЯВ и не имела достаточно сил для конфликта с Германией, а к 1917 году закончилось бы уже выполнение русской военной программы и для Германии война на два фронта в таких условиях стала бы очевидно невозможной и в мире бы началась разрядка, что неоднократно потом происходило во времена Холодной войны. 

Так, что доля случайности присутствует в международной политике, особенно когда ответственность решений зависит от непосредственно одного человека.  В России таким человеком был царь, но он не получил поддержки от окружения, так уж вышло, что все противники войны, которые могли повлиять на царя оказались не в удел. 

В России партия войны объединила людей противоположных взглядов - военных и национал-патриотов, и либералов, надеявшихся, что борьба с "реакционными" центральными державами в союзе с западными демократиями укрепит их позиции. Это вылилось в массовые демонстрации в Москве и СПб, но и тут надо понимать, что это лишь малая часть России.  85% населения страны проживало в сельской местности и они были против войны, выразителем крестьянских взглядов может служить Григорий Распутин. 

Грозна туча над Россией: беда, горя много, просвету нет, слез-то море, и меры нет, а крови?

 Слов нет, а неописуемый ужас. Знаю, все хотят от тебя войны. Ты царь, отец народа, не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ. 

Григорий Распутин  

Такие телеграммы слал Распутин из госпиталя царю в июне 1914 года.  "Кабы не эта проклятая баба-злодейка, что мои кишки перерезала, то не бывать войне", - заявил он своей знакомой певице Беллинг. "Распутин сам мне подтвердил: если бы он был в Петрограде, войны бы не было", - показал комиссии Временного правительства бывший министр иностранных дел Сергей Сазонов. Еще весной 1914 года Распутин сказал итальянской журналистке: "Даст бог, войны не будет, и я об этом позабочусь". 

Будучи по происхождению и психологии крестьянином, Распутин относился к войне, как к делу, для мужика совершенно ненужному и вредному. Вскоре после начала войны Распутин в присутствии многочисленных свидетелей отчитал высокопоставленного военного за ура-патриотические речи.

"Тебе хорошо говорить-то, - рассердился Распутин. - Тебя убьют, похоронят под музыку, газеты во-о какие похвалы напишут, а вдове твоей сейчас тридцать тысяч пенсии, а дочек твоих замуж за князей, за графов выдадут. А ты там посмотри: пошли в кусочки побираться, хата раскрыта, слезы и горе; а жив остался, ноги тебе отхватили - по Невскому на клюшках ковыляй, да слушай, как тебя всякий дворник честит: ах ты такой-сякой сын, пошел отсюда вон!"

Под его публичную критику попали и великосветские дамы ратующие за войну. Кстати обратите внимание на фотографии питерских митингов, уж очень много там дам и тех кто на войну идти не собирался. В мае 1914 года репортер газеты "Новое время" взял у "старца" большое интервью, спросив, в частности, что тот думает о внешней политике. "Достоинство национальное соблюдать надо, но оружием бряцать не пристало. Я завсегда это высказываю", - ответил он. Пресса устроила скандал: вопросы войны и мира - во власти проходимца, который толкает Россию к "унижению и предательству славянских народов"!

Распутин и раньше раздражал многих своим присутствием у трона, но именно после начала войны дискредитация вышла на первый план и появилось огромное количество листовок демонизирующих Распутина и царскую семью. 

Большими противниками войны были и наиболее видные государственники. Пётр Столыпин поставил себе за правило не вмешиваться в иностранную политику сконцентрировавшись на внутренней политике. Однако во время Боснийского кризиса 1909 года  понадобилось прямое вмешательство председателя Совета министров. Кризис был куда острее кризиса 1914 года, угрожал перерасти в мировую войну, но именно непоколебимая позиция Столыпина тогда позволила избежать войны. В конечном итоге кризис завершился, немцы считали, что это они уступили, но либеральная общественность в СПб объявила это моральным поражением России. 

Интерес представляет отношение к Столыпину кайзера Вильгельма II. 4 июня 1909 года Вильгельм II встретился с Николаем II в финских шхерах, где он так же имел разговор со Столыпиным. Впоследствии, находясь в эмиграции, Вильгельм II размышлял о том, как прав был Столыпин, когда предупреждал его о недопустимости войны между Россией и Германией, подчёркивал, что война, в конечном итоге, приведёт к тому, что враги монархического строя примут все меры, чтобы добиться революции.

Окажись жив Столыпин и получи от него Николай II поддержку возможно и кризис 1914 удалось миновать. 

Эта война - безумие. Почему Россия должна воевать? Из-за благочестивого долга помогать своим кровным братьям? Это романтическая старомодная химера. Что мы надеемся получить? Увеличение территории? Великий Боже! Разве империя Его Величества недостаточно велика? Я предпочитаю не говорить о том, на что мы можем расчитывать в случае поражения".
Сергей Витте

Большим противником войны был и Витте. "В первые недели войны он пришел излить чувство гнева и отчаяния - беспомощный свидетель некомпетентности и глупости, ввергшей нацию в катастрофу мировой войны, которая могла привести только к уничтожению всех трудов его жизни", - вспоминал знакомый Витте дипломат Роман Розен.

Но и Витте в 1914 не был в кругу принимающих решения в итоге партия войны продавила царя. Если каждый француз, англичанин, итальянец, серб, немец понимали за что они воюют, то русские не знали. В 1915 году русским сказали, что воюем за проливы, но кому они были нужны? От того в русской императорской армии было столько дезертиров и военнопленных. Если в ВОВ бойцы попадали в плен преимущественно в случае окружения исчерпав возможности пробиться к своим, то в ПМВ таких масштабных мешков не было. Да и в окружении "забитые колхозники" РККА даже в первые месяцы войны сражались по две недели исчерпав боеприпасы, то "не знавшие голода" царские крестьяне сдавались на второй день не успев доесть сухари.           

России эта война была не нужна, вступление в войну было пролоббировано французами и англичанами. От того постоянно по Европе ходили слухи, что Николай II пойдет на мир. И если бы не Ленин, а Николай II воззвал бы к дипломатам "Мир без аннексий и контрибуций", то результат был бы совсем иной.   Ему же на это не хватило смелости, но за одни только подозрения его свергли. Львов, был противником мира, но его быстро сменил популист Керенский, которого общественное мнение заставило провозгласить "Мир без аннексий и контрибуций". В России население с восторгом приняли официальный отказ от проливов которые, как тогда говорили, никому кроме Милюкова и не нужны в России. 

С приходом Ленина к власти немцы согласились начать переговоры на предварительных условиях "Мир без аннексий и контрибуций с самоопределением народов".  Что интересно сами немцы считали, что принудив большевиков к Брестскому миру даже выполнили эти условия. Министр иностранных дел Германии, подчёркивал, что договор не содержал «никаких положений, которые бы ущемляли честь России, не говоря уже о навязывании военной контрибуции или насильственном отторжении российских территорий». Оба Брестских мира (27 января с УНР,  3 марта с РСФСР) не ввели к аннексиям, треть европейских владений РИ по требованию немцев просто самоопределились, а УНР даже  пообещали автономию Закарпатью в составе Австро-Венгрии. И контрибуций не было, УНР платила за защиту от большевиков, а с РСФСР стребовали несколько составов золота, как компенсация за убитого посла и содержание пленных.   

Правда и в Версале с немцами поступили аналогично. На предложения Ленина "Мир без аннексий и контрибуций с самоопределением народов" западным либеральным странам надо было как то реагировать, так появились 14 пунктов Вудро Вильсона. Которые по сути тоже повторяли с дополнениями "Мир без аннексий и контрибуций с самоопределением народов" и вот на таких условиях немцы дали согласия на мир. Так, что Союзникам в Версале пришлось извернутся и за место контрибуций немцам вменили репарации, а за место  аннексий плебисцит.