Четверговое интервью. Maryna Ostromyr

В первый весенний четверг  — интервью с представительницей прекрасного пола. Сегодня на семь вопррсов отвечает Maryna Ostromyr.

— Марина, в каком возрасте вы написали своё первое произведение? О чём оно было?

— С возраста семи лет начала вести блогпространный личный дневник (ну, вот как сейчас тут на АТ)), не знаю, можно ли это к творчеству отнести, но способ структурировать мысли очень хороший. В возрасте двенадцати лет увлеклась фантастикой, начала писать многотомные фантастические романы. Они не отличались оригинальностью и часто напоминали книжки про Алису Селезневу. Когда поняла это, расстроилась и перестала писать надолго, снова вернувшись к блогуличному дневнику, наполняя его личными историями каждого дня – тут можно быть собой, не ориентируясь (подсознательно или нет) на образцы.

*

— Вам в равной степени удаются, в некотором смысле, противоположности — как романы, так и рассказы. Всё-таки какой формат вам ближе и почему?

— У малой и крупной формы разные авторские задачи. Когда я пишу рассказ, то хочу ухватить момент – прекрасный или просто эмоциональный, зафиксировать его, пером своим разделить с читателем свои чувства, вызвать такие же эмоции у читателя, воззвать к его  житейскому и эмоциональному опыту…Такой себе инсайт на множество персон.

Когда я пишу роман, то это больше анализ окружающего мира и людей, что рядом. Самоанализ, прежде всего. Длинная история позволяет произвести анализ куда лучше, чем маленький рассказ. Не смотря не специфику жанра, пишу романы не на пустом месте и, поверьте, если прочитаете – то сразу это поймете. Даже, если событийно читатель никогда не был в подобных обстоятельствах, то всегда найдет там свои эмоциональные триггеры. Некоторые могут быть весьма жесткие, но тут уж от особенностей читателя зависит – каждый видит свое и триггер у каждого свой..

Если судить объективно, с литературной точки зрения, то рассказы, пожалуй удаются мне лучше (не хотела бы хвастаться, что достигла совершенства, но вполне пристойный результат получается), но романы писать мне интересней – может, потому, что это вызов себе, может, потому, что себя в них вижу (и могу показать! ) больше. Пробую разное, в общем. Как мои любимые корифеи:

Чапек писал превосходнейшие рассказы, а крупные формы выходили у него сущей ерундой. Рассказы Чехова прекрасны, а свой единственный роман он стыдился даже издателю показать. Про романы О. Генри вообще никто никогда не слышал. А вот у Марк Твена получалось и то, и другое. Хочу быть, как Марк Твен.

А какой формат ближе…  Ну, как можно сказать, кого из детей любишь сильнее?

*

— Если я правильно поняла, ваше кредо — развлекать серьёзно, т.е. в тексте, написанном для развлечения читателя, вы всегда ставите серьёзные вопросы. Ваша цель — развитие личности читателя?

— Ох, что вы! Не смею претендовать на развитие личности читателя. Эгоистично претендую на развитие собственной личности – для этого, в основном и пишу.

Однако человек так устроен, что, эмоционально воспринимая, через чтение, развитие личности другого человека (автора, через его проекции на героев и сюжет) читатель может найти тот триггер (или, по-русски, просто “кнопку” ), что запускает уже личные психические процессы читателя… Ну, я так вижу задачу литературы вообще и свою личную задачу, в частности. Развлечь мало, нужно вдохновить на вопросы к себе.

*

—  "Выражая чувства своих героев, выражаю себя". Означает ли это, что за главными героями ваших произведений всегда стоит автор?

— Конечно. Не только за главными героями, за второстепенными тоже – мужчинами, женщинами, все равно. Все чувства моих героев — как позитивные, так и деструктивные — это мои собственные эмоции, иногда в подобных обстоятельствах, иногда в других. Да, я учитываю пол, возраст персонажей, особенности биографии, поэтому выдаю то, что соответствует психотипу, но максимально достоверно – потому, что не придумываю, а только описываю. Как вообще можно придумать эмоции!

*

— Многие ваши произведения написаны в жанре "шпионский детектив". Чем объясняется выбор этого "неженского" жанра?

— Почему же жанр неженский? Нормальный жанр, вполне себе… И как жанры могут делиться по гендеру? Стиль текста – возможно, иногда дамам нужно больше слез и больше нарядов, а джентльменам больше драк и технических подробностей, но это также весьма условное деление. 

Я пишу то, что получается – говорят, получается нечто среднее: слезы я могу (причем мужские тоже!), а вот платья не получаются вообще, да и драки не то, чтобы очень плохо, а вот техническим подробностям уделяю мало внимания… Получается так.

Шпионские декорации характеризуются тем, что герои в них над законом, вне правил, без общественных стереотипов, часто в экстремальных ситуациях – а это хорошая сцена для того, чтобы показать персонажей, без шелухи общественных приличий, навязанных моралью, представлений о добре и зле. Показать человека таким, каков он есть, а не таким, каким представитель нормального общества  хочет (считает правильным, приличным, необходимым) казаться. Вывернуть наизнанку психику человека легче.

Да и просто занятно — бегают, там, прыгают…  

*

— Вы умеете отделять чувства от мыслей? Что для вас важнее?

— Самая моя большая проблема реальной жизни – отделять чувства от мыслей. Мысли, конечно, важнее. Но чувства чаще рулят.  А мысли гребут в противоположную сторону. И на этом противоречии я строю свой авторский стиль – к примеру, иногда первым предложением идет то, что фокальный персонаж делает, затем то, что он думает. а третьим предложением – то, что чувствует.  Это все в голове одного человека за минуту действия и, случается, все разное. Это у меня в голове так работает, так и пишу.

У некоторых читателей от этого мигрень может случиться, но некоторым очень нравится.  

*

— Среди ваших произведений преобладает современная проза, и очень мало книг, написанных в жанре фэнтези, что, в принципе, нетипично для большинства авторов на АТ. Почему? 

— АТ – самая удобная площадка, поэтому пришла сюда, хоть и современная проза тут не в чести.

Я не понимаю фэнтези, никогда не интересовалась, хоть тут на АТ уже прочитала много хороших книг в этом жанре. 

Но не из-за фэнтезийных декораций мне книги понравились, не из-за придуманных миров, а из-за людей настоящих, Когда автор изображает настоящих людей, пусть и помещенных в выдуманный мир с множеством фантдопов, я вижу только этих людей, их конфликт – это мне нравится, а весь фэнтезийный мир проходит мимо меня, за что  очень стыдно перед авторами, который старались, магический мир прописывая.

Возможно, причина в том, что у меня слабое воображение – мне сложно представить то, чего нет. Вот люди есть, как бы они не назывались – эльфы, ведьмы, драконы, инопланетяне…, я этих людей видела, с некоторыми знакома, кое-кем являюсь я сама, а другие планеты или иные миры представить мне сложно.  

Поэтому и написать фэнтези не могу – слабое воображение, я не придумываю, я только описываю. Хотя, впрочем, у меня есть парочка  сказок в этом жанре. Но это именно сказки, без претензий на фэнтези – отражение и преломление сказок, которые я читала в детстве, и описание снов, которые мне приснились сейчас. 

Все мои рассказы, попытки в фэнтези – это просто мои сны. Я же не придумываю сны, только описываю.  Как все прочее, впрочем: как акын -- что вижу, то и пою.

*

А на фотке этой я позирую в качестве классической скульптуры. Слишком солнце припекало, пришлось шляпку надеть. Там вокруг заросли лоха серебристого, у ног моих собака породы немецкая овчарка, а в двухстах метрах -- море... Картина не сохранилась, придется поверить на слово.

ЗЫ
Предыдущие четверговые интервью можно найти в моём блоге или по тегу четверговое интервью.