Стабилизация дестабильности, или Кругооборот хоккея в КХЛ

Уже сегодня стартует первый круг розыгрыша Кубка Гагарина. Матчи обещают стать жаркими и бескомпромисными. И надеемся, что и непредсказуемыми. Хотя нашему народу столько обещали, а ему всё мало. Но это так, мысли вслух и стариковское брюзжание. 

Поговорить хочется совсем о другом. Но тоже касающее хоккея. Среди ленты новостей, посвящённой спорту, промелькнуло сообщение о желании некоторых функционеров хоккея увеличить количество матчей регулярного сезона. Причём предлагают пойти путём НХЛ и довести до 80 матчей за сезон. Ну, хорошо, можно и увеличить, болельщики будут только рады. При этом клубы и, возможно, стадионы получат подзаработать. Если только хоккеисты останутся недовольны, лишний десяток матчей, а зарплата-то та же. Хотя не им жаловаться на маленькую зарплату. Тем более это их работа. Но опять же суть не в этом. 

Чуть плотнее станет календарь, но это можно решить тем, что на неделю раньше начать сезон, и на две недели закончить его позже. И плей-офф начинать не в марте, а в апреле. Как раз к концу мая финал и закончится. Сложности в этом никакой. Тем более от чемпионатов мира (ради участия в которых и урезали длину сезона) нашу и белорусскую сборную отстранили. Да и что, собственно, интересного в этом "первенстве водокачки", когда в последнее время даже гранды стали присылать далеко не основные составы, а канадцы при этом и вовсе довольствовались игроками чуть ли не студенческих лиг, что не мешает им раз за разом, за редким исключением, завоёвывать золотые медали. Может, стоит и нам поступать так же. В отместку Перестать присылать сборную за то, что поступили подло, лишив поначалу флага и гимна, а потом и вовсе отстранив (нарушив свои же правила) по чисто политическим мотивам отучастия в первенстве мира. Правда, сейчас ИИХФ понимает, что совершила опрометчивый поступок и хотела бы пойти на попятный. Достаточно вспомнить молодёжное первенство, когда зритель проголосовал "ногами" и даже на матчи канадской сборной заполняемость стадионов едва перевалило за половину. Что уж говорить про всяких датчан и прочих немцев, которые, при всём к ним уважении, вряд ли могли заместить искрометную сборную России. Посмотрим, как будет дело обстоят со взрослым первенством. Ведь не секрет, начиная с 1953 года, ух ты, уже семьдесят лет прошло, самым принципиальным противостоянием стали встречи канадцев и советов, теперь уже россиян. Но вернёмся к нашим баранам, иначе отвлекаясь на лирические отступления, забуду, о чем хотел сказать. 

Итак, увеличение количества матчей. Я только - "за". Но вот ведь в чем закавыка. Оглядываясь на прошедший сезон, возникал один вопрос: кем и как составлялся календарь, что одни играли меж собой две игры, другие по четыре, третьи - шесть, а Амур с Адмиралом и вовсе ажно по десять. Это как изволите понимать? Согласитесь, какая-то несправедливость получается. Чуть ли не дискриминация. Чем составители календаря руководствовались? Ведь в чём суть такого предварительного турнира? Чтобы в более-менее равных условиях образовать, согласно занятым местам, пары в играх на вылет. А о каких равных условиях может быть речь, если одна команда получает по шесть игр с условными (а порой и реальными) ХК "Сочи" и Куньлунь, а другая по шесть игр с опять же условными (и опять же реальными) "Ак Барс" и "Салават Юлаев". И где тут равные условия? 24 потенциальных очка против... Кхм. А если довести количество матчей до 80 и при этом не изменить сложившуюся ситуацию, то можно и вовсе дойти до абсурда. Тому же СКА, допустим, достанутся по 8, а то и по 10 (а чо, амурам и авангардам можно, а скам нельзя?) игр с, допустим, сочинцами (при этом помня разговоры и о возвращении к трехбалльной системе начисления очков), а, допустим, челябинский "Трактор" попадёт под десятиматчевое противостояние с, допустим, Казанью. С - справедливость. Факт, что при таком календаре Питер (не в обиду болельщикам северной Пальмиры, они-то преданно переживают за свой, и только свой клуб) получит 20 гарантированных очков (можно даже с барского плеча пару матчей довести до овертайма, типа, вот же она - борьба). И не факт, что тот же Белый Барс получит стопроцентный результат. Причём, с обоюдным недовольством, ибо Челябинск может при не благоприятно исходе остаться на бобах. 

Ситуация ясна? Более чем. Как быть? Конечно, можно оставить всё как есть, руководствуясь принципами закона Мерфи, не трогай то, что работает. И судя по всему, руководство КХЛ всё устраивает, и они ничего менять не станут. Но рано или поздно (особенно если подобная ситуация будет повторяться из года в год, когда крепким командам не будет хватать для выхода в плей-офф одного балла, как это произошло, например, с тем же Трактором) нарыв недовольства обязательно вскроется. И этот процесс вряд ли пойдёт на пользу развития не только самой лиги, но и всего российского хоккея. 

Что предлагаю я. Два выхода. Один радикальный, по сути, потрясающий основы нынешнего состояния. Другой попроще. Со второго и начну. 

Итак, можно, конечно, отказаться от деления на непонятные конференции, и сыграть гладкий календарь, каждый с каждым, в четыре круга, что в итоге получится аж 84 игры, что на две игры больше, чем в НХЛ. Но зато сохранится справедливость, и не будет перекос. Но всё же такое количество игр не пойдёт на пользу игрокам. Те же финалисты сыграют, если брать по минимуму, 100 матчей (плюс 16 в четырёх сериях). А если серии продлятся до семи матчей? 7 на 4 плюс 84 равно 112 матчей. И это если не будет матчей сборных. А хоккей, как ни крути, вид спорта травмоопасный. Да и сезон может затянуться. Тогда на отдых останется меньше времени. Но главный аргумент неприятия такогоположения: о каком накале будет идти речь, если в решающем финале игроки будут ползать на льду из опасения совершить ошибку из-за усталости (опять же травмы никто не отменял).

Можно исключить один клуб, чтобы остался 21 клуб (в 80-ые количество клубов в НХЛ было именно таким, и ничего, играли), и тогда опять же при гладком четырехкруговом календаре получится ровно 80 игр. Но встанет вопрос: кто будет этим лишним? Понятно, что после того, как финны и рижане демонстративно хлопнули дверью, никто оставшиеся иностранные клубы (Минск, Астану и Пекин) трогать не станет. Иначе зачем лига называется "континентальной"? Тогда кем жертвовать? Если руководствуясь чисто спортивным принципом, то роль "жертвенного барашка" должен сыграть ХК "Сочи", который за весь сезон выиграл лишь 11 игр, лишь в редких случаях оставляя конкуренцию в отдельных матчах. Но в таком случае можно потерять целый хоккейный регион, да и стадион, построенный к Олимпиаде, будет проста врать. А ведь он ещё новенький, да и, как ни крути, красавчик, многие клубы лишь мечтают о подобном. Но если не сочинцы, тогда кто? Убрать московский (Витязь спокойно можно отнести к таковым) клуб? Опять же на каком основании? Армейцы, динамовцы и подольчане попали в плей-офф, а красно-белые до последнего боролись за заветную путёвку. Вот то-то и оно. 

А как тогда быть с Тольяттинской "Ладой", собирающейся в будущем сезоне присоединиться к лиге? 

Но и это не самый главный аргумент в пользу этой идеи. В случае 21-й команды и гладко го кругового турнира, получится так, что лидеры, имеющие стабильный высокий бюджет и, как следствие, крепкий состав, будут без особых проблем выходить в основную сетку Кубка Гагарина, (а это 12 клубов, 5, ЦСКА, СКА, Динамо, Локомотив, Нижний, на Западе, и 7, Ак Барс, Салават, Авангард, Магнитка, Авто, Сибирь, не забывая о Тракторе, как ни крути он крепкий клуб, просто в этом сезоне не повезло с календарём, на Востоке) оставляя остальным "мышиную возню" за оставшиеся 4 путёвки. Конечно, это вполне устроит "денежные мешки", которые будут выяснять между собой отношения, и которым "мелочь" не будет мешать и путаться под ногами. И? Приплыли. Стагнация. И если не взбаламутить это "болото", можно гарантированно потерять хоккей. 

Я и сам понимаю, что идея с гладким календарём несостоятельная. И не из-за вышеперечисленных причин. Причина в другом. Тогда получается, что все предыдущие реформы, подгонка стандартов КХЛ к стандартам НХЛ, с делением на конференции (с этим ещё можно смириться) и непонятные дивизионы (если названия дивизионов многие назовут на память, то кто, не заглядывая в гуголь, вспомнит, какая команда в какой играет?). Если пара сезонов победа в дивизионе ещё давала какие то дивиденды в виде высокого посева в первой стадии плей-офф, то в этом году об этом забыли напрочь. И тогда зачем они? 

Словом, если ничего не менять, то можно потерять всё. И я предлагаю (хотя меня, разумеется, никто не услышит) подходить к проблеме более радикально. Увеличить КХЛ до 28 команд. Реально ли это? Кто-то скажет, где на столько набрать игроков. Но ведь играют же в том же ВХЛ. Да, они уступают по уровню игры своему старшему брату. Да, новички что называется сразу попадут "под раздачу". С другой стороны, вряд ли они сыграют хуже тех же сочинцев. А если вспомнить про молодёжную лигу? Наверняка там есть хорошие игроки, пусть не уровня Мичкова, но всё же. Всяко лучше играть в четвёртом звене, получая по 10-12 минут реального опыта в противостоянии с мастерами игры, типа Александра Радулова и Рида Буше, чем полировать лавку в Динамо или СКА. 

Так что эксперимент с увеличением команд, если подходить с умом, должен пойти на пользу. 

Кстати, промелькнул инсайд, что нечто подобное моему предложению существует. Правда, концепция странная. 28 клубов разделить на две лиги. В Высшей 12 клубов, которые сыграют меж собой по шесть матчей, то есть итоговые 66 игр за сезон. А остальные 16 попадут в Первую лигу, где сыграют по 4 игры, то есть 60. Но как будет происходить деление, и как при этом будет вестись отбор в плей-офф, никаких мыслей. Так что это скорее мертворожденный проект, который вряд ли получит одобрение. 

У меня куда проще. В предварительном, его ещё по обычаю называют, регулярным, турнире играют 28 клубов, на основе которого и формируется плей-офф Например, в случае, опять же разумного, увеличения лиги, можно оставить деление на конференции (даже на Восток и Запад, хоть это всё равно даёт преимущество в преодолении меньшего количества перелётов последним). И даже, Бог с ними, дивизионами. И тогда получится так. 28 команд играют между собой в двухкруговой турнир, каждый с каждым, дома-в гостях. Это даст 54 игры. А затем Запад и Восток, в каждом по 14 команд, играют внутри конференций. Это ещё 26 игр. В итоге это даёт 80 игр в сезоне. Но без перекосов и, более-менее, справедливого календаря, в отличие от непоняток нынешнего, закончившенося, сезона. Ну, а плей-офф оставить классическим. Четвертьфиналы, полуфиналы и финал внутри опять же конференций, и затем Финал. 

Итак, кого можно вводить? Можно пофантазировать. Например, это могут быть Новокузнецк, подготвивший немало будущих звёзд, в том числе и НХЛ. Югра, поигравшая несколько сезонов и представлявшая серьёзную силу даже для грандов отечественного хоккея. Тюмень, завоевавшая, насколько я помню, два подряд кубка ВХЛ. На Запад точно можно добавлять "Ладу", давшую уже финансовые гарантии. Пермский "Молот" так же игравший в высшем дивизионе лет десять назад. И почему бы не, допустим, пензенский "Дизелист". Чем не кандидат? 

И тогда можно сделать разбивки на конференции так. Восток: Салават Юлаев, Авангард, Магнитка, Автомобилист, Сибирь, Адмирал, Трактор, Амур, Барыс, Куньлунь, Новокузнецк, Югра, Тюмень, Пермь. Запад: СКА, Ак Барс, ЦСКА, Локомотив, Нижний Новгород, Динамо Москва, Витязь, Северсталь, Динамо Минск, Нефтехимик, Спартак Москва, Сочи, Лада, Дизелист. Последнего можно заменить на "Ижсталь" из Ижевска, тоже крепкий середнячок из ВХЛ. 

Заметили, что при таком раскладе конкуренция за выход в плей-офф сохранилась, а на Западе даже и увеличилась. На Востоке 9 команд (Пекин не в счёт, но кто знает). На Западе благодаря переносу команд из Казани и Нижнекамска, аж до одиннадцати. Так что подобный проект куда интересней и более жизнеспособней, чем другие варианты. 

Кстати, можно на этом не останавливаться и пойти дальше, выровняв аутсайдеров (Сочи и Куньлунь) и новоприбывших клубов хотя бы до уровня крепких середнячков (Амур и Северсталь). Но опять же, нужно смелей перенимать опыт (обезьянничать, так уж до конца) НХЛ. Например, ввести систему задрафтовки. Но по честному. Номер один драфт автоматически достанется клубу, занявшему последнее, 28 место, и так далее. Но нужно действовать радикальной. К примеру, разрешить командам "защитить" контракт, скажем 23 игроков. Разумеется, клубы предпочту двух голкиперов (вратарь - полкоманды) , трех иностранцев (зачем тогда подписывали под бешеные деньги), ну и остаётся 18 остальных игроков. То есть, получится ровно четыре полноценных звена, плюс один на запас. А вот оставшиеся хоккеисты, плюс свободные агенты, плюс молодёжь, выставляются на драфт. И как за океаном. Первыми право выбора получает команда, занявшая последнее место в регулярке, второй - предпоследняя. Ну, и так далее по кругу, пока не закончится комплектование всех 28 команд. А вот оставшиеся игроки уже вернутся кто куда, в ВХЛ, МХЛ или в студенческие (если таковы будут) команды. И таким макаром аутсайдеров не будут обделены, и получат возможность собрать хотя бы одно, а то и два звена, с которыми можно будет побороться... Нет, с первого сезона вряд ли за Кубок Гагарина, но за плей-офф вполне реально. И тогда "денежные мешки" не смогут заваливать конкурентов своим бюджетом, скупая пачками лидеров и сажая их на скамейку. 

Вот в таком случае уровень конкуренции, пусть и не с первого года, в обновленой лиге возрастёт в разы. И кто знает (если моя фантазия внезапно воплотится в жизнь),  может лет через пять-шесть (как только уровень новичков подравняется с грандами) для той же условной Казани или условного Питера выход в финал станет "за счастье", а болельщики будут вспоминать прошлые годы с ностальгией. 

Всяко, "денежные мешки" от хоккея постараются не допустить подобного сценария, ведь тогда они потеряют возможность без проблем выходить в плей-офф и со спокойной совестью докладывать руководству о "достижении поставленной цели". Но если ничего не менять, то стабильность вполне может превратиться в стагнацию и, как уже говорил выше, стать настоящим болотом, из которого можно будет спастись, опять же, лишь способом Барона Мюнхгаузена, вытянув себя за волосы. А ведь, если подумать, мой прожект вполне подойдёт под название Мюнхгаузеновского.