Превращение М. Сью

А ведь я застала момент появления этого термина на просторах рунета, представляете? Во какая старая. Я помню времена, когда М. Сью еще не присутствовал в нашем информационном пространстве, и про явление (которое существовало до прихода термина) говорили гораздо более простыми и незамысловатыми словами.

Но это история, самое же интересное произошло в головах у людей во время присутствия М. Сью. Нынче стало модно объявлять М. Сью даже то, что М. Сью не является. На самом деле фокус этот в психологии называется экстраполяцией, есть некий знаковый комплекс, а дальше осуществляется перенос. 

Доходит до абсурда.

...Махонькая девочка пишет про дракона. Огромного, буртального, огнедышащего дракона, причем с мерзким характером. Дракон главгер, дракон проходит на протяжении книги преображение, достигает катарсиса, и превращается он в результате в доброе и ласковое существо, которое научилось любить. Прекрасно.

И тут приходит индуцированный.

- Это М. Сью, - говорит он, тыча пальцем с обгрызенным ногтем в дракона.

- Чего? - удивляется девочка.

- Того, - категорически режет индуцированный. - Дракон - это ты.

- Не поняла, - после некоторых раздумий отвечает она.

- Ща объясню, - голосом, не предвещающим ничего хорошего, произносит индуцированный. - Ты и есть дракон. Ты себя изобразила. Потому что ты хочешь быть брутальным, сильным, всемогущим, храбрым...

- Мужиком? - деликатно интересуется девочка.

- Именно! Причем драконом-трансвеститом. И ты только что это подтвердила.

Девочка умная, она вспоминает анекдот про игру в шахматы с голубем, и молчит. Или, если она не знает этот анекдот, кидается в бой, пытаясь доказать, что она не дракон, а Варя, и что дракона она придумала, а вовсе не рисовала его с себя...

Я заподозрила неладное, когда на меня стали примерять всех героинь женского пола, которые водятся в моих текстах. Всех до единой! Сначала меня это забавляло, мы с мужем над этим фактом посмеивались, но потом я осознала всю серьезность проблемы. Оказывается, пока мы тут занимались писаниной, М. Сью осуществлял свой коварный план по захвату умов, и таки осуществил. Нет, он не научил молодых авторов не вставлять себя-идеального в текст. Он мимикрировал под все, что, как и автор, имеет две руки, две ноги, голову, плоские ногти, и не покрыто перьями. Хотя на счет ногтей и перьев вопрос спорный, тут как посмотреть. Индуцированные М. Сью впихивают автора в любого персонажа, прекрасно понимая, что отбиться от подобного бреда практически невозможно. Отбиться можно от чего-то мало-мальски обоснованного, а вот от того, что не имеет под собой никаких оснований - никак. Парадокс, да. Зато правда. За последние пару лет довелось прочесть с десяток баталий, абсолютно прекрасных как по форме, так и по содержанию. Каюсь, ссылки мне присылали ребята, которых я учила. Они спрашивали, что делать, если к ним придет "вот такое". Ничего, отвечала я. Не играйте в шахматы с голубем. Пожалейте свои нервы.

М.Сью стал всем. Вообще всем. И всеми.

Думается, мы дождемся светлого момента, когда М. Сью проберется в учебники. Будем ждать образ автора и там - он обязательно появится. И в букваре, и в формальной логике. Он окажется повсюду, вездесущий М. Сью, он будет выглядывать между букв алфавита, и прятаться за кругами Эйлера; он будет прикидываться равнобедренным треугольником и кристаллической решеткой. Почему бы, собственно, и нет? Учебники пишут люди, которым, как известно, не чуждо ничто человеческое. Да, М. Сью? Мы поняли все верно?

PS

Чуть не забыла главное. Сильнее всего присутствие М. Сью я ощущаю, читая то, что написано в платежке за квартиру...........