Мир, который мы воспринимаем, это всего лишь проекция, связанная с деятельностью нашего сознания
Автор: Серж МаршаллИнтересная дискуссия в Институте философии РАН прошла в 2010г. Очень любопытные доклады были. Делюсь прочитанным.
Профессор М.Б. Менский сказал следующее:
Специфика «квантовой реальности» впервые была вскрыта в знаменитой работе Эйнштейна – Подольского – Розена (1935), а затем сформулирована в теореме Джона Белла (1964). В опытах Аспека (1981) было экспериментально подтверждено, что в нашем мире господствует именно квантовая реальность. Картина единственной классической реальности – это лишь иллюзия, возникающая в сознании наблюдателя. Если принято отожествление сознания с разделением альтернатив, то при «ослаблении» сознания (например, в состоянии сна, транса или медитации) открывается доступ к квантовому миру целиком (вместо единственной его классической проекции). Использование хотя бы малой части информации, доступной в этом режиме, при возвращении к полному сознанию дает тогда огромные преимущества.
Напрашивается сопоставление этого вывода с восточными духовными практиками. Все они утверждают, что сознание обладает способностями, которые невозможно объяснить рациональным образом, и такие способности возникают в состояниях, когда обычное сознание, связанное с органами чувств, ослабляется.
...необычные возможности возникают «на границе» между сознанием и отсутствием сознания. Для возникновения таких возможностей не обязательно, чтобы сознание во всей его полноте было ослаблено. Достаточно, чтобы оно было отключено от какого-то определенного предмета мышления. Так возникает способность «сверхинтуиции», т.е. прямого усмотрения истины. Так, в частности, возникают великие научные прозрения.
Более того, человек способен не только черпать информацию из «других реальностей», но и влиять на то, с какой вероятностью он субъективно будет переживать в следующие моменты времени различные альтернативы. Увеличивая «субъективные вероятности» благоприятных альтернатив, он в принципе способен творить «вероятностные чудеса» - обеспечивать субъективное переживание благоприятных для него, но маловероятных событий.
Живое существо воспринимает квантовый мир особым образом, альтернативные квантовые реальности в этом восприятии разделяются. При ослаблении этого разделения возникает возможность получать информацию, недоступную в обычном состоянии. Это объясняет фантастическую эффективность жизни, способность ее сохраняться в непредсказуемо меняющихся условиях.
И еще фрагмент другого выступления:
"Мы привыкли рассматривать наш классический мир, как основную реальность, а квантовый мир, как нечто, очень маленькое, мелкие объекты, которые может быть и дают там какие-то следствия, но непосредственно нашей обыденной жизни вроде бы и не касаются. А Михаил Борисович Менский, следуя за Эвереттом, предлагает нам полностью сменить ориентиры и в качестве нашего "истинного" мира считать именно квантовый. Т.е. мы живем в квантовом мире, а то, что воспринимаем как классический - лишь проекция нашего сознания, которое выбирает эту классическую альтернативу из суперпозиции, т.е. из бесконечной суммы различных состояний квантового мира (о чём говорил и С. Хокинг, как нам поведал А. Уоллес). В этом смысле понимание окружающего нас макромира, является иллюзорным: ведь оно является нам в качестве единственного и истинного мира, тогда как на самом деле, это лишь выбранный нашим сознанием срез из бесконечного множества альтернатив квантовой суперпозиции.
И если научное сообщество примет такого рода интерпретацию, мне представляется, что переворот в науке будет более весомый, чем переворот Коперника, -- когда мы поняли, что не солнце вращается вокруг земли, а земля вокруг солнца. Точно так же мы должны будем осознать что, мир который мы воспринимаем, это всего лишь проекция, связанная с деятельностью нашего сознания. Таким образом, в этой интерпретации квантовой механики, -- "расширенной концепции Эверетта", как Михаил Борисович её называет, -- у нас появляется два типа реальности: один - это истинный квантовый мир, суперпозиция, другой - это "относительно истинная" классическая альтернатива, выбранная нашим сознанием". (А.А.Терентьев, буддолог, к.и.н.)
Из статьи "Сознание в буддизме и в квантовой физике – дискуссия в Институте философии РАН" 2010г. (savetibet.ru)
***
Возник вопрос: как наше сознание при рождении выбирает именно эту классическую реальность? Здесь более безопасно? Меньше расходуется сил, если урезать "оптику видения"? Мы и так видим, слышим и чувствуем в очень узком диапазоне частот...
Или существует милосердный предохранитель, не позволяющий нам видеть реальность вот такой:
Ничего не понятно, но очень интересно!)
Вообще, да, я склонна верить, что выбирается наиболее безопасная среда, для восприятия. Хотя говорят, что звери и маленькие дети могут видеть что-то и мир видят иначе...может быть ребёнок рождается и может всё это видеть, а взрослея перестаёт, потому что отпадает нужда? За неиспользованием?
Почему? Некоторые очень не перестают, находясь в ПБ.![]()
Но если видишь лишнее, даже автоправа не дадут.
Если мир - иллюзия, возникающая в сознании наблюдателя, то как объяснить что все видят одно и то же? При взгляде на Мону Лизу все без исключения видят эту загадочную улыбку. Значит все выбирают из бесконечного количества различных состояний одинаковую проекцию. В коллективную галлюцинацию я не верю.
Выбора не оставляют нам. Нормальный человек должен видеть только эту хрень.
У лошадей для этого используют шоры. А что у людей...
Не факт, что все видят одну и ту же улыбку.
А чем это отличается от солипсизма с одной стороны и позитивизма с другой?
Солипсизм это махровый эгоизм, внешнего мира нет... и разговора о квантовой реальности нет:).
Позитивизм это круто и полезно, но, к несчастью, проведение опыта и наблюдение над квантовой реальностью ее искажает, реальность "издевается" над наблюдателем. Знание на становится "полезным, точным, достоверным и утвердительным". (IMHO)
Очень интересно. Я давно изучаю этот вопрос. И могу сказать, что у человека точно есть некие особые нераскрытые способности. Например, можно менять жизнь силой мысли. Но это крайне и крайне сложно.
Я вообще стою на позиции абсолютного солипсизма - вы все продукты моего сознания.
Очень интересно