Возможно, я пишу слишком сложно

Первое, что я хочу отметить, что я вовсе не хочу никого оскорбить, обидеть, как-то задеть. Игорь, без обид, никаких претензий! Я пытаюсь понять.

Мой заочное знакомство с Игорем Каваевым началось с его рецензии на одну из моих повестей, ныне скрытую. Скрытую по той причине, что это было мое первое произведение, объемом больше рассказа, написанное более 20 лет назад. Признаться, у самого зубы сводит от того, как оно написано, хотя пара шуток оттуда стала мемами. Уже тогда у меня появилось ощущение, что Игорь рассматривает произведение с позиции сегодняшнего человека, который не вполне понимает, что бохатая квартира 20 лет назад и сегодня - это несколько разные вещи. Ну, ок. Молча проглотил, не стал переубеждать человека.

Когда Игорь разместил в своем блоге пост, что с удовольствием напишет рецензию на книги других авторов, я предложил свою повесть "Призрачная пуля" из цикла "Альтернативный детектив". Собственно, вот сама рецензия. Да, по моему собственному мнению вторая повесть цикла несколько проигрывает первой.

Но я был в таком шоке от рецензии, что не сразу заметил очевидное. То, чего не заметил сам рецензент.

А именно - того, что сюжетная канва во многом повторяет "Собаку Баскервилей"! Таинственная смерть - местная легенда - эпизод с тростью - визит преемника - похищение обуви преемника - слежка за детективом - записка с предупреждением - беглый преступник, которого подкармливает родственник - стерпер-сутяжник - второй человек, скрывающийся в горах (в оригинале - на болотах) - гибель преступника, которого перепутал злоумышленник - женщина-сообщник главного злодея - способ, которым опознали главного злодея... "Призрачная пуля" ближе к оригинальной "Собаке Баскервилей", чем киноверсия в сериале с Камбербэтчем!

Плюс рецензент не заметил прямой отсылки к первому "Безумному Максу", выведенной едва ли не огненными буквами.

Тот факт, что больше всего запоминаются главные герои, рецензент, почему-то, записал в минус... хотя на то они и главные, чтобы больше всего запоминаться!

Плюс к этому очень узкое понимание понятия "нуар", непонимание отличий написанного мною альтернативного СССР от реального исторического... невнимательность к употребленной терминологии, которая понятна из неоднократных контекстов...

Это я такой ужасный писатель или Игорь такой ужасный читатель? Еще раз подчеркну - никаких обид, я просто пытаюсь понять...