Разница мышления → разница письма

Мой самый первый пост в блоге на АТ был, собственно, про это, и с тех пор я постоянно возвращаюсь к теме. Поводы появляются с завидной регулярностью, нет чтобы так же стабильно деньги появлялись :)

Есть в мировой культуре некоторые опорные точки, по которым «своя своя познаша»: мы одной крови из одного культурного «котла».

Вот для примера. Мужчина, много в жизни повидавший, встречается с женщиной-идеалом. Она даёт всё, что может дать: любовь, покой, стабильность... Ну, идеал. Но где-то дома у него есть неидеальная жена. Они сто лет не виделись, наверняка она постарела, а может, уже и не ждёт свою «половинку»... И всё-таки однажды он покидает идеальную женщину, женщину-мечту ради приземлённой домохозяйки. Узнали?

А это посложнее, но всё ещё из нашего «котла»: есть пара друзей, друг за друга в огонь и в воду. Но у одного на личном фронте драма — он по дури отоварил по кепке-"аэродрому" кого не надо, и пришлось скрыться с глаз would-be тестя. А ненаглядную ещё и похитили, и явно не ради выкупа. У второго всё ОК и на мази, но пока друган не решит свои проблемы, ему стыдно возвращаться к своей и устраивать семейное гнёздышко. И вдвоём они шарашатся по всей карте, разыскивая девушку и мимоходом раздавая целебных звездюлей всем плохишам. А потом ещё и третьего подцепили, такой же отморозок, скажем прямо.

Вот так мыслят архетипами. А кто так мыслит, тот так и пишет. И это уже разговор писателя с читателем на другом уровне, чем «нра — не нра». Всё равно что на родном языке поговорить. И отдельная радость — следить, как архетипическое воплощено в тексте. Снова. Снова. Тысячи раз. Оригинальность — это вот здесь, а не придумать очередную нелепость, лишь бы «не как у всех».

Мало того, щас крамолу скажу: у каждой ситуации — жизненной тоже — есть архетипический подслой. И когда мы его видим, он выступает на поверхность, как скала из воды. А когда не знаем, его нам покажут другие, те, кто знает. Ещё и носом ткнут.

И если надо понять, «почему так написано», иногда самое время просто немного повспоминать. Отшелушить антураж, достать скелет ситуации. От чего этот костяк? Рама и Сита? Иисус из Назарета? Доктор Фауст? Царевна-лягушка? Кот в сапогах?

Если такой ответ есть, мы его найдём. А если нет — см. пункт один: любая ситуация имеет архетипическую подкладку. Правда, если автор вложил её невольно, не имея такого замысла, найти её сложнее.

Ну и немного о своём орлином: