Заглядывая под маски

Когда говорят про книги, заставляющие задуматься, обычно имеют в виду что-то всё из себя этакое. То, что ставит какие-то особые вопросы на важную тему, что предлагает интересные оригинальные идеи и по самые уши залито какой-то великой мудростью. 

Не буду отрицать, часто оно так и бывает. Но не только. Может так получиться, что сама книга проста, как пять копеек, а дело в читателе. В том, о чëм он уже некоторое время размышлял, не имея вводных, чтобы понять сущую мелочь, которая, однако, будучи добавленной к общей картине, многое проясняет. 

В общем, таки прочитал я полностью одну книгу, с которой прежде был знаком отчасти в отрывках, отчасти по пересказам. Николай Метельский, «Меняя маски», знаете такую? И реакция от её прочтения у меня получилась вот какая. 

А затем я задумался. Очень так, знаете ли основательно. И не над сюжетом книжки, а скорее над тем, как выразить то, что до меня дошло. Рецензией? Как-бы-рецензией в блоге, с которой взятки гладки? Статьëй? Всё это не подходило, так как требовало высосать из пальца всяческой воды, да в таких объëмах, которые, учитывая предельную простоту осознанного, выглядели бы просто тупо. Потому, вволю намучав мозг, я пришëл к мысли, что лучше всего просто прямо озвучить выводы без всякой там шелухи. 

Короче, сама по себе книга — дико обычная. Оверпауэрный попаданец из одного анимушно-альтернативного мира в другой лихо идëт к успеху, а в процессе его аномально серьëзно и доброжелательно воспринимают сильные мира того, и ещё по нему вздыхают разнообразные женские персонажи. Так и быть, упомянем ещё клано-ориентированное социальное устройство того мира, которое само по себе довольно-таки интересно и перспективно, но для человека, почитавшего манги и ранобэ с моë (а я ещё далеко не отаку), не выглядещее дикой новинкой. Плюс написано всё очень упрощëнный языком, структура у сюжета хаотичненькая, наличествуют простыни внезапной экспозиции в рандомных местах и, наконец, кое-где цепкие конечности редактора так и не дотянулись до прямых ошибок. 

Поймите правильно, этим я не пытаюсь принизить Метельского. Отрицать его влияние на нынешний облик сетературы бессмысленно, да и в принципе, если бы вся боярка была такого рода, мир был бы сильно лучше. Но, Бога ради, скажите ещё, что это не так. 

Но есть одна особенность: книга такая лëгкая, что прямо капец. Конкретно в моëм случае она со свистом влетела за пару вечеров без отрыва от обычных хлопот. А это очень шустро. Мне случалось намного дольше осиливать стандартные десять авторских листов, составлявшие книги как намного хуже, так и намного лучше. Здесь же — семнадцать алок с мало что не рекордной скоростью. 

И, главное, нет большой загадки в том, как это получилось. Подобным образом влетает манга от более-менее шарящего мангаки. Ну, с поправкой на читательских тараканов и мудрëность задумки, но в среднем — так. Элементарно потому, что эта индустрия, весьма, замечу, суровая и конкурентная, вырабатывала приëмы достижения такого эффекта очень долго. Там много чего, целое отдельное исследование учинить можно. 

Понятно, я не пил с Метельским брудершафта, не знаю, что он за человек, так что не могу с уверенностью сказать, проанализировал он эти приëмы осознанно, или значительные объëмы употреблëнной медиа-продукции такого рода активировали специальную чуйку на это дело. Но суть в том, что он этот эффект воспроизвëл. Что, опять-таки, ещё суметь надо, задурно оно не получается. Но всë-таки. 

А дальше забавная штука получилась. Те, кто обретался в жанре дальше, в значительной мере не на технологические особенности «бурятских порномультиков» опирались, а на другую боярку. На конкретные ходы, концепции, виды персонажей. Не говорю, что прямо вот тащили с листа, это было бы клеветой. Просто ориентировались на формальные признаки там, где особенность была не столько в них, сколько в манере их исполнения. Итого, имеем сейчас бояръ-аниме таким, каким мы его имеем. Таким, на фоне которого книжка, вроде как породившая жанр, может смотреться немного неожиданно. 

Вот как-то так.