А вы любите свои книги?

Возник вопросец. 

Как вы относитесь к своим текстам, которые уже старые - по крайней мере, для вас старые? У меня вот сложно с этим. Есть несколько книг, которые я обожаю по сей день, и с охотой перечитываю, а есть...

Примерно как-то так.

***

Книга:

- Автор, эй! Перечитай меня.

Автор:

- Нееее, только не тебя.

Книга:

- А почему это?

Автор:

- Эммм. Мне стыдно.

Книга:

- Это как?

Автор, смущенно:

- Понимаешь, книга, мне стыдно, что я тебя написал. Потому что сейчас я вижу все свои ошибки, все ляпы, все кусты с роялями, все недочеты, все тавтологии, все...

Книга, перебивает:

- Но я же нравлюсь людям! До сих пор!

Автор, вздыхая:

- Людям, дорогая, "50 оттенков серого" нравятся. Так что это не показатель.

Книга, злясь:

- Посмотрите на него, критик выискался! Мало тебе дерьма, пролитого на тебя и нас, книг, в сети, так ты еще и сам!.. Да ты!.. Да я!.. Я гениальная!.. Я прекрасная!.. Меня... мне... а ты!!! Да я тебе... да я тебя!.. Еще и критиковать вздумал! Сам! И кого!..

Автор, отворачиваясь, давая понять, что разговор окончен:

- Вот что, дорогая. Так, как я раскритикую сам себя, ну или тебя, если угодно, в сети не раскритикует никто и никогда. Потому что люди, они критикуют предвзято. Кому-то не нравится сам автор, кому-то не нравится жанр, кому-то, наоборот, и то и другое нравится - поэтому о какой объективной критике может идти речь? А вот я, дорогая книга, не предвзят. И поэтому сейчас я тебе говорю: иди-ка ты на полку, и не заставляй меня краснеть удушливой волной, договорились? Да, я тебя действительно написал, да, из песни слов не выкинуть, да тебя даже почему-то издали - но для меня это не повод гордиться. Отнюдь. Для меня это повод задуматься о том, что к работе надо подходить гораздо серьезнее, чем я это делал десять лет назад.

***

А у вас бывает что-то подобное?