Недолитература
Автор: Андрей СтоляровКак-то предложил три своих рассказа в толстый журнал.
Один приняли.
- А что с остальными?
- Ну… фантастику мы… не очень, - сказал главный редактор. И добавил, что, по его мнению, фантастику пишет лишь тот, кто не умеет писать психологию. Вот и накручивает невесть что.
Мне сразу вспомнилось определение фантастики, которое в свое время иронически цитировал Аркадий Стругацкий. Он его выловил из письма одной читательницы.
«Фантастика – это недолитература, которую жулье пишет для слабоумных».
Видимо, мало что изменилось с тех пор.
И главный редактор журнала по своему литературному уровню мало чем отличается от тогдашней «читательницы».
Тогда не пойму: вы читатель или писатель?
Мы просто недообследуемые
Нуу, по сравнению с Оруэллом и Хаксли тот же Пастернак никто и звать его никак
Если вы имеете в виду "Доктора Жеваго", то я согласен6 роман слабый. А вот поэт - гениальный.
А он и по жизни такой...
*приосанивается*
мы таковичи!
И таковичами и будем!
За кого ж они тогда Пушкина держат: он же вообще сказки писал...
️
точно!! а я Пушкина люблю!! видимо я с малолетства не в себе
Сказки - это не фантастика.
Кто-то звал меня
И дозвался.
Я не люблю фантастику, особенно "космическую", но никак не высказываюсь о её любителях.
Хорошей космической фантастики я тоже не помню.
Про психологию и фантастику очень странное утверждение, учитывая что фантастика как раз таки чаще всего про поведение человека в необычных условиях, межличностные отношения, а фантастические допущения и обстоятельства служат фоном
фантастика фантастике рознь - ежели с научным обоснованием и подтестом смысловым, то приветствую, а ежели взрыв мозгового воспаления - то это к практологу.
А где та грань между научной и хренью вдруг писатель прозаик и то что вчера кажется бредом окажется правдой
Кстати, здесь тоже встречал подобные по смыслу высказывания, как в том письме.
Кто-то из математиков высказался в отношении одного фантаста: "Он стал писателем, потому что для математики у него не хватало фантазии".
ЗЫ: кому нужно "психологии" - пусть читают Выготского. И иже с ним.
Где-то у меня валяется словарь по патопсихологии. Любопытнейшая вещь! 
Если верно забыл, так говорил про себя Льюис Кэрролл.
Коротко - дебилы. маскирующие свою примитивность и недалёкость под "возвышенность". Достаточно распространённое явление.
Весьма полезно говорить им об этом "в лоб". Пусть пообижаются... Правду защищать нужно.
Фантастика фантастике рознь
Оо, вот оказывается как, Брэдбери, Оруэлл, Азимов, Саймак, Шекли, Кларк и многие другие просто не умели писать психологию
пришлось им, беднягам, заняться фантастикой) Как и всем остальным лауреатам Хьюго и Небьюла))
Так Хьбго и Небьюла это премии в жанре фантастики
Ну... как по мне, фантастика в самом широком смысле слова уже давно перестала быть недолитературой. Продажи говорят сами за себя: один из самых востребованных жанров в РФ и в мире! И даже многие топ-авторы так называемой современной прозы не гнушаются вносить жанровые элементы фантастики в свои нетленки.
Вы видимо никогда с литераторами не общались. При слове "фантастика" их дико скривит, даже если вы продали на АТ миллион копий, а они кроме дележа бюджетных грантов ничем не занимались никогда.
Старая школа, видимо. В той распавшейся стране к фантастике в литературных кругах относились с некоторым пренебрежением. Я немного крутился в своем местном союзе писателей и столкнулся с таким же отношением со стороны старожилов нефантастов. Ничего, они все тоже когда-нибудь вымрут, а фантастика вечна.
Сейчас та же история. Все "литераторы" фантастов презирают и к лиетратуре относят с огромным скрипом. Вы не слышали понятие "боллитра"? Это книги, которые нафик никому не нужны, но зато они не фантастика)
И эта "одаренная" читательница не поленилась написать фантасту свое ценное мнение в надежде, что он раскается и начнет писать производственные романы?
Хммм, а хороший производственный роман написать - это посложнее фантастики. Ни одного не знаю :)
Должен сказать что фантастика фантастике рознь. Цветы для Элджернона это совершенно гениальное произведение. А есть "пипл хавает".
Думаю, это можно сказать про любой из существующих жанров.
Это ханжество какое-то
Ох, "Цветы для Элджернона" я смогла прочитать один раз, обрыдалась и поняла, что второй раз не смогу, очень мощное произведение!
Оно гениальное потому, что Уильям Тенн был сапёром и ветераном. Он редактору Киза пообещал, что если тот заставит автора прикрутить к тексту хэппи-энд, расшибить нахер обе коленные чашечки. Так что пипл схавал бы, просто совпал нужный человек в нужное время и в нужном месте.
В принципе, большинство золотого фонда 1950-1960 физически обязано своим наличием именно тому, что пипл хавал, и гонорары Кэмпбелла авторам были в среднем полтора-два рыночных. Те же Хайнлайн и Саймак остались в фантастике только поэтому.
Каждому свое .
фантастики есть много хорошей
но тот, кто не умеет писать психологию, историю, еще что-либо внятное, действительно предпочитает писать фантастику
а потом на всю критику говорит: "чо пристали, фантастика же!"
Есть еще вариант я так вижу!
Не совсем так. Он предпочитает писать сетературу.