В защиту фэнтези

К сожалению, коллеги,  довольно регулярно мы имеем неудовольствие наблюдать высказывания либо людей, котрым Рабинович напел Битлз, либо, того хуже, людей, которые ходили дегустировать бренди в ближайший пивняк.

Оба раза люди жалуются не на себя и даже не на пивняк или Рабиновича, а на отвратительных Битлз и тяжкое похмелье после этого вашего хваленого бренди.

Не буду говорить кто, но прям тут и не далее как недавно заявил что-де фэнтези есть жанр для слабоумных.

Ну, во-первых, сама постановка вопроса выдает, эээ, известную косность ума. Что есть жанр для слабоумных? Краткие инструкции по пользованию чайником? Лубочные истории с картинками? Что?
Комиксы считались "жанром для слабоумных"? - это да, среди людей, не открывавших ни Блэксэда, ни Сагу, ни Прибытие.
Любовное считалось и считается "жанром для слабоумных"?  А ну да, да, Шекспир и Набоков нещщитова, канешна.

Вот теперь еще на фоне фэнтези давайте красиво постоим в очень светлом пальто с подозрительно длинными рукавами.

Але, любой жанр дает спектр приемов и возможностей. СПЕКТР. Можно лепить корявые горшки для хранения зерна (лишь бы крышка плотно закрывалась, ато знаете, мыши), а можно делать микенскую керамику и фарфор эпохи Мин. И все варианты посередине. Если вы, читатель, тусуетесь в тех местах, где много сосудов ээээ низкого назначения, не надо предполагать, что они все - для этого.

Низкий, блджад, жанр.

 А вы читали "Дочь железного дракона"? а "Песню трактирщика"? а "Паладин душ"? Тоже нет? Ах, вы имели в виду писево про эльфомальчиков и кошкодевочек, обильно лежащее на АТ? Вы вообще не верите, что есть литература кроме АТ?
Хорошо, на АТ -  вы читали "Осеннюю жатву"?  Почему я не удивлена, что _тоже_нет_?

Повывелся квалифицированный читатель, повывелся