Участие в конкурсах

Давайте сегодня порассуждаем о конкурсах для писателей на различных сайтах. Так получилось, что я участвовал лишь в конкурсах на Литрес. На автор.тудэй тоже хотел, но несколько раз я банально не замечал их и просыпался только к той дате, когда приём работ уже был окончен. А часть конкурсов мне не подходила по жанру.

На Литрес с этим проще, у них есть конкурс под названием "Электронная буква", куда можно присылать практически всё, что хочешь. Да ещё и сроки конкурса такие, что там можно книги три написать в процессе приёма рукописей. Не меньше. Я несколько лет подряд пробовал участвовать там с книгой о мальчике с дцп. Она у меня есть в профиле. Первая версия была написана мною впопыхах, не отредактирована, да и содержала ряд косяков про сам диагноз, который я не внимательно изучил (просто не знал мелких подробностей). 

Конечно, книга не попала даже в лонг-лист. Однако главное тут не это. Я в тот раз смотрел видео с рассказом жюри о том, каким образом они отбирали работы. И один из членов жюри рассказывал про засилье иностранных имён и иностранных локаций. Он говорил о том, что если перед ним были два произведения (одно похуже, но с русскими именами другое получше, но с иностранными), он выбирал первое. И все послушно кивали головами, соглашаясь с его мнением. Я тогда ещё подумал: "что за дичь? Хорошо, что у меня героя зовут Антон, член жюри хотя бы читал мою книгу".

Зимой я решил довести книгу до ума и обратился к знакомому, который 47 лет живёт с дцп. Он переработал ряд спорных моментов, а его жена-колясочница добавила свои заметки по поводу того, что нужно переписать в книге. Я ещё раз отредактировал книгу и выложил её повторно. Кстати, на автор.тудэй уже финальная версия книги. https://author.today/work/206032

И эту книгу я решил ещё раз подать на конкурс Литрес. Одновременно с тем произведение получило аудио-версию. Каюсь, я её так и не прослушал до конца.

Видео перед объявлением лонга я тогда смотреть не стал, чтобы лишний раз не шокироваться методами отбора рукописей. Моя книга снова не попала в лонг. Я подумал, что, вероятно, тема не очень актуальная или не особо нужная: кто хочет читать о том, как относятся к людям с дцп? Кстати, забавная история. Некоторые моменты булинга в книге описывал тот самый человек, который живёт с дцп. Он правил то, что придумал я, сопоставляя с тем, что было с ним. И одно из издательств отказало в приёме этой рукописи сославшись на то, что такой жестокости не может быть ))) мы тогда с ним очень смеялись. Его комментарий "как далеки они от народа" до сих пор в моей голове.

В общем, время шло, я забил на всякие шорты-листы и так далее. И тут мне один из читателей пишет, что аудио-книга попала в лонг-лист ))) Я тогда ещё очень удивился. На мой взгляд, пусть в конкурсе чтецов и идёт оценка самих чтецов, но без отрыва от того, что они читают, этого нельзя делать. На мой взгляд, конечно. Нельзя прочитать колобка и попасть в лонг-лист, когда кто-то другой читает "войну и мир". Ну, правда. Иначе абсурд какой-то выходит.

?? А как вы относитесь к жюри на литературных конкурсах? Верите в их непредвзятость и честную оценку присланных материалов без каких-либо штампов и повесток дня, которые сейчас имеются?